台中市一對未成年的小情侶，日前少年騎機車載少女回家時，被執勤員警發現兩人未戴安全帽，欲駕車加速逃逸，警員見狀鳴笛要求停下，並加速追蹤。警員追逐一段時間後，少年機車失控撞上車輛，造成兩人受重傷送醫，其中少女命危，家屬指控員警執法過當，但警方強調一切合法，並無疏失。

基本上社會有兩派論點，一派是警方違反比例原則，一派是錯誤發生在小男孩身上。

無論如何，首先祈禱小女孩早日康復。

其次，路口有監視器，警車通常有行車紀錄器，應該可以還原部分真相。

認為警方違反比例原則者，是認為只是違反行政規則，也就是無照駕駛、未戴安全帽，可以透過其他方式(抄車牌)來處罰，或者是根本不要追，或者是不要鳴警笛，未必要採行這種不符合「比例原則」的追逐戲碼。

事後來看，可以這樣子諸葛判斷，但筆者採取另外一個見解，也就是最終責任應該是在小男孩身上。

簡單敘述一下理由：

假設自己是那位警察，你會怎麼做？

如果我是那位警察，當然要追，因為警察不就是要抓違法，有違法嫌疑者，當然要盤查，本來先看到有人沒戴安全帽，職責上當然先攔下來處罰，難道要像現在很多比較鄉間純樸、人情遠遠大過法治的地區，沒戴安全帽是正常，綠燈要先停下來看看有沒有人闖紅燈，警察不要管就沒事了！

反正公務員多一事不如少一事，平安退休最重要。

那對於勇於任事、依據程序辦理的警察，是否該給其不受無理責難的空間呢？

接著再回到現場模擬情況，這時候要這對小情侶停車，結果這兩人居然加速逃逸，如果你是警察，在電光火石之際，你該如何思考？

(充足的訓練只能提高電光火石之際的正確判斷比率，但我覺得很難每種狀況都能完全地正確判斷...)

如果是筆者，會質疑為何要跑？

單純沒戴安全帽逃跑？還是剛剛搶劫逃跑？持有毒品逃跑？

一個認真負責的警察該如何做呢？

廢話，當然要追啦！難道又要像老警員所說：賣ㄍㄡ追啊啦！ㄇㄡˊ修等勾出戴志(台語)

或者是以後員警只要看到小朋友騎摩托車，就直接設定小朋友不可能犯罪的立場，然後打開警車擴音器說：

親愛的兩位少年仔，不要騎太快，我不追了啦！平安就是幸福，願上帝與你同在，ByeBye。

所以，警察示意停車，這兩個少年仔不停，當然會鳴笛。

逃逸的摩托車加速，難道警察不加速嗎？還是維持時速40km/hr來追緝嗎？

(你以為警察喜歡飆到200km/hr追嫌犯嗎？你以為每個都很神勇，飆車的警察蛋蛋不會覺得涼涼的嗎？)

如果這兩個少年仔是剛剛強姦案在外面把風的，結果就是因為警察怠惰而不追，導致被害人被強姦殺害後，抓不到歹徒，這責任又該誰來負擔呢？

所以，目前看起來，小男孩應該要對小女孩負擔過失致(重)傷的刑事責任；民事責任方面與其法定代理人負連帶損害賠償責任，當然還有未戴安全帽、無照駕駛等的行政責任。

小孩子的法定代理人，你兒子無照駕駛，連安全帽都不戴就跑去把妹，你父母的責任在哪邊？

那台機車是誰的？

無論如何，照本文之推論，這件事暫時也沒有需要責難警察的地方，等調閱相關影帶與行車紀錄器，警方有責任再說吧！(國家賠償責任)

大家有空就替小女孩祈福吧！別再學我打嘴砲了！

筆者的新書【國文─國家考試的第一本書】預購中，有意預購者請寫email到mjib007@gmail.com

【圖解法學緒論】，不但適合國家考試的考生，也適合高中考大學之指考出題委員、高中生參考之用！目前10/14博客來法律排行榜第三名。

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據、圖解不動產買賣