有一本海外暢銷書(臺灣翻譯書名為「記憶人人hold 得住」)提到：記憶的關鍵不在於記憶，而在於創意。

知名的2000年諾貝爾獎得主戴爾也寫了一本探討記憶法的書「透視記憶」。

近幾年來我也以實驗性的方式，嘗試將記憶法運用在法律領域上。

為了持續測試，台中找了些朋友，舉辦一場「法律記憶法」活動，承蒙文化部台中文化創意產業園區(以下簡稱「園區」)同意，可能也認可本活動為文化創意產業，遂同意借場地給我，聽說設備齊全，而且才五百元。本來這一切都是那麼順利與美好，小弟也能對國內剛發芽的文化創意產業略盡棉薄之力，但活動還沒辦完，我已經受不了要開罵了。

(前提：大部分的流程都算平順，承辦人員也尚可)

先來比較一下，相較於一月初跟臺北市立圖書館(以下簡稱「圖書館」)借場地，效率高、服務好，申請兩天搞定，保證金目前退費ing，唯一的缺點是一樣的價格但沒有投影設備。

這次跟園區借個場地，申請到同意，從過年前到過年後，扣除掉過年那幾天，差不多就兩個禮拜了。我真的搞不太懂，行政流程可以搞這麼複雜嗎？難道複雜才是文化的基礎？

接著還要簽契約，相較於跟圖書館借場地，沒有簽契約的問題。

這個園區的契約也很奇怪，裡面還有條款說要去投意外保險(應該是要釐清該單位責任，也有可能是有些展覽的關係)，但我只是借個場地，不是場地都會投保公共意外險嗎？還要我去投保幹什麼？

讓人也不解的地方，結束還要我寫結案報告。本來想說這就算了，幫政府搞些文創產業的績效，善盡國民報效國家的責任，只要場地便宜，就隨便他了，貼個照片，填一填，交差了事。只是心中真的搞不清楚，我只是借個場地，文化部搞那麼麻煩幹什麼？

是要我的活動變成他們的績效嗎？？？

結果剛剛有參加的學員先去勘查現場，拍了現場照片，看到之後，我真的是一肚子火，因為我申請的個人資料，居然被他們拿來做成海報？？？還把電話貼在上面！！！(個資法的利用)

頂多貼個活動名稱就夠了！

本活動只是借場地，又不對外開放，為何要把我的(私人)電話做成海報公布出來呢？

怎麼會有單位做事情是這種水平，個人資料保護法才剛通過，看來我可以聲請國家賠償了......只能這樣子安慰自己。所以要拿我來做績效，可以，但請不要跟我收費，並且補助費用給我。

個資被貼在園區，大家都看到了，這可是踩到我的紅線。想說打電話請他們遮住或撕掉，也就算了，雖然有點生氣，但還是趕緊聯繫，解決問題重要......打了園區總機，只有警衛很無奈地說：無法處理！！

打電話到文化部，文化部也推說他只是警衛，回答更鮮了：路過看到總機電話響，順便接起來，沒有人值班，無法處理問題。......(冏)這位文化部的警衛不留給我緊急連絡人的電話，也不幫我聯絡。

不知道如果失火了，是不是也沒有人處理？

園區有留兩支明天值班者的電話給我，讓我明天到現場打電話給他們，然後會來幫我開門。這兩支電話成為我的希望，but打過去一隻沒人接，想說很晚了，傳個簡訊過去這兩支電話......迄今尚未有回應，大概也都不會收簡訊吧！

難怪公家機關會被人詬病，做事情的態度與能力真的有夠糟糕。

建議：

文化部廢掉算了，可憐的龍大居然接了這樣文化水平的......文化部

台中文化創意產業園區，未來別再出租場地，這種疑似拿別人的成果當做政府的績效，實在是心態可議

現在的我，腦溢血的程度就跟輸了韓國又輸日本的感覺差不多

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

【【圖解刑事訴訟法】】

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】

本書特色：案例圖解多、文字輕鬆易懂、重要法令都放在附錄中，查資料方便、價格公道。