被同學打的時候，你該怎麼辦呢？

你會立刻打回去，還是向老師反應，或者是找警察伯伯來現場處理？

如果你打不過對方

如果老師淡化處理

如果警察伯伯吃案

你還有其他選擇嗎？

餐館吃飯卻吃到「小強」，老闆卻不理不睬，你該怎麼辦呢？

你會當場大聲吵鬧，還是馬上拿起手機打電話給你的律師，請他到現場向對方宣戰？

如果老闆因為你大聲吵鬧，而拿著菜刀把你轟出去

如果律師到現場，老闆只丟下一句，你咬我啊！

每個人都會遇到問題

通常都會想找一些法律專家來協助你處理問題

可是法律是最佳的解決途徑嗎？

恐怕也未必

有些事情是很難以法律來處理的

舉個實際的例子

曾和二位同學聚餐，

一位正在桃園開業當律師

一位正在南部當法官

聽說我要寫有關爭取權利的書

就告訴我他們去桃園大○購物中心電影城看電影的實際案例

且讓我慢慢道來

許多電影城都有限制帶外食

只能買電影城的產品

如墨西哥餅、爆米花、可樂等垃圾食物

吃起來實在很痛苦

如果能買些小零嘴、便利商店的飲料、滷味

看著電影才真的是人生一大享受

這種限制外食卻讓客戶吃垃圾食物的業者

實在是造成肥胖結果的共犯

但是這些業者為了賺錢

你又奈何得了它呢？

我這個律師跟法官的朋友可不信邪

但是怕麻煩還是把零嘴偷偷藏在包包中

整個女用包包鼓鼓的

眼尖的剪票員心想這一對男女又想闖關入境

身為戲院守護神

怎可容任此等客戶囂張

於是當著眾人之面要求檢查包包

你知道嗎？

律師、法官被檢查包包是何等奇恥大辱

當然不可能

律師大姊馬上嚴詞拒絕

深怕袋中的美味跑出來

面子上實在掛不住

於是向剪票小姐說："你憑什麼搜我包包"

"公司規定禁帶外食，所以每位顧客都必須將包包打開檢查，請你配合"，剪票小姐回答

這已經不是配不配合的問題，而是憲法保障人民基本權利之議題

"我可是律師，你沒有權利搜我的包包，而且我怎麼知道你公司禁止攜帶外食，即使我有帶外食，你也沒有權利禁止我帶進去"，律師立刻嚴詞駁回

剪票小姐聽到是律師，心頭也是一驚，可是付薪水的是電影院老闆，放了律師、法官通行，飯碗可能不保，只得指著牆壁上"禁帶外食"的字樣，補充說明確實是公司的政策，硬是拒絕兩人進入

"你這麼小的字，顯然違反消費者保護法...，依據相關法律，你們必須..."

眼見時間一分一秒經過，電影都已上演了，兩人遂將畢生法律絕學一次施展出來，差點從法學概論講到民事訴訟法

沒想到秀才遇到兵，有理說不清

剪票員硬是拒絕讓二人進入

連戲院經理都出面

並表示寧願退票也不願違反公司政策

空有一身法律絕學，每月經手之訟案不下百件，居然看個電影想帶外食進去，也不得其門而入，還好戲院除了退票外，還送了兩人一份小爆米花，作為表達慰問之意

或許事後諸葛會提出依據民法、消費者保護法，甚至憲法...等具備完美邏輯的法律理論，來說明這件事情正確完整的處理情形

但是鮮少會有人為了一場電影而透過法律力爭到底

畢竟只是一場電影

法律程序曠日費時

並不是單靠法律就能夠解決每一個日常生活的問題

所以從這個例子來看

只能說法律真的不是萬靈丹