網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
彭淮南降價論與咖啡價格
2013/03/19 08:25:24瀏覽3425|回應8|推薦25

央行總裁彭淮南希望日系產品降價,且認為有15%的空間,這時候進口廠商一定會說,現在賣的產品成本還是之前比較貴的情況。

當然彭總裁也不是省油的燈,料想廠商一定有這種虎爛之詞,所以等了近半年,才藉著立法院質詢之際,表示該賣的存貨都賣完了,沒賣完的說詞根本跟見鬼一樣的不合理。

反正,廠商只想賺錢,因為匯差而新增的利潤,絕對不會想要回饋給消費者。

成本上升,一定馬上漲價;成本下降,一定馬上裝死。

談完日系進口商品,又要說說咖啡,

近來國際市場之咖啡豆原料大跌,差不多砍半,當年因為咖啡豆原料大漲而「不得已」上漲咖啡價格的超商業者,現在每一家果真馬上裝死。

主要原料成本砍半,到現在不見有降價半毛錢,難道咖啡的原料是水嗎?

消費者也只能一邊氣憤地遙送這些業者「安心上路」,一邊又很不爭氣地繼續買咖啡

不過,筆者已經喝黑咖啡,難以再喝超商的咖啡,尤其是他們加的奶根本不是鮮奶,患有乳糖不耐症的筆者,喝了根本不會拉肚子,而且放了一天,咖啡也不會酸壞。


十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

國考系列:【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法

打官司系列:《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列:【圖解不動產買賣】

生活法律系列:《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列:【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎?歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】

本書特色:案例圖解多、文字輕鬆易懂、重要法令都放在附錄中,查資料方便、價格公道。

【【圖解刑事訴訟法】】

( 心情隨筆其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=7405808

 回應文章

陽明山
等級:8
留言加入好友
而且
2013/03/23 07:56
常常有壟斷一起漲價的情形.  最近的賣給台電的電價與前兩年牛奶聯合漲價.  我覺得政府應該在壟斷抬價上要多注意.  要防止炒作.  例如蔥可以漲到幾百元一斤.

Demitrius
等級:4
留言加入好友
大家看了笑笑就好
2013/03/22 02:47
星際訪客提到的「欺負消費者專業知識不足的勾當無所不在」,在經濟學上的術語叫做訊息不對稱(asymmetric information):交易的一方隱藏重要的訊息,以便從中得利。例如,歐洲地區爆發的馬肉問題,就是一個很好的例子。

至於價格向下僵硬性(價格易升難降),是總體經濟學中很重要的觀念,在日常生活中也經常可見。有些人不相信,就以自己的不相信一直去否定真實發生的事情,還以所謂的「財經方面的學習研究」自居,大家看了笑笑就好。
J教授(kf0630) 於 2013-03-22 10:05 回覆:
嘿嘿

星際訪客
等級:8
留言加入好友
常言道雖不中亦不遠夷
2013/03/21 04:34

這得視商品之品項而論!

欺負消費者專業知識不足的勾當無所不在......

話說無奸不成商! 生意人天生是就一種投機的賊性動物...世界上有幾個老實的呢? 能讓生意人老實一點的方法就是你得比他懂!

化妝品原本就屬暴利品項...其實也不全然...雖基礎原料便宜...廠商研發配方其技術所投資的成本則比較難計...尤其日系化妝品在台灣屬熱銷品...代理商與經銷商裝蒜不降價擺明就是吃定消費者! 廣告打得兇效果見得到...在品牌與口碑皆有的情形下...一個願打一個願挨...這也是沒辦法的事...關鍵既在此......

※ J 教授與彭淮南的觀點正確 +1



時季常
等級:8
留言加入好友
沒有這種道理
2013/03/21 02:04

老兄所言:"成本上升,一定馬上漲價;成本下降,一定馬上裝死。"只是自行想像,似是而非,在商言商,沒有這種道理。

商人賣東西,將本求利,一定用盡方法將成本壓到最低,並且設法把價格提到最高。所以,"成本上升,一定馬上漲價;成本下降,一定馬上裝死。"聽起來,言之有理。在事實上並非如此。

事實上,如果東西賣不出去,即使成本上升,也不敢漲價;如果東西賣得出去,即使成本下降,也是敢漲價的。

商品的價格,成本當然有決定的力量,但是更大的力量是市場。

電子產品可說是最好的例子。


Demitrius
等級:4
留言加入好友
J 教授與彭淮南的觀點正確
2013/03/20 21:20

J 教授與彭淮南的論點都是正確的。

J 教授的主要論點是,「成本上升,一定馬上漲價;成本下降,一定馬上裝死。」,觸及到現代總體經濟的特色之一:價格的向下僵硬性(price rigidity),這是一種市場失靈 (market failure),當然還指出了人性中比較幽暗的一面,既符合comon sense,也具有財經專業意涵(即使J教授可能不是學財經出身的)。

面對這種該降價而不降價的情況,表示自由放任的市場機制出了問題。為了改善這個情況,政府是可以介入的。彭淮南呼籲日系商品降價,是有道理的,也符合基本的財經觀念。事實上,日圓貶值半年多以來,有部分日系商品的價格不降反升,並不合理。




J教授(kf0630) 於 2013-03-20 23:47 回覆:
我不算正統學經濟出身的,只是剛好沾到醬油而已

時季常
等級:8
留言加入好友
財經背景
2013/03/20 16:57

個人的所學經驗裡,大概最容易,但卻被講得最複雜的學問,應該是經濟學。只要邏輯能力夠強,有common sense的人,就能夠是經濟學的好手。也因為如此,那些經濟學家,只好不講人話,弄出一大堆讓人看不懂的東西來。。。。

言歸正傳。版主所謂的財經背景是指什麼?如果是財經方面的學習研究,那小弟還有一些。如果說在銀行做事,搞會計,或是做大生意,那小弟就很缺乏了。

不過,別迷信於所謂的財經背景。彭老的財經背景夠大了吧!他竟然會犯了這麼淺薄的大錯誤。

他要求日商降價的發言,真的會被稍微有點國際財經常識的人搖頭。真是貽笑大方!

J教授(kf0630) 於 2013-03-20 18:06 回覆:

我也當然不能與彭大的背景相比,唯一可以勉強扯上邊的,大概是兩個碩士屬於商學院,博士論文主題也有一半是經濟學的角度,加上自己愛好理財的一些研究分析。

至於彭大講這段話到底妥適與否,也非本文論述重點所在,本文主要是在講「漲價跑第一,降價就裝死」的商業文化。

所以您老,也是我多年部落格的好友,用很重的言詞點醒小弟,雖然一棒打下來頭蠻暈的,但一直搞不清楚為何被打這一棒,到貴網站看了半天,也不太理解您的論述重點所在,只好認真地回應一下,以表示對您批評的尊重...


時季常
等級:8
留言加入好友
令人震驚的缺乏財經常識
2013/03/20 01:39

對J教授的文章一向拜讀,今讀此文,震驚於J教授和彭懷南一樣的嚴重缺乏基本財經常識。

台灣有希望學生少讀書的教育部長,現在又有要求進口貨降價的中央銀行總裁。離譜之至。

做為一個教授,連這種基本的財經常識都沒有,J教授的基本學術素養,令人嚴重懷疑。

請參考:難以置信,彭淮南竟然會要求日貨降價!

J教授(kf0630) 於 2013-03-20 06:39 回覆:

謝謝指教...

我仔細在看了本人這篇文章,確定內容跟討論金融、財經等專業沒啥關係,屬於主觀不滿的牢騷之詞

所以不知您所云為何?

此外,到貴站拜讀了您的文章,

不敢說確定,但感覺上您似乎沒有財經相關背景...


littledragon
等級:6
留言加入好友
價格
2013/03/19 11:24
你喝的黑咖啡之前應該也漲價了...