最新教材資訊：圖解刑法申論題教學光碟片、大法官會議解釋教學(666-684)光碟片

也不知道怎麼了？陳長文先生親上火線，提出了個「教育問題」的說法

把整個問題講得更是不清不楚，

到底教育問題，跟紅十字會捐款日本只捐一部份的質疑，以及前一陣子筆者也提到捐款抽佣的問題(紅十字會應解釋15%佣金是否存在？)，兩者有什麼關係呢？

印象中都沒有聽到說明

到底準備怎麼捐，行政費用的比例，有沒有抽佣，分階段捐款還是一次捐款，這些說明有那麼難嗎？

聽說九把刀不能接受分階段捐款，筆者則對於是否分階段捐款沒意見，但重點是有質疑就該說明清楚，要像日本發生地震時，官房長官枝野幸男一樣，不厭其煩地說明

本來以為陳長文先生這次親上火線，會把一切的問題說明清楚

或者是說會提供某個網站，讓有質疑的朋友可以看到些數據資料

(紅十字會總會的網站說明)

結果只聽到陳長文先生說質疑的人就是教育的問題

意思是不是說「提出質疑的人就是沒教養」？

那說真的有罵到我，因為我也有提出質疑，也有按讚！

更認為紅十字會這種態度，真的要呼籲不能再捐款給紅十字會了

因為他們沒說清楚

或許是我誤解了，或者是媒體斷章取義

也只能轉貼看到的影片給大家參考一下

筆者還是秉持著鼓勵紅十字會的方向，但既然紅十字會是公益團體，當應受到民眾與政府機關的監督，對於質疑也應該說明清楚，而不是反譏沒教養。

陳長文先生是法律人，筆者也是法律人，只是今天我搞不懂陳長文的邏輯？

不過，如果整起事件，真是筆者的誤解，還懇請陳長文先生與紅十字會見諒！

但很明確的一件事，請說明清楚，解除大家的疑惑，

不要再反譏民眾的質疑是教育的問題，

下次也請換人說明吧！

請支持法律小屋新書─圖解不動產買賣，《博客來連結》。一本教你如何有健康觀念買房的好書‧‧‧

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據

相關新聞：

陳長文：紅十字會沒有肥貓(...對於15%捐款佣金傳聞，他感嘆又是另一個教育問題，人跟人之間沒了信心。...)

離職員工爆料：紅十字會A錢(...紅十字會台北分會總幹事劉毅強：「對，有什麼問題嗎？那個業務車馬費只是有一個簽呈，但是並不是完整的程序。」記者：「15%當我們所謂的回扣嗎？或是佣金？」紅十字會台北分會總幹事劉毅強：「沒有，沒有。」 ...紅十字會台北分會對於指控一概否認， 還強調有簽呈但是並沒有核准，似乎不太單純！)

有受過高級教育的網友和我聊到此事，提到這樣子的說明跟沒說明一樣，把資料攤開不就解決了，一副好像是皇后貞操不容質疑。筆者說句難聽的話：看來皇后有可能已經爬牆了，才要用這樣子的說詞堵別人的嘴...(質疑中)