網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
看自由時報學英文
2010/03/26 12:37:30瀏覽2761|回應5|推薦30

引用文章馬會敗選? 里昂證券:自由時報引述不實

最近自由時報引述里昂證券的內部報告

放了一個標題:「里昂證券:馬2012會敗選

這其實也沒什麼了不起

但後來里昂證券表示這篇報導誤解了該份報告之用語

讓筆者引用一下udn的報導

the 2012 presidential election is the KMT's to lose

各位看倌知道問題所在了吧!如同筆者這種英文三流咖,

看到這段文字當然會誤以為國民黨敗選

所以,自由時報也不要太為難他了,只是把這篇報導內容「本土化」而已,

沒你要怎樣‧‧‧

這就好比是運動賽事常有所謂的「大勝」、「大敗」字眼的報導

老外怎麼知道中國文字到底在說誰勝誰敗啊!?

上網找了一下別人對於里昂證券這段文字的討論

認為這段英文的解讀應該是正確的解讀是,"國民黨理應勝選,但有可能因為犯錯而落敗。"

這種something is someone's to lose的句型

是說這個something(2012大選)在someone(國民黨)的掌控之下

挖ㄌㄟ

實在是很難理解

有英文教授似乎是從前後文來作整體判斷,認為被斷章取義了,並認為這句話應該是說:2012年總統大選由國民黨掌控勝負,由於兩岸政策廣受支持,理應選勝,但若一直無法解決內政、立委的問題,就可能會輸。

(參照《英文教授:里昂報告被斷章取義》)

我還是喜歡自由時報本土化的翻譯方法

後來還有一些花絮

聽說行政院長吳敦義對此報導表示

里昂證券的預測向來不準

糟糕,他們好像預測是國民黨穩操勝券

如果不準‧‧‧天啊!2012又要變天囉!


《博客來:圖解民法》→圖解民法:雲端同步增補平台─操作說明

》》圖解刑法 》》圖解數位證據

刑事訴訟 》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社


後記:

自由時報的一些小錯誤,參照《自由時報,還是謹慎些比較好

聯合新聞網報導《鼠兔首送故宮…自由也曾搞烏龍

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=3887009

 回應文章

無虛子(jkmchin)
等級:7
留言加入好友
替菜英文解惑:姑妄言之妄聽之,閒聽秋墳鬼唱詩。
2010/03/26 23:49

最近媒體得了南方朔「夢崇禎」症候群。語不驚人死不休,白日發夢鬼話連篇。
只因馬總統樹大招風,搭批馬順風車好出名,否則南方朔、里昂證券算那棵蔥?

反正馬總統不吃馬屁這一套,拍馬沒用就打馬,搏個諤諤清名。
反正馬總統也不會秋後算賬,打馬無非柿子撿軟的捏,裝神勇。
人善被人欺馬善被人騎,欺善怕惡的文痞只騎善馬算不得好漢!

泥人都有三分火氣,我不信被罵的體無完膚的馬總統會不怒。
但是溫良恭檢讓的馬總統仍舊口不出惡言,只說他能體諒「恨鐵不成鋼」的心情。這種肚大能容的雅量與「怒而神色不變」的涵養令人肅然起敬。
可笑的是這些C咖竟然直受,真當自己是恨鐵不成鋼的馬老爹。
給點顏色就開染坊。給馬總統下指導棋,他們配嗎? 我呸!

與馬總統相比,他們既無哈佛博士的學問、也沒溫良恭檢讓的修養、更徨論擇善固執的道德勇氣。偏又生的姥姥不疼舅舅不愛、言語乏味面目可憎,與英挺的馬總統比只有自慚形穢的份,那有恨鐵不成鋼的資格?

這幫文痞無賴在夫子廟前賣文章、關公門前耍大刀,用恨鐵不成鋼的移情作用來彌補自己欺善怕惡,恨「」不成鋼的陽痿心理。真是「一船王八上碼頭-人不像人,貨不是貨」只是自曝其短、獻醜而已。比獻曝的野人還可笑!

里昂證券外來和尚好唸經,一篇評論讓媒體興奮的像王八攀上鼈親家。硬要斷章取義認親戚。這種鬼話連篇的現代聊齋只能騙獃子,有詩為証:

姑妄言之妄聽之,白日作夢見崇禎。料應不解人間語,笑聽號子鬼槓龜。


無虛子-虛耗到此為止!


等級:
留言加入好友
What does 'someone's to lose' mean?
2010/03/26 15:19
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091214195153AAaykQt


等級:
留言加入好友
就是自由啊
2010/03/26 14:54
This is a book. 評什麽教育部有權強制規定要翻譯成 “這是一本書”?
這明顯違反了言論自由的原則!違反了每個人的人權!
我認爲,
自由時報當然可以把 This is a book. 翻譯成 “山下摔死一隻馬”,
那也是自由時報的人權、他們的言論自由!
很正常!


台灣阿Q
等級:8
留言加入好友
法條如果也這樣解釋!
2010/03/26 13:32

法條如果也這樣解釋!不求立法意旨,只憑自己想要的觀點望文生義,那必冤死人!所以喜歡是一回事!正確精準的清楚表意,不管報導新聞或是解釋法條,都是必須嚴肅遵守的鐵則!

才能勿枉勿縱!

豈能因喜好而扭曲、誣陷?


農天雨
等級:7
留言加入好友
原來這只是小錯誤
2010/03/26 12:55

原來該報所為的錯誤,都是小錯誤,只要謹慎一點就好。

這難道是我們大師對於我們台灣的媒體的的要求標準,其實明眼來都看到出來,自由時報的問題根本不在他報導是否有誤,或是錯誤的大小,而在身為一個媒體號稱擁有第四權的機構,他永遠只有一個反馬的立場,就是沒有客觀的立場,那這個報紙我們看他來作什麼,只能拿來催眠一些不習慣獨立思考問題的忠實讀者。

我只能說,其心可議,難到引用別人未發表的內部評估報告連聲招呼都不打,這是媒體應為嗎?既然要拿來作標題,大作文章,也應作足功課,所以這媒體的價值究何在?