一、案例事實

瓦斯行老闆涂斌堃前晚酒駕在台南市裕豐街連撞十多輛汽機車，撞傷5人，其中成大學生、史姓婦人分別於昨天凌晨不治。警方偵訊後依公共危險、過失致死等罪嫌將涂移送法辦，檢察官聲請羈押，法官昨晚以50萬元交保候傳。

當警方對他酒測高達0.67毫克時，加上目擊者說他時速約100公里；他才低聲認錯，表示肇事當時車子不聽使喚，煞不住車，會請求被害人原諒，知道自己闖了大禍。

成大學生的父親說，涂斌堃（48歲）肇事後，一句道歉也沒有，令他非常不平，「一定告到底」。

二、法令分析

有關民事、刑事，及行政方面的責任，相關文章已經多有論述，在此不贅述。

成大學生的父親說了一句：「一定告到底」。這一句話，筆者有感而發。

告到底，真能填補心靈的創傷嗎？

不能。

告到底，法律真能保障這位父親應有的權益嗎？

未必。

這種過失犯的判刑通常不會很重，無法一命抵一命，最後只剩下民事賠償，能稍為填補白髮人送黑髮人的創傷。

筆者擔心的是，告到最後，對方就脫產了。所以，抓對時間，進行「假扣押」，就是訴訟過程中，必備的基本法律知識。

假扣押，簡單來說，就是「暫時」將對造的財產扣住，不能為一定的處分行為。假扣押的「假」，不是真假之意，而是定暫時的狀況。

民事訴訟法第522條

債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。

三、筆者的看法

通常，肇事者剛犯錯時，還來不及或者是不知道要將財產轉走(刑法對於脫產行為也有一定的處罰，其他法令也有相對地追討程序)，這時候就要趕緊扣押住其財產，以防止獲得勝訴後，勝訴判決也只是一張壁紙。