資料來源：聯合新聞網「女師慶生酒駕 撞斷騎士大腿」報導

一、案例事實

在安親班擔任美語的王姓老師，前天生日在朋友家喝酒慶生，於昨天清晨6時開車返家，在四平路上與騎士廖姓男子發生車禍，，對方大腿骨折傷勢嚴重。

傷者的兒子趕到現場時，聞到王女身上濃濃的酒味，大罵她喝酒還開車，但王女供稱是傷者撞上，雙方各執一詞，互控對方不是。

警方表示，車禍現場研判是騎士閃避不及撞上轎車，但王女酒測值超過標準，依法以公共危險罪送辦。

二、法令分析

王女可能觸犯兩條罪名：

(一)行政罰─酒醉駕車

道路交通管理處罰條例第35條

汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千
元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；
因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷
其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。

(二)刑法─公共危險罪

刑法第185-3條

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具


而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

(三)民事上之損害賠償

因問題較為複雜，不在本文討論。

三、筆者見解

酒醉駕車未必有過失責任。

酒醉駕車已經有行政上之處罰，與駕駛肇事導致他人受傷或死亡之「過失」，仍應切割加以判斷。

過失致傷的過失，仍然是看有無符合下列規定：

刑法第14條

行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。


行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失


論。

有一種蠻相近的情況，如果撞到機車，機車騎士沒有戴安全帽而受傷，肇事者可否主張對方沒戴安全帽，違反規定，而主張有過失。

機車沒戴安全帽，當然也有法規可以處罰，印象中是罰500元。

是否駕駛有過失，還是應該切割來判斷，不能說沒戴安全帽，就有過失責任。

只是，肇事者可以主張，因為機車騎士沒戴安全帽，才會導致頭部受傷，或因而造成其他受傷程度之提高，這部份也要負過失責任，而主張過失相抵。

------------------------------

後記：

寫本文時，是使用聯合知識庫查詢舊的新聞，發現平均每年約有三千多件與車禍有關的新聞。

沒有報導出來，或甚至於沒有報警的案件，每年更是不知其數，或許有三萬件吧！真是一個可怕的數字。