(以下內容，純屬言論自由議題之嚴肅法律分析，與政治立場無關，看完後禁止嘻笑怒罵，也嚴禁作為訴訟上攻防的論點。違者，處以購買筆者著作《法律人的第一本書》二十本。)

從沙國回來之後，突然發現台灣流行嗆聲，又看到小記者小辛的廿四小時的《目擊嗆扁現場》國安人員沒有使出「過肩摔」！乙文，實有所感，且讓筆者探討一下這種行為違法嗎？

嗆聲，基本上是言論自由的一種表現，我願意用生命，捍衛你對我嗆聲的權利，這也就是民主社會的價值所在。

但是，言論自由也不是無限上綱，接下來筆者將以嚴謹的態度，分析各種可能觸法的情況：

• ○○○，下臺！→言論自由的表現。
• ○○○，X你X！→刑法第309條公然侮辱罪。
• ○○○，貪污無恥！→可能觸犯刑法第310條誹謗罪，但如果是真實的，那就沒事。
• ○○○，你再不下台，我就扁你！→刑法第305條恐嚇罪。

當然還有一些情況，可能觸犯社會秩序維護法(簡稱社維法)：

• 帶著自家的狗，驚嚇達官貴人→社維法第70條：「驅使或縱容動物嚇人者」，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰。
• 大聲辱罵，製造噪音→社維法第72條：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者」，處新台幣六千元以下罰鍰。
• 一直嗆聲，導致被嗆者感覺遭到虐待→社維法第79條：「虐待動物，不聽勸阻者。」，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡。所以，警方可能會罰錢，或者是告誡你別再罵畜生了。
• 跑到政府機關高聲嗆聲→社維法第86條：「於政府機關或其他辦公處所，任意喧嘩或兜售物品，不聽禁止者」，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡。所以，嗆聲一次就好，不過若沒有人禁止，可以嗆聲到有人禁止的時候。
• 嗆聲外，還鬼鬼祟祟跟著跑→社維法第89條：「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。」，處新台幣六千元以下罰鍰。

最後，嗆聲可能有重大的憲法問題，如果元首被嗆到嗝PI或驚嚇過度(筆者是說如果...)，那依據憲法第49條規定：「總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止。...總統因故不能視事時，由副總統代行其職權。」就必須由副總統繼位，這...那...ㄟ...

塞翁失馬，焉知是福，還是禍？！

(本文嚴禁閱讀，如果你已經看完了，那就算了！)