資料來源：聯合報「順手A東西 學生：還了就沒事」報導

剛滿20歲連姓大學生，在學校A走同學的安全帽，被安全帽的主人張姓同學發現，雙方超速、闖紅燈，進行四公里遠的追逐，後來雖然讓連逃跑，但是張姓同學抄下車牌號碼，向派出所報案。

警方找上不知天高地厚的連姓學生，並起出這頂價值二千元的安全帽。

這名大學生居然不以為意地說：「只不過是頂帽子，還他就是了！」

可憐的老媽向員警和張姓學生跪地求情，張姓學生也不忍心老媽的樣子，同意只要還他安全帽即可。

可是警方還是將連同學移送法辦？這是要稱讚警方鐵面無私？還是毫無人性呢？為什麼老媽已經跪地求饒，居然還這麼忍心。

實際上，不能怪警方。

因為竊盜罪屬於非告訴乃論罪，記者寫成「公訴罪」，這是最常見的錯誤。

所謂非告訴乃論罪，其相對名詞為告訴乃論罪。白話一點，有人提出告訴，執法機關才偵辦，沒人提出告訴，執法機關也就不能偵辦。例如車禍事件，肇事者成立過失致傷罪，若被害人不提出告訴，警方也不必主動偵辦。所以，車禍雙方當事人在警察局時，常會聽到警方問被害人是否要提出告訴？如果不提出告訴，只要製作紀錄，並不須要移送檢察官。

竊盜罪是國家社會所不能容忍的犯罪行為，即便被害人不提出告訴，國家還是得介入偵查，以維護整體社會秩序。因此，本案即使被害人張姓同學原諒了連同學，也沒有什麼撤回告訴的問題。因為，即使張同學不提出告訴，警方知道此一犯罪事實，就應主動加以偵辦。

所以，大賣場被誤認為小偷，非告訴乃論。

楊宗緯變造身分證的年齡欄，非告訴乃論。

性侵害案件，大多為非告訴乃論。(以前是告訴乃論，但被害人多不願提出告訴，導致○○之狼滿街跑，後來改成非告訴乃論。)

---------------------------

本部落格相關文章：

• 「大潤發」的竊賊，震撼的標準
• 星光幫楊宗緯─該不該被判刑？
• 看新聞學法律：「借」一下機車，不算偷喔！

-----------------------------------

筆者去年六月底出版的「法律人的第一本書」，感謝各位讀者的照顧，一直盤據在博客來書店法律類排行榜中，

本月第二版重新上市，

紫色的外皮，輕鬆的遣詞用語，讓您能快速地瞭解基本法律知識，以及法律人的生活與未來，值得與您分享。本書連結《http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830》