目前政府很積極地尋找各國洽簽FTA，與大陸洽簽的是ECFA，現在是發展到子項目的服貿協議。很抱歉，不是很懂，只是最近很夯，所以努力FOLLOW了一下

相關網站：http://www.ecfa.org.tw

以我曾經學過一小段時間的法律經濟學、企業財務分析來看，當大家希望透過洽簽FTA來降低貿易障礙，是否真的能達此目的呢？

為此，簡單推論一下...

過去各國都會有一些關稅、產品、資金等貿易障礙，從好處講可以保護自有產業、增加關稅收入...等，對於企業而言則是成本的一種

現在為了讓經濟成長，所以各國兩兩偷偷簽、大家一起結黨營私簽，逐漸地讓這些成本降低降低再降低。以會計的損益表概念來看，成本、管銷費用降低，營利率就能提高。

營業收入-營業成本=營業毛利

營業毛利-營業費用=營業利益

愈早簽愈有利。

沒有簽的國家，比較慘的是，如果又是「毛三道四」利潤等級的企業，例如台灣代工，已經沒有降價空間，也很難再COST DOWN。但其他已經簽的國家，則即使採取殺價戰，導致減少營收，但因為貿易障礙解除所降低的成本，依舊可以讓營利率維持。

but，假設大家都簽完了，每個國家的企業成本管銷費用都降低了，還是會回到跟原本差不多的狀況，大家都沒啥優勢。

這讓我想起很多國家都降低遺產稅，台灣為了吸引資金流入，之前也有跟進，負面效益上來看是降低了遺產稅收入，正面上來看可以透過導入資金，讓資金進行正面的投資，透過投資產生經濟上的良性循環。這時候要觀察的是...如果國際間的稅務漏洞存在(可參照「洗錢：50億圓為什麼憑空消失？！」乙書)，降低遺產稅的比率是否真的會導致遺產稅稅收的減少？如果不會或差距不大(本來就收不太到)，那乾脆就降低來吸引資金流入；其次，要評估的是導入的資金導入哪裡去了，如果只是炒作資產價格(進來的資金跑去買房地產)，那真的是不導入還比較好。

當然如果這是趨勢，就不得不簽。

問題是...以我們的外交實力，如果真的沒辦法簽那麼多的國家，我們該怎麼辦？

從損益表應該可以窺之一二，也就是不要毛三道四的產業，追求比其他國家企業毛利更高的「高毛利產業」，這時候即使是比別人多了一些貿易障礙成本，也沒差了。 

換言之，國民對於服貿協議這個趨勢，如果不簽署這個條款，我國產業就應該走向有競爭性的高毛利產業(簽了也是要追求高毛利產業)，這也不能說好或不好，透過逼迫自己不簽署，強迫大家不要依賴「毛三道四」產業，也許是國際趨勢下的另外一種思考，說不定更有機會生存。

本人非此領域專家，以上論點僅供參考。

請支持國考圖解書系

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

最新圖書：圖解法律記憶法 

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】