網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
核四,並非問題的核心
2014/04/27 18:57:58瀏覽3687|回應9|推薦21
解決核四僵局,執政黨又有新動作,馬總統在跟執政縣市首長密會之後,決定核四廠一號機,將不再施工,只進行安檢,安檢後封存。

//////

跟我的主張類似,核四停工。

核四絕對不是問題的核心,

問題的核心在於「資源浪費」。

電價上漲,放心,漲一下就沒感覺了。

why?

想想看油價,以前剛從20元一路漲到35元的時候,

大家靠北到快死了,還有什麼凍漲!

現在油價35元是正常,

也沒聽到什麼人在唉,

反而是大家會想辦法省油,資源就不會浪費了。

//////

電價也是一樣,

徹底反應成本,讓人們感覺到電力的珍貴,

不要用電價上漲來恐嚇人民,因為不管有沒有核四,現在的電價早就該上漲了。

也不要一直很沒種的說幹麻上漲,

都是台電管理不善,把台電整頓一下,成本就降低了,

所以,有人主張等到台電內部調整體質後再上漲,

個人認為:不要把管理好壞與電價高低,這兩件事情搞到不可分割,

否則,台電的管裡永遠沒有100%改革,

反對電價上漲者,永遠都有理由讓電價不正常反應,

1. 我們應該要趕緊正常反應電價成本,人們才會珍惜電力資源,

以後不管有沒有核四都沒有太大的影響

2. 我們要持續進行台電管理的品質,降低成本、提高效能,雖然這本來就是一直該做的事情

3. 我最看不起那種不管什麼理由,只要不上漲就是對人民好的腦殘主張;

4. 核能是「有機會發生,發生後死很慘」,火力發電是會溫室效應,「也是死,早晚死」 

5. 比照油價上漲的經驗,電價至少應該上漲50%以上

----------------

至於停建核四會不會造成經濟上傷害?

屁股想都知道會。

第一面臨衝擊的就是股市...當然如果能夠短空長多,那也還好。

第二大家都那麼會浪費電,如果經濟持續穩定成長,必定電力會不夠,電力不夠,當然會對經濟造成傷害。說電力會夠的理由,我怎麼看都不會相信。為什麼不會相信?看你我浪費的情況,我就很難相信電力會夠。

plus問你一個問題,你是否支持經濟要成長?

可否維持跟去年一樣的經濟成長呢?

如果你認為明年的經濟要比今年成長一咪咪,那憑什麼認為電力會夠?

→→所以我才會主張...改變你的浪費本質+尋找穩定可靠又環保的能源,才是解決問題的關鍵之鑰。


請支持國考圖解書系

十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

最新圖書:圖解法律記憶法 

國考系列:【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法

打官司系列:《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列:【圖解不動產買賣

生活法律系列:《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列:【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎?歡迎選購【【圖解個人資料保護法

( 心情隨筆其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=12852025

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
拿 汽油 做比喻 是 沒抓到重點
2014/05/01 12:02
>>版主說:想想看油價,以前剛從20元一路漲到35元的時候

汽油 是 有車子有錢人 的玩意兒,

可 電價 是窮人也得負擔

拿 汽油 做比喻 是 沒抓到重點

藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2014/04/30 20:13

想想看油價,以前剛從20元一路漲到35元的時候,

大家靠北到快死了,還有什麼凍漲!

現在油價35元是正常,

也沒聽到什麼人在唉,

==========

歹徒被抓進牢的時候, 也是哀爸叫母

現在沒聽到什麼人在唉啦

到底是習慣了 !? 還是無奈 ?!


時和
等級:8
留言加入好友
2014/04/29 12:50

日本重啟核電?地方政府說NO 安倍也沒輒  2014/4/29 http://news.cnyes.com/Content/20140429/KIUWXPC3OSUXU.shtml?c=FOCUS

311後 日本重啟核電  2014/4/26 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140426/35792581/311%E5%BE%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%87%8D%E5%95%9F%E6%A0%B8%E9%9B%BB

廢核 就得面臨 貿易赤字 及 產業外移的風險


星際訪客
等級:8
留言加入好友
2014/04/28 11:23
當初王金平所提的台電朝三暮四改革瞎說也沒人再提...人果然是健忘的動物...中油與台電一直都是有力人士們的超級提款機......

執政者的對面
等級:7
留言加入好友
2014/04/28 09:33
核四蓋下去卻不運轉 =「資源浪費」

Truvy
等級:7
留言加入好友
2014/04/28 07:08
還好... 我家早全換成led的燈泡和燈管了。我在想... 我現在缺台發電機備用。有什麼牌子能介紹一下吧!

Loser
等級:4
留言加入好友
2014/04/27 22:09

但我倒覺得,該兩項反而是最不需要討論的。

因為,它屬於無解、想當然而理想化的問題。

1、改變浪費的本質? 譬如我,早就一天只吃一餐,好幾年了,還要怎麼樣才算不浪費。臺灣的氣候就是一個全球最差,熱的時候是溼熱,看似30幾度,可感官上硬是比50度的埃及更熱。

2、環保能源?沒有獨裁政權,民粹臺灣是全球最不可能實現。尚且,科技面做的到?


John Doe
等級:8
留言加入好友
2014/04/27 19:09

東京 シングル 会社員 平日の昼間は家におらん。今年2月の電力代は14500円。死にそうだった・・・

震災後、電力料金が3割ぐらい値上がりした。今年からまた値上がりみたいだ。

たまらんわ