聯合報的一則報導「等嘸人驗錯血，兩醫師賠冤死婦」，讓筆者感觸良多。

台北縣立醫院板橋院區就在筆者家附近，醫療品質近年來雖有改善，然而在地方父老的眼中，仍有極大的成長空間。

一名賴姓婦人因病被送到台北縣立醫院板橋院區急救，醫院共有下列疏失，：

• 當時身為急診室值班醫師的李慶緯，竟到隔天早上八點才出現，當時廖婦已死亡六個小時。→去哪裡鬼混了？？
• 汪慶標從73年起，就在台北縣立醫院實習，直到91年才離職，實習長達18年還未能取得正式醫師資格，醫療能力顯有問題；台北縣立醫院任由汪慶標一人執行醫師業務，其行為顯與密醫沒有區別。→醫院是省錢，還是找不到醫生。
• 醫院的檢驗師蔡安益將廖婦的A型血誤判為AB型，加上該院血庫並沒有AB型的存血，必須向捐血中心取血，醫院沒有及時輸血，導致廖婦惡化死亡。→根據衛生署醫事審議委員會的鑑驗，認為縱使血庫沒有存血，仍有替代方法可以緊急輸用O型紅血球濃縮液。

板橋院區被判賠383萬多元，向李慶緯及蔡安益求償。法院判處台北縣立醫院板橋院區和醫師李慶緯、汪慶標及蔡安益，要各負四分之一的賠償責任。

18年了，為什麼汪「醫師」為什麼沒取得醫師資格，實習醫師算不算醫師？這和李子春還是「試署檢察官」，仍未取得「實任檢察官」的資格，可不可以相比？

好險，不是稱之為「實習檢察官」，否則還真會受人質疑。因此，個人認為以後只要是實習醫生就不能替人看病，否則改名為「試署醫生」，以免還被法院判決稱之為「密醫」。

看到這則報導，真是可怕！以後有事情還是到遠一點的亞東醫院或台大醫院，多花幾分鐘，生命多幾年！

從另外一個角度來看，每次發生醫療糾紛時，醫院總是宣稱沒有醫療疏失，可是真的沒有嗎？這就像是企業經營，真要挑毛病，不信挑不出來。醫院應該以更虛心的態度，不斷改進醫療流程，一方面提高醫療品質，一方面也可以降低醫療糾紛的風險。

無知的省小錢，只會花大錢。

--------------------------------

本部落格相關法律文章《請不要對家屬搖頭》

------------------------------

想輕鬆認識法律嗎？

作者著有「法律人的第一本書」，一本法律類的暢銷書，

值得您的閱讀與支持，

博客來連結如下：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830