字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/02/26 12:32:35瀏覽3277｜回應0｜推薦18 | |
對於喜歡看電影的人來說，奧斯卡金像獎（The Academy Awards）肯定是個重要指標，標示著「超好看」或是「應該會看不懂」的記號。只是，為什麼明明世界上有許多電影獎，美國好萊塢的奧斯卡金像獎所獲得的關注就比較多呢？ 。。。。。。 奧斯卡季節來到，不少人開始撰寫預測的得獎名單。我也有想過是不是也來寫個預測文之類的文章，但是想來想去總覺得哪裡不對勁。 從開始觀察電影以來，每年都會看到有影評人寫奧斯卡的預測名單，但幾乎沒有看過有影評人認真地寫其他獎項的預測。於是心理便有個疑問「為什麼奧斯卡獎那麼重要？」讓許多人心甘情願地花時間熱衷玩著預測遊戲（真的很像樂透遊戲，但是又不會分到獎金）。 而這篇文章就是為了幫我自己解決這個疑惑。或許許多人都已經明白這個遊戲的目的，覺得這個猶豫是個多此一舉。不過初學者總是得面對自己的不足，於是我還是打算想想為什麼大家要如此關注奧斯卡獎，是不是自己也該跟著關注，還是關注的角度應該如何等等。 。。。。。。 一個獎項要能夠激起參與者的榮譽感與觀賞者的崇敬心，必須同時具備幾項條件：1) 廣受認同，2) 足夠的聲望，3) 開放參與，與 4) 公正票選。而奧斯卡金像獎大概就同時具有這些條件（雖然還是有被詬病之處）。 
奧斯卡獎是所有電影獎項中，歷史最悠久的電影獎，始自1929年，至今歷經88年，於是便累積了足夠的聲望，獲得專業與大眾的普遍認同，也產生相對的重要地位。 除了奧斯卡金像獎，世界上還有其他重要的電影獎，像是 金棕櫚獎、金熊獎、與金獅獎。坎城影展、柏林影展、威尼斯影展為世界公認的三大藝術電影展覽，威尼斯影展則是歷史最悠久的影展。（「義大利威尼斯影展」始於1932，「英國的影視學院獎BAFTA」始自於1947，「德國柏林影展與金熊獎」始自1951，「法國坎城影展與金棕櫚獎」則始自1955年。）奧斯卡獎沒有包括影展，它只是個頒獎典禮，評選的是主要是英語發音的電影，除了最佳外語電影與短片之類的獎。但是其他電影獎，則是在一場來自世界各國的電影展覽盛會之後，再頒發各類獎項給參與展覽的傑出電影。
奧斯卡獎對於最佳主角的獎項非常謹慎地堅持唯一，於是每年僅能產生四位傑出演員（最佳男女主角與配角）而八十八屆以來，只有七百多位演員獲得奧斯卡提名，也僅僅只有兩百多位演員獲得奧斯卡的演員獎。於是，那些曾經獲獎的，肯定都是萬中選一的佼佼者，而能夠獲得提名，或是多次提名者，也絕非等閒之輩。
當然，那些能夠被提名為最佳影片的角逐電影，也都是在各方面都有非凡表現的電影，而那些真的獲選為最佳影片的電影，已經是藝術等級的傑出之作。近幾年，大約每年有250部左右的電影，有足夠的資格能夠被放入最佳影片的票選名單，然後選出五到十部影片參與最後決選。每年有250部電影具有參賽資格，看起來好像非常多，但是實際上這樣的數字是年年下跌。在1960s左右，一年有300部電影具有最佳影片的參賽資格。相對於每年生產的電影總數，今日的電影品質實際上是在下跌中（資料來源）。 對於幕前演員得獎數的控制，相對的也讓電影幕後工作的獎項更顯得重要。大眾文化讓我們習慣於將目光鎖定在大螢幕前的大明星。但是，那些站在幕前的表演者不過是電影冰山看得見的一小部分罷了（可以參考捲不完之「《少年Pi》的工作人員名單」）。導演當然是螢幕後的第一人，而一個故事要能夠打動、啟發、甚至洗滌人心，也需要有才華洋溢的編劇來創作劇本或改編劇本。為了呈現這些幕後工作者的努力，奧斯卡獎除了演員獎之外，還有其他四項：作家獎、導演講、技術獎、製片獎。 不過，這幾年奧斯卡獎的公正性一直遭到質疑，因為性別與種族歧視。2012年一份洛杉磯時報報導（"Unmasking Oscar: Academy voters are overwhelmingly white and male"），調查了奧斯卡獎投票者的種族與性別，發現這個獎項果然有其公正的疑慮。在5100多名積極參與的投票者裡，94%是白人，77%是男性。甚至，大部分的投票者都不曾獲獎，他們真的足夠專業到具有投票資格嗎？（請見右圖） 
然而，畢竟是歷史最悠久又最賺錢的電影獎，紅毯上又是最美麗的演員與最時尚的禮服，奧斯卡獎還是有好多人想分杯羹（2015年一個晚上的廣告收入就有195萬美元），好多人想得個獎（左圖：我我我！），也有好多人喜歡湊熱鬧。於是，這個獎項的重要力道，除了來自於歷史累積的榮耀與信譽之外，語言的強勢與伴隨的經濟利益當然不可小覷。 。。。。。。 最後，今年將獎落誰家呢？ 
我不打算預測，原因有二。 首先，我很清楚自己喜歡的故事、電影、和演員。我相信每個已經入圍的演員與故事已經是過去一整年由數百部電影裡篩選過，幾乎是最好看的電影與最專業的演員。每一個我喜愛的電影，我都能找到足夠的理由說明為什麼，每位我喜歡演員，我也都能舉出充分的理由解釋。況且每部電影的差距很大，每個角色的難度也各有不同。因此，我不想太專斷地決定某個演員或電影最好或不夠好。正如洛杉磯時報的質疑，「又不是曾經領過獎的人，這票投得公正嗎？」 其次，正如洛杉磯時報的另一個質疑，大部分的投票者都白人男性，那麼，想要預測得獎者的意思，就是要幫自己先換個「白人男性」的腦袋，才能預測得準。這種預測，有什麼意義呢？我根本就是黃人女性，幹嘛要用白人男性的腦袋想事情，還要熱情地幫他們想他們最愛的是哪個角色和電影。如此，不是服膺於這個歧視系統，還幫著鞏固。 於是，我認同每個重要的電影獎個有其重要性，也認同他們所入圍的名單，不過最後的決選結果，只是個參考，畢竟世上沒有完全公平的考試，也沒有唯一的答案。而且，這盛大典禮的最終目的，應該還是像漣漪一般的經濟利益。既然這利益也到達不了我的手上，也就別太費神了（這算是第三個理由）。 。。。。。。 事實上最大受益者是洛杉磯的飯店與娛樂相關行業，因為「頒獎工業」（awards industry）所帶來龐大的經濟效應。（想了解內容，麻煩請點閱下面連結，文章再繼續拉長，大概就沒人想看了～～，sorry.）。
寫完才警覺到，這種文章應該會讓不少人不爽，一邊暗罵TMD之類的。對不起，沒有任何針對的意思，單純地只是想解決自己心中的疑惑。沒辦法，我很難入戲，實在很難一邊看著別人吃麵，一邊在旁邊樂得喊「燒」！ |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
為了維持足夠的聲譽與信譽，奧斯卡獎雖然也曾經歷許多獎項的調整，但最終影劇學會成員仍決定將所有獎項維持一定數量，尤其不願意另外增加男女主角的獎項，如此才能更加彰顯獲獎演員的殊榮。同樣受人注目的金球獎，相形之下就沒有那麼光芒四射的榮耀，因為這個獎項裡的最佳男女主角獎已被再細分兩類，「戲劇類的最佳男女主角」與「喜劇或音樂劇類的最佳男女主角」，如此，每年的金球獎就會產生兩位最佳男主角與最佳女主角，當然，也同時瓜分得獎的榮譽感。因為，「不是唯一！」。
