網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
鼠兔首,不該收
2009/10/08 07:40:30瀏覽3718|回應13|推薦9

管圓明園的鼠、兔首是真的要給台灣故宮,還是目前擁有者貝傑爾的「氣話」,或是「放話」,台灣的故宮博物院,不能、更不該收!

 

從藝術的角度來看,圓明園的鼠、兔首,就是幾個不太精細的噴水池擺設,實在算不上是藝術圭寶,放到擺滿中國人藝術精品之台灣故宮博物館,實在沒什麼道理。

 

圓明園的鼠兔首,之所以受到重視,那是因為它們的歷史意義,那是標記著一百多年前,列強欺凌中國的「戰利品」,那是華人受到屈辱的永恆傷痛。

 

這樣的傷痛,只有「物歸原主」才有意義,才能撫慰百年以來受盡苦難的中國人、也才能告慰百年以來的仁人志士,終於雪恥了。

 

鼠兔首的主人,很清楚,就是中國人,就是北京的圓明園。就是一個屬於中國人集體記憶與傷痛的歷史文物。

 

這樣的歷史文物,就該屬於北京、就該屬於中國,就該放回圓明園。天經地義,台灣的故宮博物院,不能、更不該收。

 

這和是不是「畏懼中國」,毫不相干!台灣不收,是代表對中國百年傷痕的感同身受!

 

道理簡單又清晰,台灣的政客也可以拿來大做文章,指控政府是「傾中」或「畏中」?只能說,這些人大概是忘了吃藥了,才會如此的胡言亂語!

 

《相關文章》馬英九政府周年建言系列

 

換民進黨主導兩岸

 

靠扁庇佑的馬英九

 

吳伯雄的畢業考題

 

請周美青教馬英九

 

寄望陳菊與許添財

 

馬政府墮落的警訊

 

危機四伏的馬英九

 

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

國民黨之先贏後敗

 

群龍無首,大吉

唱歌吧!新年加油

============================ 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=3387181

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

AA
又來這套
2009/10/08 11:30

依本文之理, 不僅不該收

翠玉白菜等一干文物, 是否也要歸還北京故宮呢?



不收白不收
2009/10/08 11:13

要收下來啦

然後進貢給共匪

共匪就更爽了


蘇信
等級:8
留言加入好友
那時不是稱為大清帝國!
2009/10/08 10:46

那時不是稱為大清帝國!

而是中華帝國!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁