作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/23 07:51:55瀏覽12733｜回應49｜推薦30 | |
台灣亂不亂？難道是一個「公說公有裡、婆說婆有理」的辯論題嗎？
2008年，票選最足以代表台灣的一個字，不就正是「亂」嗎？成龍的感受，和多數人的感受，很呼應，成龍之言毫無新意，哪裡有錯！
台灣是不是「太自由」？也不是一個「負面語彙」吧！「自由」與「法治」，本就是一個千古之辯，更何況，台灣在二十年的民主化過程中，打破了舊「威權」，卻沒在社會上建立起各領域的專業「權威」，是「太自由」了，也確實是「亂」。
一個民主社會，對於成龍的言論，哪裡需要大驚小怪呢？就是一個人表達感受而已！
要說成龍是「辱台」，更是無限上綱的無聊帽子，如果，連一個人的一般感受，一點點的言論都不能「容忍」，這樣的台灣，這樣的無限上綱，才是真正的「辱台」啦！
正因為台灣的多元與開放，所以，台灣才更應該展現「容忍」的大度。
香港人、中國人對成龍語言反彈，干台灣何事？香港與中國，都是在專政與不民主的國度，他們不懂容忍，正是他們不夠民主的悲哀，台灣，何必「自居下流」，把自己的格局拿去和專政國度相比？
至於台灣有一些人，大聲痛批成龍不懂民主，沒有資格談民主自由，這樣的人，也是另一種狂亂，民主就是人民平等，誰規定「戲子」就應該沒學問，只有教授與讀書人有資格談時政？
那些猛批成龍「失言」的人，其實正是自己在「失言」，他們彰顯了傲慢的狂態，他們，自居是「高人一等」，所以，他們「有資格」談民主，成龍是「戲子」，所以，是「失言」？
哪有如此嚴重，就是成龍講了一些話，很多人聽了不中聽。也就如此罷了，哪需要大張旗鼓、殺氣騰騰呢？
夠了，成龍的「因言賈禍」風波，實在是一個不值一題的話題，還有人想要藉機炒作的人，只是在突顯他們的民主素養與容忍修養，真的是「不夠格」！ ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 《國民黨之先贏後敗》
《群龍無首，大吉》 《唱歌吧！新年加油》 ============================
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
