作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/05 09:23:53瀏覽1668｜回應0｜推薦2 | |
鮑羅廷之所以能夠一針見血地直透國民黨的本質，是他理解到一個政治的鐵則：政黨必須有其真正的領導性，而這種領導性，國民黨在北伐之後即告失去，除了各式各樣有理由的自私自利外，它的黨人已提不出一個口號、一種嚮往。由於各種有理由的自私自利當道，它的黨人或許仍然各有各的勢力，但內部相互抵銷的結果，卻使得它整個黨的力量，遠遠低於這些個別力量的總和。它早已成了一個具有高度「政治赤字」的黨。難抗拒那冥冥中自然沒落的命運。 八十多年以後，鮑羅廷如果還在，他同樣會說：「民進黨已死，祇有民進黨人，而不復有民進黨。」看看當今的民進黨所謂的高層和天王們，野心勃勃的角頭型人物，已把當今的困境當作藉以取得領導權的黃金機會，永遠都是暗鬥和明爭。 至於下一層次的政客，有些等待著別的關愛的眼神；有的則搞著裡應外合，不斷放話的招術。除了短程的權力考量外，他們有更宏觀的本質與策略思維嗎？當然沒有，整個政黨所思所想，都是赤裸裸的權力攻防，而就在這種錯亂裡，它的「政治赤字」也就累積得更多了。 而做為一個政黨，它之所以會沒落，最大的原因，當然乃是它失去了思想上的力量，當沒有了思想，它就注定了祇剩下例行化的權力，連帶地，它連最起碼的道德性也告失去。 一個黨會被陳水扁和吳淑珍兩三下就搞得土崩瓦解，這並不是陳水扁和吳淑珍真有什麼神通，而是這個黨一堆人除了權力之外，再也沒有了其他。陳水扁賴著不走、吳淑珍的財寶一直說不清楚，甚至連阿扁的孫子在哪生？整個泛綠勢力已像個沒頭蒼蠅的不知所措，這不是失去了思考力與能力又是什麼？鮑羅廷所謂的「死亡」，所指的即是思想能力的失去。 如果我們回頭去看民進黨這幾年的發展，它自從政黨輪替之後，早年那些仍具有相當領導性的知識分子菁英即告失去，因而它遂淪為一個單純的權力例行化的群體，並養成了一種積習，那就是任何問題都祇是從權力角度著眼，於是接下來就難免日趨保守、怠惰，甚至反動，最後終至淪落到像街邊鼠的地步。 泛權力思維的它，對知識力量從來就沒有足夠的尊重，也從來不重視宏觀問題的思維，對的，它不能堅持，錯的，它耽於硬扯扭曲。 一個政治勢力沒有了腦袋，剩下的就祇有殘餘的權力軀體了。它背負著過度臃腫的權力軀體，連形式上具有號召力的結構重組也當然因此而變得不可能。一堆人熙熙攘攘，似乎都在找理由的話講來繞去，當然也都成了浪費。 民進黨的形勢已日益嚴峻，內外交困之局已難避免，而內部的民粹威權也將更趨明顯，在內困外困交煎之下，危機也將更甚，在這樣的時刻，惟有一個有創意、能開放、有遠見的政治勢力，乃是民進黨免於危殆的唯一機會。 陳水扁已注定失去了未來，還對未來有期待的蘇貞昌、謝長廷等人若還不能壯士斷腕地「斷扁求生」，改造民進黨，扮演起重新領導泛綠，走出民粹的角色，那麼，泛綠與民進黨將很快就成了歷史名詞了！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
