最近常聽到這一句～〔你是什麼色？〕
我是什麼色？很重要嗎？

當從所謂的學佛人口中聽到顏色的分別，我心中真的五味雜陳。
說的人回說：「我很客觀在討論的」，我想是的，但聽的人的心態就不一定了。
如果說的人又是師父級的，那剛好同色的弟子們一定超開心的吧！

說是客觀的在討論，但語氣措辭怎麼聽就是很強烈，外人聽了說：「喔～～你們的團體是ｏ色的喔！」
那，以後要參加任何一種團體，是否需要先探聽一下顏色呢？

任何一個顏色都有優缺點，但一面倒的討閥，說是公平客觀，怎樣都無法讓人心服口服。
我很希望不分色的探討，以〔人〕之待人處世為單位來探討，不要只是講對方的不好，那與現在的口水戰不就很類似嗎？只是多套用上美美的措辭罷了。

支持某一個顏色，必定是選對自己有益，或是自己喜歡的，自己支持的。那樣是否就是分別呢？如何才不算是分別呢？

我相信人沒有十全十美的。
要當政治人物，純粹只是為民服務的理想，我覺得現今社會已不太可能了。
笑說，如果當個〔官〕或是〔議員〕〔立委〕等之類的人物，不僅沒薪水可領，沒有特權，每年還要倒繳個幾百萬給國庫，那一定沒人會要搶著做了吧！

〔勝者為王，敗者為寇〕，所以一切都要先以勝選為前題。選上了，才有機會講服務人民。
是這樣嗎？是這樣的口號沒錯。
勝選的人，之後通常會很健忘的，對已做的承諾打折扣，變成是正常的行為。
而敗選的人，因為敗選了，所以當然就不會去做了。

如果這些選舉，是選志工，選上的人就是志工。
志工沒有薪水，沒有特權。掏心掏肺還要自己出錢出力。
呵！我又在作白日夢了。

見到溫柔的朋友，當一講到政治，就突然口氣變強烈激動，我感受的到他心跳的加快，也感受到空氣的波動變亂了。
能真的心平氣和談論的人，有多少？

一位唸許多經文的人，當看到電視出現自己不支持的人，馬上就搭聲說：「悲哀喔！國家都要沒了，還講那些，人都要活不下去了‧‧‧‧」
在一旁的我聽到了這樣一段話，我感受到的是〔不削〕的口氣，我心中真的很驚訝，原來也只是這樣嗎？

一舉手一投足，在自己而言，也許只是習慣性，沒有什麼啦！
但看在別人的眼裡，真的不是這樣的。

時時謹言慎行，是那樣的重要。

2008.01.11

----------------------------------------------------------------

下半年又將要陷入選戰季了
真是修行人性大考驗

2011.08.12