以柯建銘為師

聯合報黑白集

綠委林岱樺最近遭人檢舉，指她「關說」中油人事，使當事人順利獲中油錄用。林岱樺喊冤，辯稱她只是受民眾請託做「選民服務」，讓當事人有一個「公平競爭的機會」。

林岱樺當然要喊冤。三年前，立法院紀律委員會對柯建銘的關說案作出「關說不成立」的決議後，等於作出了立委「關說合法化」的宣告。而王金平幫柯打電話給曾勇夫的關說案，北檢則以「查無刑事不法」簽結。在這種情況下，林岱樺推薦民眾進入中油，當然是理直氣壯的事，何愧之有？

無獨有偶，日前一項軍中少將人事升遷案，也傳出有民進黨立委涉及關說，指其薦舉關係密切之特定人士，並影射是王定宇。王定宇則反駁，指為軍中「黑函文化」作祟；但軍方諱莫如深，不知如何撇清。

從王定宇到林岱樺，兩案遭到爆料，表面上都與黨內派系爭奪地方選舉提名有關；但更嚴重的，則是政府及公營事業人事升遷的公平性遭到破壞。林岱樺介入的，不過是中油的一個周邊職位；但是，若連航特部政戰主任人選都可取決於皇親國戚或裙帶關係，那麼政府制度還有什麼公信可言？

在柯建銘的關說案被「合法化」後，立委當然競相以他為師。這個問題，蔡英文要怎麼面對？當年馬王政爭時，司改會主將林峯正曾稱，「總統無權質疑國會議長關說，這是立院內部自律的問題」。請問，蔡英文有沒有權力質疑立委的關說？(轉貼到此)

嚴格說起來，林委員應該無法以柯建銘為師，這兩者關說的質量，前因後果相去太遠，

1、林委員關說的是別人的人事問題，柯建銘關說的是自己的司法問題。

天差地別！

2、林委員被爆料後，只有乖乖出來喊冤，辯稱她只是受民眾請託做「選民服務」，讓當事人有一個「公平競爭的機會」。柯建銘被爆料後...嘿嘿，

前總統馬英九被控教唆洩密案今偵結，台北地檢署依違反《個資》、《通保法》洩密等罪將他起訴，而馬另遭立委柯建銘自訴教唆洩密及加重誹謗等罪，去年11月首遭台北地院傳訊，合議庭分別針對馬英九涉教唆洩密，以及9月11日開記者會指控柯建銘關說涉誹謗兩大區塊進行調查，直到日前才在馬、柯唇槍舌戰激辯下辯論終結，法官排定本月28日宣判。

所謂人不要臉天下無敵，林委員哪有可能以無敵於天下的人為師，我認為林委員比較像是低於柯建銘一個層級(按：柯建銘與馬英九是同一層)，所以應該是以賴素如為師才對(兩個人剛好也是女的)

找林益世關說： 2013年2月，臺北地方法院審理林益世涉貪案時，檢方拿出在行政院秘書長辦公室搜到的多個便箋資料，其中一張是在2012年4月18日寫給林益世的便箋，簽名為「素如」，請託林益世促成合作金庫銀行副總經理謝昌俤，擔任總經理。檢方問「素如」是否指賴素如，林益世說應該是，但不敢肯定。賴素如則表示，她確實曾推薦曾擔任其辦公室主任、也具政治學專業背景的姚文成（文化大學政治學博士、文化大學財務金融系專任助理教授），姚文成後獲財政部核派擔任臺灣金控獨立董事。(維基百科)

這兩者唯一的差別...或者說是國民兩黨文化不同處，是賴素如想關說人事，要照規矩透過林益世來幹，而林委員自己校長兼撞鐘的，一人身兼兩角，就把賴素如與林益世的功用做齊了，難怪今天老百姓都說綠色執政，品質保不保證是不知，效率比老大不動的國民黨高多了。

所以林岱樺是綠到發青，那個青出於藍更勝於藍的以賴素如、林益世為師，而只顧著關說自己司法案件的柯建銘，無人可以其為師，想想，被踢爆關說還敢告人的，這不是天下無敵是甚麼，林岱樺又要怎麼學呢？