回cjs，『為什麼偶而會出現，找不到此文章』，

依我的經驗，您就等著，過不久就會出現了。

先簡單扼要說明，為何特偵組要申請電話監聽柯建銘。

特偵組在偵辦法官集體貪污案時，查到陳榮和的辦公室跟家中有不明來源的現金，其中90萬元說不出來源，所以特偵組繼續調查，沒想到偵辦中又發現柯建銘涉嫌關說某件假釋案，同時間有不明的現款流入帳戶，涉嫌貪污，於是申請監聽他的手機0938....，最後查到金額與關說假釋案無關，所以9月5日簽結。

在監聽手機期間，赫然發現柯建銘為了自己全民電通1200萬元的背信罪，在更一審推翻一二審皆判有期徒刑之判決、改判無罪後，為了讓無罪定讞，找了王金平與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌連絡，去指示負責承辦案件的檢察官林秀濤不要再上訴到最高法院，果然在可上訴期間內，林秀濤檢察官沒有提出上訴，而讓柯建銘的官司無罪定讞。

關說的時間點跟內容(今年102(2013)年)：

6月18日，更一審判決無罪。
6月21日，18:35pm柯建銘打電話給自己的律師討論上訴問題，律師提到通常檢察官會比較晚收到判決書，等收到判決書後10日內提上訴，一般檢察官此類案子都會上訴。
6月25日，胡姓助理收到判決書。
6月26日，16:53pm柯建銘打電話給胡姓助理，確認檢察官姓名。
6月26日，柯建銘與陳守煌連絡，知道檢察官由原先孫檢察官換成是林秀濤，柯建銘請陳守煌不要再上訴。
陳守煌找林秀濤到辦公室，要求林秀濤此案件不要再上訴，林秀濤告知尚未收到判決，要看判決內容才決定。陳守煌即以司法機關有預算的壓力，建議林秀濤檢察官不要上訴。林秀濤檢察官返回辦公室後，就向同辦公室的陳○○檢察官說「真好，不用寫上訴書。」
6月27日，林秀濤檢察官收到判決書。
柯建銘怕自己不夠力，所以又連絡王金平，希望王金平幫忙再向陳守煌關說一下。

依照司法慣例，如果一、二審都判有罪，更一審卻判無罪，檢察官應該要調卷審核，決定是否提起上訴，結果林秀濤檢察官完全沒有調閱相關卷宗進行審核，也無研究更一審判決內容是否有違背法令的地方，在10日上訴期間內都不提起上訴，讓柯建銘的背信罪直接無罪定讞。

特偵組特別針對柯建銘的背信罪重新審核，發現更一審的無罪判決有多處有問題，根本就應該上訴，例如：1.證人原先證詞與提出的合約證物相同，後來翻供有利柯建銘，一二審不採信，更一審卻漠視證物及原先證詞，反而採信翻供後的證詞；2.全民電通花3200萬元買隆X國際股票，柯建銘卻跟隆X議定為2000萬元，然後拿這價差款項去抵銷原先欠全民電通的1200萬元票據，等於柯建銘在這買賣當中就賺了1200萬元，讓全民電通損失慘重，多花六成股款，事後被查到才開立票據想補回，更一審以此認為沒有損害行為，判決無罪，違反應有的判決(按這法官邏輯，以後偷錢、搶錢、貪污被抓到，只要還錢就沒事了。)

從上述柯建銘、王金平、曾勇夫、陳守煌的通聯紀錄及通話內容，加上林秀濤檢察官違背一般司法案件的處理常規，既不調卷也不審核就不予上訴，如果這樣不算關說，那甚麼才算關說？

可恨的是，關說沒有收錢，就沒貪污的對價關係，無｢法｣可治，就算立法委員行為法第17條，立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說之規定，法條訂的很漂亮，卻完全沒有罰則。就看立委臉皮厚不厚、有沒有良心把法律看在眼裡，看來台灣藍綠兩大立院龍頭，完全不把法律放在眼裡，當自己是造法者，權力大於司法，所以才敢如此妄為操弄司法圖利柯建銘。

因為是在追查柯建銘涉嫌關說假釋案才申請監聽，所以在｢偵查不公開｣情形下，直等到該｢關說假釋｣案9月5日偵查終結，9月6日才將這更嚴重的｢關說不上訴｣案給公布出來。原來柯建銘干預個案搞關說司法案件已經是駕輕就熟了，這種沒違法卻嚴重違背道德操守、藐視法律干預司法個案的醜陋行徑，怎能讓立法院那些豬公可以橫行霸道下去？尤其還是立院藍綠龍頭，更是無法無天到極點。

這是你5238憲法的定義,財部是中華民國憲法!!

（中央社記者黃名璽台北10日電）總統府副秘書長羅智強今天說，總統馬英九聽完立法院長王金平對司法關說案說明後，對王金平的聲明十分失望。

 被控關說司法案件的立法院長王金平今天返台，發表聲明否認關說，批評特偵組濫權，並強調「非法的指控，我絕不能接受」。

 羅智強晚間在總統府召開記者會表示，王金平聲明把重點放在質疑特偵組法律程序，這部分檢察總長黃世銘昨天已有詳細說明；但王金平對最關鍵問題，就是王金平關說民主進步黨立法院黨團總召柯建銘的司法案件部分，王金平完全避而不答。1020910

府：王沒回答什麼叫勇伯要處理

（中央社記者黃名璽台北10日電）總統府副秘書長羅智強今天表示，王金平避而不答關說案部分，包括沒回答「什麼叫做『勇伯要處理』」？

 王金平晚間從馬來西亞返國，隨即於晚間8時在桃園機場發表聲明，否認關說。在王金平聲明後，羅智強晚間10時在總統府召開記者會回應。

 羅智強表示，總統馬英九今天聽完王金平對於涉入司法關說案的說明，「總統對王院長的聲明，感到十分失望。」

 他說，王金平的聲明，把重點放在質疑特偵組的法律程序，這部分，檢察總長黃世銘在昨天的記者會，已有詳細說明。

 羅智強表示，但對最關鍵的問題上，也就是王金平關說民主進步黨立法院黨團總召集人柯建銘的司法案件部分，王金平完全避而不答。

 他要提醒大家5個事實，第一個事實，也就檢方6月28日的監聽譯文。從這個監聽譯文，「王金平沒有回答什麼叫做曾勇夫會盡力、什麼叫做他會弄；王金平沒有回答什麼叫做『勇伯要處理』」；當柯建銘問『沒問題吧？王金平說，就讓他處理他就說他要處理啊』，王金平也沒說這是什麼意思」

 羅智強接著說，第二個事實是6月29日的監聽譯文，王金平沒有解釋，什麼叫做勇伯說OK了？

羅智強表示，第三個事實是，王金平在向柯建銘回報關說進度的同一天，也就是6月28日，總共打給高檢署檢察長陳守煌兩次，打給前法務部長曾勇夫一次。

 他指出，第四個事實是，不管是曾勇夫、陳守煌如何極力自辯，沒有「執行」王金平關心的柯建銘案件，但曾勇夫與陳守煌都不否認，王金平有就柯建銘的司法個案來關切。

 羅智強表示，第五個事實是，7月8日，果然柯建銘涉及的刑事案件ok了，被處理了，林秀濤沒有上訴，案件無罪定讞。羅智強說，「這不但是關說，還是一個成功的關說」。1020910

黃世銘表示，去年立法院在審查法務部及台高檢的預算時，確有決議希望檢察官不要濫權上訴，但這是去年的事，「王金平有沒有必要在今年6月28日上午11點51分、52分及58分，分別以電話兩次連絡台高檢檢察長陳守煌，一次連絡法務部長曾勇夫，轉達這個決議，有沒有必要呢？」他並指王金平對監聽譯文避重就輕。

對於王金平說特偵組無權辦國會議長，黃世銘說，關說的行為不能從表面直接認定是單純行政責任或涉貪，因為檢察官如果明知被告有罪，而因為關說介入，故意不起訴或上訴，就涉及刑法第125條的濫權不追訴問題；特偵組一開始依監聽譯文得知，涉關說人包括院長、部長層級，特偵組依法有權可以偵辦濫權不追訴案件，王金平可能對法律有所誤會。

黃世銘說，特偵組經過2個月調查，認為沒有刑事不法，完全只有單純關說的行政問題，監聽譯文可說是行政關說案的證據資料，不是偵查中的證據，此時對外公布，沒有王金平所謂的違反偵查不公開問題。