本來只想評這篇聯合報社論「全面釐清核四疑慮的虛實真偽」，下午聯晚卻又推出一篇社論「以「不打假球」精神辦公投」，那就兩篇一道兒評一評。

聯晚社論「以「不打假球」精神辦公投」說：國民黨的態度比民進黨清楚分明多了。公投的遊戲規則已定案，球場清整好了，對手也換裝準備上場了，這就是民進黨目前遭遇的狀況。此刻再怪罪公投法門檻種種議題，能說服人嗎？

經典賽的Ａ組初賽在台灣打，韓國、澳洲、荷蘭不會說「我沒有主場優勢，我不打」。經典賽由美國大聯盟主辦，訂定了許多別的賽事沒有的單行規矩，像是初賽每 位投手不能投超過65球，我們也不能說「這樣規定限制了王建民發揮」，所以拒絕接受。經典賽的規定早就在那裡，不能說因為中華隊要參加，再來要求大聯盟改 成對我們比較有利的辦法。「公投法」是立法院通過，總統公布，正式的中華民國法律；民進黨談核四公投亦非一朝一日，不應該臨上場才來要求修改法律，以提高 勝算吧？

這篇社論是亂掰的，如果有一種棒球比賽，像台灣即將舉行的核四公投，規則是這樣定的..好比說，規定要打五十分，打不到五十分的就算輸。

所以中華隊這兩場都輸了。

不公平，那..澳洲跟南韓也都沒有打到五十分啊？

這我不管，一定要超過五十分才算贏，差一分也是輸。

這種核四公投棒球賽還有人會參加？..於是中華隊就得到世界冠軍了。而這篇「全面釐清核四疑慮的虛實真偽」的社論，在認真努力的回顧核四廠至今的一路顛簸，何以失去國人信任，最後大致尚整理出六大點顧慮，認為應在公投前加以釐清，卻在第三點上頭說：

三、扁政府在民國八十五年回復核四工程，但對核四的人力、財源一直沒有章法。扁政府實質上是以反核的態度因應核四建廠，讓核四工程在「要人沒人、要錢沒錢」的狀況下進行；雖然檢測文件如常，但事實恐不盡然。

民國八十五年，我想想，那是馬總統貪汙完了法務部長特別費..喔，不是，是白曉燕與江國慶案發生，法務部長幹得天怒人怨..好多人上街抗議，說甚麼豬死了人不下台，人死了豬不下台，然後馬總統碰的一聲，說要辭職去政大教書，就下台了的那一年..喔，以上是整段想差了，我說社論啊，民國八十五年，不該是李政府，李登輝當總統的年代麼？

阿扁是民國八十九年選到，連選連任到97年下台的呀！

試想，如果連一家如此擁核，國內目前最有公信力的平面媒體，刊載於上的社論，那是要經過多少關卡的層層審核，一字千金，錙銖必較，才得以印在報頭上，一印數十萬份，要給多少人看，未來還要收藏在資料庫給人付費查找，可是卻連這麼基本的常識都搞錯，一差整整十年，大家只消把這篇社論，想成了這張照片，

那其他的特稿或新聞，難道還能相信，不叫人心底發毛嗎？這張照片，是幾天前才曝光見報的..好的，容我再問一次，如果說一份老報的擁核社論，要給數十萬雙眼睛看的，都能出這種常識級的大錯。這核四，經過二次政黨輪替，三個貪腐到爆的政府管理，不給人看，那裡頭烏漆媽黑，臭不可聞的錯，誰知道還有多少？

社論錯一個字，大家頂多付之一笑，不影響安全。但是，蓋在我們身邊的核四，如果錯了一顆螺絲釘，或是錯了一個屎尿寶特瓶呢？

墨非說：「凡有可能出錯，就一定會出錯。」因為社論的一字之差，把李登輝講成了阿扁，或是把阿扁說成李登輝，原本要全面釐清核四疑慮的虛實真偽，卻在這個年份的說法上頭出了大包，不但未達"全面"或"釐清"核四疑慮"虛實真偽"的目的，反而更全面混淆，全面加深了核四的各種疑慮。

.

後記：有網友建議如果把核四廠停建後，改成火力發電，應該可以成功說服一些勤儉老實的台灣人，因為三千億如果直接拋入海裡，他們會受不了。可是人性從來不是這樣運作的，馬總統既然非要蓋到底，辦公投根本是玩假的。接下來，這個政府會無所不用其極的嚇唬人，甚麼核四公投，國家就亡了。(咳，這是馬總統才該怕吧，沒看幾天前連戰只不過跟習近平喊一個中國，沒有各表，馬總統就嚇到跑廁所)，核四停建，信不信會讓你用不起電..

現在還沒停，就有人用不起了呀？

沒水電 老翁燒柴燒死自己九十一歲蔣姓獨居老翁，每天在屋子內燒柴煮食，昨天凌晨疑煮水取暖不慎引燃雜物，又因行動不便，活生生燒死在屋內。

還有更多恐嚇，會慢慢的丟出來，就像選總統前，老百姓過苦日子，敢不選馬？大老闆說：搞不好連苦日子都沒得過。油電雙漲，就說不漲油電公司會倒，年金要漲，就說不給漲年金也要倒，要進美牛，不給進？就說連台灣也要倒。人性都是想要追求快樂並逃避痛苦，但是科學家說，人性逃避痛苦的本能，比追求快樂強百千倍。準此，我認為核四公投要別打假球，不吊花槍，就別玩這種別人家的孩子死不完的遊戲，要麼，就附帶決定核廢料掩埋地，一塊選台中，一塊選在高雄，現在就可以先堆過去一些..

到時，要投再來投。