健人就是腳勤---網友

三年前，為了要完整的把陳長文在台灣這怪里怪氣的「公投」題目上KO，我鋪陳了四篇系列文章，這是第二篇，感謝馬總統這位非建核四不可的建人，想耍公投來呼嚨老百姓，給了我這系列文章重見天日的機會。大家可別以為陳長文是哪個肉腳的網友或蒜苗，有在關心國事的人都知道，陳長文絕非泛泛，聽說他開了家律師事務所，給員工盜走三十億，還能繼續在律師界打混，這不簡單吧..不，我是要鄭重介紹這個人物，人家可是發明奧斯卡等級的大水庫理論，把台灣的貪污市長說成一生清廉，偉大的律師發明家咧，

想KO他，呼，可真不容易！

閒言休贅，先來個故事，有個少女，因為台灣開放博奕，給好賭的老爸賣了，買主是個色政客，這天，他揪了一卡車的黨羽，要來把少女抓走，少女死哭活哭，就是不肯，在路上拉拉扯扯，引來眾人圍觀，色政客看強來也不是辦法，於是半哄半騙，這樣吧，地上的石子，有黑有白，我會各撿一顆，各自放在我的兩手，妳如能猜到哪一手抓的是白石子，我就放你，你父親的賭債也一筆勾銷，但是如妳猜錯，嘿嘿，那妳可得乖乖跟我回家。少女眼看別無他法，只好同意，於是色政客蹲不下..一肚子壞水加滿腹肥油，也很難彎腰，氣喘吁吁的各撿了一顆小石子，卻給少女瞄到，這個色政客撿的竟然全是黑石子..

底下，我要重貼【公投要廢公審會  不如直接廢公投】，作為馬總統這紀吃人夠夠，明擺著想拖台灣人去強姦的虛偽核四公投，我的反駁。

『行政院公投審議委員會今晚駁回台灣團結聯盟主席黃昆輝領銜提案的ECFA公投案，黃昆輝批評這是反民主、惡僕欺主。他除抗議外，將繼續提案，並發起公投廢除公審會的連署。』

有人問：「一個人是笨蛋還是聰明，要如何分辨呢？」 嗯，，先來說一個「宋」的故事。春秋時代，有個「宋」國，有一年，宋國要跟楚國打戰，楚國軍隊要渡過一條叫泓水的河才能打，子魚說：「國君啊，我 們現在發動攻擊，楚國就會失敗。」宋襄公說：「不行，我們是仁義之師，豈能如此奸詐。」等到楚國佈好陣勢，宋國被打敗。國民紛紛抱怨。子魚說：「打仗只有勝敗，要講仁義，不如直接投降，去給人家當奴才。」宋襄之仁，就是指宋襄公是個笨蛋。

「所以駁回台聯ECFA的公投提案，是正確的囉？」恰恰相反，審議的動作，應該是中性的，不能涉及黨派之見，而且只能作形式審查，看舉辦公投的要件是否符合，好比你去買保險，或是辦幾張信用卡，基本資料填好，沒填錯，幾天內就辦下來了，最多要你補個件。像這種數萬人聯署的公民意志表達，僅憑幾個人密室裡開會審議，就能否決，是真正的少數欺負多數，難怪台聯會說這是惡僕欺主。

「咦，你不是說，打仗不能講仁義，而是講勝敗嗎？」 舉宋襄之仁的故事，就是要說明打仗的道理。宋與楚兩國講好，要會戰於泓水，楚國國勢強大，所以楚國要渡河，這個是遊戲規則。公投法規定的連署人數，提案主 文，辯論題目等要準備好，這是公投的遊戲規則。國民兩黨像宋楚兩國打仗，ECFA公投就是年底選戰民進黨的戰術之一。楚國要攻擊了，宋國卻說，這一仗我不 打，我要投降，自己跑去當人家的奴才。真是個笨蛋！

「可是這明明是民進黨的陰謀詭計啊，哪有人明明反對ECFA，卻提案贊成ECFA，訴諸公投的？」「對啊，你不是說兵不厭詐嗎？不讓他通過也算吧。」兵不厭詐，指的是在戰場上。只有戰死沙場的老將，沒有睡死家中的元帥。「可是陳長文律師說，台聯這是矛盾公投，會破壞公投的合理性啊。」唉，學法律的只會找法律的漏洞，看看自己能不能鑽，或是不讓人家鑽。真正高明的腦袋，是愛因斯坦型的腦袋，對於對手的不斷攻擊，不能墨守成規，要用創意來應付。否則只能一路挨打，一路投降。悲哀的是，當台聯提出矛盾公投時，早就算好國民黨的下一步，而國民黨明知下一步對自己不利，還是身不由己走下去。再笨了一次！

「聽起來，你有更好的方式囉？」其實也沒甚麼，不過就是「以彼之道，還施彼身」的戰術運用。台聯提贊成ECFA公投，國民黨就提反對ECFA公投。台聯因為公投提案被駁回，再提公投廢公投審議委員會；國民黨就提公投不廢公投審議委員會。嗯，，這裡麻煩誰去告訴台聯，稍安勿躁，不要氣急敗壞，提錯了案。根據矛盾公投提案法，台聯應該要提公投贊成公審會的提案才對。

「哈，這麼一來，讓所有百姓心中發毛的矛盾公投都不用擔心了。」「死刑公投；不怕，就再提個廢死公投。」「贊成軍購公投不怕，就再提個反對軍購公投」「美國牛，不怕」「健保漲價，不怕」。台聯黨受不了，一不作二不休，乾脆公投廢掉公投，，抱歉，又搞錯了，是公投贊成公投才對！

(轉貼到此)

有人說馬總統這個人只是笨，不是矯情，可是他分明才說過「建好核四，核安無虞後再商轉」，他明明就是要續建核四，「做了不見得有掌聲，不做一定有災難」，翻成白話，就像是他要進美牛，又要來個油電大雙漲，然後說，「現在不做，以後一定會後悔」「今天不痛，明天會更痛」，他根本不想把核四停建呀，那麼他怎麼能夠提案

「是否同意停建核四廠」

作為他的公投提案咧？陳長文明明就說，若提一個「同意」的公投案，若此案過不了門檻，就可宣稱人民反對（實際上只是過半人民沒去投票），並要求政府不得推動。

「天下豈有如此荒謬之事？」

陳長文還說，像這樣的矛盾公投，是會破壞掉公投的合理性的，他說「尊重公投，誠實才是上策」。公投法規定「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」應予駁回。所以公投法是不允許這樣的不誠實。我請馬總統，哈佛大學法學博士，政大法學教授，請您趕緊把提案改成，

「是否同意續建核四廠」

傾聽自己內在的聲音，「核四不完工，是要被廠商告的..是要被告的..要被告...」，然後再一次懸崖勒馬，(按：前兩天已經勒過一次了，請參建核四懸崖勒馬？給自己掌聲鼓勵)，才是正辦。

至於開頭那個色政客與少女的故事，眼看少女沒別的辦法，只能乖乖跟這色政客和他一群黨羽回去，就在電光火石間，少女福至心靈，閉上眼，彷彿在祈求上帝保佑，然後伸出手去，抓住了色政客的左手，接過一顆石子，卻突然掉落，淹沒在一地的黑白碎石子間，旁觀眾人齊聲驚呼，少女卻不疾不徐，緩緩的跟色政客說，

哎喲，不好意思，我手滑了，沒看到那顆小石子是黑是白，不過沒關係，請您把右手掌攤開，如果是白的，那我選到一定就是黑的，就只好無怨無悔的跟您回家..

.

後記：在「公投對決 一翻兩瞪眼」留言區，有網友說我判斷馬總統的公投提案應為「是否同意續建核四」是在造謠，他要我去翻公投法，結果陳長文幫我翻了，

公投法規定「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」應予駁回。

謝謝陳大律師。並且回覆小浪(他說那你是承認你是惡意造謠喔？)及蝴蝶刀(他說不惡意造謠就不是5238P了)兩位網友，陳長文可是馬總統的好友，馬總統本人也是哈佛法學博士，政大法律系教授，哪有可能會提出..啥？你們倆說馬總統會提「是否同意停建核四」的公投提案，這實在是太匪夷所思，矛盾得太明顯..我說你們倆才像是在造謠，真把馬總統當成了Bumbler，一個國際認證的大笨蛋。