 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/29 17:33:06瀏覽7707｜回應11｜推薦7 | |
| 男子蔡育林涉嫌租用台鐵客廳列車舉辦「性愛趴」，且女主角「小雨」未成年，板橋地檢署昨訊後認為他有串證之虞向法院聲請羈押，法官認為被告犯嫌重大，但檢警已詢問詳細，且參加者供述詳實，無串證之虞，因此當庭釋放。檢方上午表示等收到裁定書再決定是否抗告。檢方今天已分案，將由婦幼專組檢察官負責後續偵訊。 38歲男子蔡育林昨天在板檢複訊時，坦承舉辦「1女戰18男」的台鐵性愛趴，且向參加者收取800元費用。檢方認為他涉犯「兒童及少年性交易防制條例」的營利媒介性交易罪、「刑法」的意圖營利媒介性交易等罪，但蔡表示這些錢是支付租用車廂的費用，幾乎都花光了，並不是媒介性交易的金錢。 女主角未成年 主辦人：嚇一跳 蔡也表示事前並不知道女主角「小雨」只是17歲的高職中輟生，是事後經警方提醒，他打電話詢問小雨後才知情，他還說知道對方未成年時也「嚇一跳」。據了解，蔡針對是否事前得知女主角未成年和是否從事性交易，辯詞明確，可能是事前就針對可能觸犯刑責的部分已想好說法。 對於媒體拍到他和多名參加者在西門町會面，涉嫌串證，蔡氣憤表示，他懷疑有特定人士爆料，為了揪出「內鬼」，他才告訴部分參加者，應該如何應對；蔡說，隔天媒體報導的狀況，就是他所釋放的消息，因此確認有人洩密。蔡表示，既然沒犯法，何必串證？ 近日再傳相關人士到案 本月19日參加性愛趴共25人，目前已有12人到案，據了解，當事人有碩士和博士學歷，不少人獲知「小雨」只有17歲，都臉色大變，表示事前並不知情。檢方表示，近日將再傳喚相關人士到案說明，希望盡快釐清案情。 (轉貼到此----) 簡單的說，就是法官認為檢方「小題大作」，類似的情形，在Makiyo案也得見，司機碰了Makiyo，友寄隆輝打了司機，在一般情形下，是輕傷害罪，最常看到的結果是和解，還有的，情況會反過來.. 『互毆案輕傷者正當防衛不起訴苗栗市中正路去年2月28日凌晨發生鬥毆事件，龍姓、張姓男子互告傷害、重傷害，苗栗地檢署日前偵結，檢方將傷勢較重、左眼失明的張姓男子依傷害罪嫌起訴，傷勢較輕的龍姓男子因屬正當防衛，反而獲不起訴處分。』 所以有人會說，這件事根本不值得討論，要叫輿論適可而止，當然也免不了有些理盲濫情，同理心大爆發，會罵說要是那個女主角是你女兒之類的渾話。不過，我認為這整件事，還是有討論的必要，首先，是關於檢方積極查辦的犯罪方向，叫做性交易， 『社會秩序維護法中「罰娼不罰嫖」相關條文於2年前被宣告違憲、即將於6日失效，立法院今(4)日上午處理社維法修正草案，由於朝野協商未果，國民黨團甲級動員，以表決方式進行，結果國民黨團修正動議版本以人數優勢獲勝，社維法修正三讀通過，未來將由直轄市、縣(市)政府得因地制宜，制定自治條例，規劃設置性交易專區，凡在專區內交易者，娼嫖都不罰；專區外交易，則娼嫖都罰，可處3萬元以下罰款，但其情節可憫恕者（社會弱勢者），應予於減輕或免除其處罰。』 因為性交易專區還沒設立，我認為只要在沒有別人看得見，交易當時又沒被檢警抓到的地區，都是所謂的性交易專區，這裡的娼嫖行為，通通不能罰。何況，性交易還需滿足一個前提，叫做對價關係，我想起我在「富邦案別的人有沒有拿？馬不知道」舉的例子， 法院說：二次金改阿扁收了五億。 以下這個例子誇張一些，但一時找不到更好的例子，大家知道，萬華有很多遊民，所以也有很多流鶯在那裏站壁攬客，有一天，版主行經萬華，遇到一個面容姣好的流鶯， 小姐，要賣嗎？ 你說呢？ 我給你五千。 當然好囉，小姐一把揪著版主，就往巷弄鑽去。 慢！別急，我今天皮夾忘了放錢，只有15塊銅板.. 去死啦，你，把老娘當甚麼？ 欸，不就是個叫賣的流鶯嘛。不，這裡我想擰了，想到馬總統去買早餐，皮夾打開一張鈔票也沒的場景，馬總統不收富邦1500萬，那是他發自內心的不想收，絕對不是嫌錢太少， 不符對價關係。所以我認為檢方若往性交易這個方向去辦，註定會失敗。但是，我不敢肯定沒人嘗試給小雨錢，1500塊之類的，只是，這時小雨保不准會嘀咕，跟馬總統吃完富邦兩到五次的魚翅宴，富邦說要給馬總統1500萬時，心底下的犯疑「富邦幹嘛要給我錢？」一樣 富邦給我錢，會不會也給別人錢？ 我說小雨啊，馬總統是叔叔有練過，不代表妳可以去學啊！馬總統當時，想必心中想著『管他的，我一毛都沒有拿，別的人有沒有拿，我只要通通不知道就好了。』呀，我當時就說了，莫謂言之不預，我說： 其實，這正是馬總統的大問題，有一種女人，不是叫賣的老娼，妓女或流鶯，但是她讓人睡覺，是不收錢的，這種人我們叫她花癡。馬總統說：「別人的那個案子有沒有拿，我不知道」 小雨啊，版主當時就是這麼告訴馬總統..「別人，阿扁那個賣國銀的案子，他收了五億。可以形容成一種性交易，阿扁收錢賣，是個老娼，老妮可，婊子，妓女，站壁的流鶯，這下馬總統您知道了沒？」 我還請馬總統回過頭看看他自己，他的富邦案，賣北銀的案子，他一毛都沒收，這是相同的交易，只有時間先後，規模大小以及馬總統自己沒收，不知道別人有沒有收的差別，這個叫做花癡，沒收1500萬的花癡。馬總統跟阿扁比，是老娼比花癡。他的富邦案，是主事者沒收錢賣國家的銀行，北銀，是一個典範；二次金改則是阿扁收五億賣國家的銀行的另一個典範。 怎麼，這種典範很值得稱道嗎？馬總統不收錢，可以把賤賣國家的銀行當典範，未來，是不是也要把賤賣國家的這個，當典範，把賤賣國家的那個，也當典範，或者，把整個國家賤賣，只因為馬總統不收錢，1500萬，一毛都不收，咱荒唐，水準低，沒常識的台灣人就該叫這是典範？ 曾國藩說：「風俗之厚薄兮自乎，一二人心之所向矣。」撫今追昔，版主真是無限感慨，檢方今天非要追究這起「花癡被白嫖」事件，看能入個甚麼罪，我認為，這未嘗不是在辦阿扁跟馬總統的二次金改案，被嚴令不上訴，像被餵了瘦肉精，吃鱉吃到過頭的補償心態，大家都說，這叫： 金改者侯，車趴者誅。(按：意同「竊國者侯，竊鉤者誅」) 後記：為了仿特別費湮滅自己貪瀆的罪證，立法將特別費除罪，馬總統這裡又故技重施，老狗玩不出新把戲，『公股金融併購 搬開大石頭營造有利金融機構整併環境，金管會日前將金融機構合併法修正案提報行政院，修正案中拿掉上屆立委增列的「二次金改條款」公股持股10%以上金融機構併購須向立法院專案報告，以免阻礙金融整併。』我認為這個法案一定過，我賭..嗯，一口瘦肉精美牛。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
