有人說我在【受害女記者為何反向馬致歉？】拿李宗瑞案為例，引的不大妥當，畢竟馬只是露蛋性騷擾，女記者也絕非嫩模可比呀！

臉書帳號為Jessie Chen的陳育賢下午在臉書發文表示，第一時間她沒有將照片做妥善處理即上傳臉書，無論對象是否為國家元首，都不應該，「這部分我感到非常懊惱、深覺錯誤，也向馬英九總統致上最誠摯的歉意。」總統府表示，此事國人已有公評，府方沒有評論。

我猜國人無法公評，畢竟除開國民黨，美豬黨..的那個浩鼎黨之文林苑黨..蛤？以上皆屬民進黨，兩黨皆曰是女記者的不對，這是甚麼公評？告訴大家，這個叫做狼對羊的公評啦，原始型式就像這樣

有隻狼抓住了羊，為了表示紳士風度，不罵髒話，還給羊一些「言論自由」
狼說：「你跑進我的地，你該死！」，羊：「我們以前都在這裡吃草，甚麼時候變你的地了？」
狼：「我跟狐狸、鬣狗吃飯時開過會，大家都同意了。」，羊：「我們又沒參加。」
狼：「我還跟羊開了公聽會。」，羊：「我們反對啊！」
狼生氣了，不由分說，一口吃掉了羊。誰叫羊光會長肉，沒長到利牙。

上窮碧落下黃泉，我終於大家找到了一個公評，請看：

2010年06月22日
好人難做？台北市一名中年婦人日前在捷運車廂內目擊性騷擾，她大呼「色狼」並和對方拉扯，反被告傷害和誹謗，全案移送後以5萬元交保。她向市議員賴素如喊冤，並對在偵辦中被警方留置長達15小時，深為不滿。

看到沒？在台灣，看到有變態的在性騷擾時，還大聲把色狼叫出來，下場可說是非常悽慘，我猜，這就是明明是女記者被馬總統的走光蛋蛋污染了眼，女記者受害不假他人，自己上網呼告出來，事後慘被犬決，就是由這個黨加上那個黨聯手打壓，只好向馬總統道歉的原因。日前，

HBO原創電視電影《關鍵判決》（CONFIRMATION）將在4月17日（日）播出。《關鍵判決》描述1991年令人震撼的最高法院大法官克萊倫斯湯瑪士的提名聽證會，這在當時讓整個美國陷入譁然，並改變了民眾對性騷擾、受害人權益，以及現代種族關係的思考方式。

對於馬總統露蛋性騷擾女記者的醜聞，我認為馬應該辭職以接受調查。大家只要試想一下，設若女記者當場大呼馬露蛋 了，對馬而言，是種怎樣的難堪場面？在HBO《關鍵判決》一片，講的是女教授被甫受提名大法官的同事性騷擾，對社會提出指控。這個案子旁證都有了，就是缺一張露蛋或性騷擾照，以致於指控不過，性騷擾法官當上了大法官。但是美國社會隨即作出反撲，那一年美國所有大小選舉，女性參選人參選爆炸並創下史上最多女性當選的 紀錄，同時美國也通過先進立法，就是但凡一個正常人不會做的事，若是由一個變態的曝露狂來做，一再對女性露出蛋蛋，還挑人多的地方，用種很難做到的姿勢 (對他那個年紀而言)，把身體愈壓愈低，蛋蛋愈露愈多者，只要有犯罪事證(即露蛋照)，就須以公然猥褻罪及性騷擾送辦。

人家是苦無證據，我們是有證據還不辦，甚至反過來想告被害人，被害人還要向露蛋的馬總統道歉，天下寧有是理？

不過我認為這個捷運性騷擾的例子，還告訴我們一件事，請看....

港籍男遭限制出境
陳銘政強調，北市警局長謝秀能要求所屬分局須當天移送人犯，以後會加速處理。台北地檢署襄閱主任檢察官王文德說，陳婦與郭男都以五萬元交保，郭男因香港籍，另被限制出境。

對了！既然女記者已經乖乖道了歉，現在該輪到港男馬總統被限制出境了。

.

後記：孟子曰，說大人則藐之，勿視其巍巍然。

孟子說這話說了幾千年，但是信道的人沒幾個，大部分台灣人還是奴性深重，積習難改，畢竟，在老小蔣加上馬總統長年白色恐怖(或延續精神)執政底下，很多人以為自己是自由人，還是住在一個民主社會，但是我卻能看出其鮮少自由意志，還有台灣的法治是延續白色恐怖精神而來，這叫做沒法治，但凡一個沒法治的國家，像是祖國或北韓這類集權專制國家，很少有社會可以稱做民主的。

閑言休贅，是以當馬如世間大家隨處可見的變態狂愛曝露自己身體的，對女記者露出蛋蛋，被人家拍照上網揭發出來後，只看到一片如喪考仳的聲音，痛斥女記者才是愛偷拍，是變態色狼，卻渾然不覺連中研院長都疑涉貪污炒股送辦，或是張景森幫文林苑建商說事，連蔡英文都可以進口萊克多巴胺美豬的事實，我猜他們肯定也忘了美國總統柯林頓是直接在白宮裡與實習生口交...或者，有一位真正偉大的科學家，他是真正冒生命危險，不畏艱難，深入新幾內亞食人族轄地，研究食人族被滅族的一種怪病，名曰庫魯症，發病時很像中了金庸小說天龍八部丁春秋絕門毒藥三笑消遙散，但是更慘，就是一直笑，笑個不停，直到氣絕身亡。這個病簡單說，就是我反對美牛進口的原因，那是狂牛病傳人的症狀，叫做人類海綿體白化症啦，並且發現一種比病毒更小，甚至不能稱為生物，卻可以繁殖與複製的蛋白，叫做普恩蛋白，既然不是生物，那就是殺不死了...這也是狂牛病可怕之處。

這名科學家，本業是醫生，果然就得到諾貝爾獎的殊榮，並立志改善食人族的生活，從新幾內亞帶回祖國好多矮黑小孩，供吃供住並助其完成學業，這人不僅是偉大的醫師、科學家、甚至是個大善人了，不是？假如這個時候，加德賽克暴斃死了，故事就真的完美了，可惜事與願違，他竟被查到是個嚴重的性變態患者，還是性變態，從馬總統...ㄟ，曝露狂這種最輕微的，一路挺進最嚴重的戀童症，被祖國司法關了一年(像不像少林住持犯色戒被杖刑？)放出來不久就死了。

是故林語堂在蘇東坡傳開頭說，

要瞭解一個死去已經一千年的人，並不困難。試想，通常要瞭解與我們同住在一個城市的居民，或是瞭解一位市長的生活，實在嫌所知不足，要瞭解一個古人，不是有時反倒容易嗎？姑就一端而論，現今仍然在世的人，他的生活尚未完結，一旦遇有危機來臨，誰也不知道他會如何行動。醉漢會戒酒自新，教會中的聖人會墮落，牧師會和唱詩班的少女私奔。活著的人總會有好多可能的改變。還有，活著的人總有些秘密，他那些秘密之中最精彩的，往往在他死了好久之後才會洩露出來。