字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/29 09:12:43瀏覽5182｜回應31｜推薦9 | |
| 『檢警偵辦連勝文槍擊案，昨天傳喚多名證人後排除誤擊可能，確認嫌犯林正偉認得連勝文，開槍前曾喊連勝文姓名，並罵三字經，槍口原本瞄準左太陽穴，因連被壓頸時抬頭反抗，子彈才打偏擊中臉頰，逃過一劫。』 有人笑說：「版主真是死豬不怕開水燙。大家都說嫌犯是針對連勝文開槍，只有你還在說是誤擊，哈。」是啊，連吳敦義都會說：『如果都照兇嫌的講法，殺人說他沒殺人，謀害別人的，也講他沒有謀害別人，作弊的也講他沒有，嫖妓的也講他沒有，那難道全聽被告或兇嫌的意見就定論嗎？』還把兇嫌的話當真的，兇嫌沒叫他去吃狗屎，真是沒天理！ 『行政院院長吳敦義23日主動替中國「切割」，指趙磊並非主謀，還讚揚趙磊很幫忙楊淑君。吳敦義說：「根據馬政府所接收到的「前線訊息」以及相關報導，趙磊在兩次亞跆盟開會時，屢次幫楊淑君說話，對台灣十分友善。」』吳敦義這段話，怎麼看怎麼像是已經有了定論。有人點頭說：「還好趙磊沒叫吳敦義去吃狗屎...」 有人覺得不對頭，趕忙言歸正傳：「不是要討論連勝文的這槍，是不是誤擊的嗎，討論吳揆做啥？」是啊，楊淑君的案子，己經過了賞味期限了。 「版主的意思是...嫌犯真的誤認，要開候選人開到連勝文嗎？」當然不是，想那嫌犯，年老體衰，行動略有不便，怕老花眼認錯人，還拼老命把年輕體壯連勝文的頭扳下來，確認無誤，罵了句「連勝文，ＸＸＸ」，這才開槍，此部分殆無疑義，不是誤會。 有人問：「那是哪邊誤擊了呢？」在抵死不承認是操作，卻說些「別讓連勝文的血白流，辜負了連勝文這一槍，大家通通要出來投票」的人來看，這一槍是打偏了，本來一個幹練的殺手，在這麼近距離的情況下開槍，還對著頭開，不打爆腦袋，也要打成腦殘。在桃園發生的劉邦友血案，殺手打腦都是一槍打爆，唯一倖存者也腦殘了。有人點頭說：「嗯，這個嫌犯，個頭不夠高，手腳又不靈便，還非打頭不可？不誤也難。」 有人說：「所以這樣算是誤擊嗎？」不唯如此？雖然嫌犯想要否認，以這種槍法混黑道，難怪混不出名堂，找他當槍手的也真是瞎了眼，找到個廢物。以上這些都叫「一連串神奇的錯誤」。嫌犯怕自己殺手的招牌砸了，趕忙說是認錯人了，那句「連勝文，ＸＸＸ」並不完整，全文應該是「唉呀，怎麼是連勝文呢？ＸＸＸ，打錯人了」。趕緊把槍口一偏，打到嘴巴不傷咬合力，又不傷牙，不傷舌，不傷神經。怎麼不是個天大的誤擊呢？有人明白：「這裡要說是嫌犯自己也認為誤差太大。羞於承認，乾脆說打錯人了，以免日後放出來沒得混。」 但是，對於另一群被槍擊嚇到，話都說不大出來，投票日當天也不敢說「別讓連勝文的血白流，辜負了連勝文這一槍，大家通通要出來投票」的人來說，這一槍可以往裡偏一公分，會打爆連勝文的腦袋...怎麼不是往外偏個零點五公分，削過鼻頭，或是直接朝台下的倒楣受害身亡者飛去呢？差之毫釐，失之千里。如果往裡偏一公分，真打死了連勝文，往外偏零點五公分，打過鼻頭，台下倒楣受害者，也不見得是這一個。 有人嘆道：「啊，原來在另外一群人的眼裡，這一槍也誤擊的厲害呵。」誰說不是？連台下的受害者也死不瞑目，只不過去充個人場，就喪了命，冤到不能再冤。日後哪個傻百姓去給民調落後的一方造勢，被流彈打到，躺著也中槍，要怪自己命不好，嘴不夠大，子彈從十數公尺外飛來，還是只會打中頭。 對台下那位被流彈打死的亡靈來說，這一槍扎扎實實，是個誤擊。 孟子曰：「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」 但是，就像楊淑君案的趙磊，吳靜鈺一樣；是誰事後笑的越開心，越得意；摧毀民主真價值，撕裂社會與人性價值；為達目的，毫無惻隱之心，只想勝選的人來說，這一槍打的太妙了，一點都沒誤！ 嘆曰： 誤擊連勝文，打死爛民主；百姓容易欺，上天終難逃。 備註：如果有所羅門王的智慧，誰朝民主嬰孩開黑槍，要割他一刀，把他切兩半的。誰就是那個假母親！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
