教部數據打臉台大 指考生休學率高過甄選生
台大校長楊泮池建議將學測時間延後，還給高中生三年完整學習，更指大一新生學力低落，甄選入學後就休學。但教育部昨公布數據打臉台大，指不僅全國指考入學的學生休學比率比學測甄選高出數倍，台大也是。
教育部表示，根據近五年全國各校統計數字，就學穩定度以繁星推薦最佳，個人申請次之，而指考入學最差。以台大一○三學年為例，去年繁星入學休學率僅百分之三，個人申請次之、約百分之五，但指考入學的學生休學率最高、達百分之十二。

我很歡迎這樣的打臉，你打我一臉，我打你一臉，真理也能愈辯愈明，從教育部公布的這個大數據，好像打臉我這篇【原來大學入學不只不衛生，還有人占著茅坑不拉屎】

台大註冊後 2百多人休學拚重考
2015-09-20  11:37
〔記者林曉雲／台北報導〕台大註冊組主任洪泰雄今早表示，台大今年註完冊馬上休學的學生有2百多人，甚至有補習班帶了整批學生來辦休學，有跟補習班確認過身份，主要是因為當天註冊休學不用交費，經詢問學生和家長為什麼要辦休學，都已經考上台大了，但學生們表達要唸的系不是繁星或甄選管道所錄取的系，想重考拚看看自己想唸的系。

咦！這不是與教育部公布的大數據相反了嗎？

繁星入學休學率僅百分之三，個人申請次之、約百分之五，但指考入學的學生休學率最高、達百分之十二。

在解釋這個二率悖反(大數據比率與基率)的問題前，先給大家講個從前沒有人講大數據的年代，那個時候我們講的都是統計，就有個統計專家從政府撈出一堆數據資料，就說他終於證明出來..ㄟ，行人走在斑馬線上更容易比違規穿越馬路者被撞死。蝦米？好的，這是個真實情況，因為走斑馬線的，以為別人沒酒駕也不闖紅燈，還可以低頭滑手機，故撞死者多，反觀違規穿越馬路的，多是老先生老太太，因為腳軟無力，懶得走到斑馬線，但是他們很警覺，眼睛會瞪著來車看，這樣反而讓兩方都心生警惕，故得平安穿越馬路。統計學家愈講愈得意，又說下一個發現，準能拿個諾貝爾獎，他發現

大醫院比小診所更容易醫死人

蝦米！？別懷疑，就拿剛剛那題來說，行人被撞到腦出血了，雖然路口就有一家小診所，但是行人打死都不去，非要等救護車，送到大醫院裡，果不其然，很快就往生，轉送大醫院的太平間了。可是小診所就從來不會發生這種事，說到這裡，統計專家突然急病發作，要送台大，專家罵，沒聽我的發現嗎？要送去小診所，因為，來，大家一起說：

小診所從不醫死病人。

忘了是誰說的，世界上有三種謊言，不過誰說的一點也不重要，一會子就要給我推翻了，這三種謊言是

謊言，大大的謊言，以及天殺的統計數字。

言歸正傳，這裡先補上一篇兩個月前的新聞，

指考錄取名額 10年銳減一半
2015年06月22日 04:10 胡清暉／台北報導
清大二類只剩15趴
大學甄選入學分為繁星推薦、個人申請，2管道今年招生名額均創下歷年新高，但另一方面，今年指考分發核定3萬5817個，比去年大減6000多名，即使加上甄選回流名額，指考總名額也難破4萬5000名。
在國內頂尖大學中，清大的指考分發比例只有20％，其中二類組科系更低到約15％，至於交大的指考分發核定名額30％、中山及台師大都不到35％。
不少學者質疑，目前的多元入學制度「重甄選、輕指考」，然而，準備推甄的華而不實資料，將讓階級化更嚴重，並且讓一些有能力但不善表達的學生失去機會，影響社會流動。

這個新聞告訴我們一個基本比率，就是指考學生只占約20趴，其餘都是甄選(繁星加推甄)，我這裡沒繁星與推甄的分別比例，反正兩個加起來約80趴，而兩個的休學率直接算術平均，則是4趴，但指考20趴則有12趴休學，假設學生數總共一百人，甄選休學約3.2人，指考則是2.4人，3.2>2.4，Z>B，甄選休學者還是大於指考休學者。

到底是誰打誰的臉？

復次，眾所周知，我在【原來大學入學不只不衛生，還有人占著茅坑不拉屎】提到，入學方式還跟先後順序有重大關聯，這就像兩次基測一定不公，從一袋紅球黑球挑出球來，有擲回跟沒擲回機率一定不同一樣。指考是先等繁星挑剩，再給推甄挑剩，這才剩下20趴給指考的分，甭說裡面充滿別人吃過的口水或餿味，細菌一大堆，非常難以入口，還能硬著頭皮念下去，肯定有超人毅力。現在我們還赫然發現，這些先選的有錢有權勢的家庭子弟，還有一大堆竟然還占著茅坑不拉屎，這叫在外頭吃餿水科系，忍著肚子疼的弱勢孩子情何以堪？

所以我說那句名言，這裡也該給我改過來了，世間上有三種謊言，

謊言，該死的謊言，以及踏馬的大數據。

還有，看到教育部這個打臉不成反丟臉的【教部數據打臉台大 指考生休學率高過甄選生】，真的叫人好懷念從前...

白癡不能考聯考，也不會講大數據的年代喔。

.