(上接 【王定宇為何勝？周玉蔻為何敗(上)】)在上篇結尾時我提到，

那麼周玉蔻怎麼還會吞敗，審判長判她要賠償郭董200萬名譽損失，並登好幾個大報來道歉呢？

相信大家一定覺得好奇，這個原因我不是講之再三，說到過頭了嗎？答案竟然是審判長好像最佳代打，裁判兼教練(指改道歉文五個字)，甚至兼球員，讓本來打到場外的球，變身成全壘打，本來..周玉蔻待證事項，只要把柯文哲找來證明是他告訴周玉蔻就行了的。被審判長改為要周玉蔻去查證

郭台銘就是三億男(捐錢給連勝文三億)

審判長怕大家不知道這是個事實陳述，而且可以查證，還親身示範一種聽說的本領，別人聽說的可不行，一定要審判長親自去聽，先聽柯文哲說，再聽柯建銘說，又聽郭台銘說，阿哈，果然證明了郭台銘不是三億男，

於是周玉蔻說郭台銘就是三億男，卻只查證柯文哲，是未經「相當」查證，審判長還說周從柯P獲取消息後，應該向郭台銘查證，但她卻沒有查證，就將傳聞利用電視、網路傳播出去，屬過失侵犯郭的名譽而非故意，因此道歉啟事用語不須「太過嚴苛」，才加「相當」2字。

對於這個偷換概念，我舉過很多例子，像是馬英九聽王曉波造謠慰安婦有自願，就脫口說「說慰安婦是自願，死也不信」，馬所陳述的事實是「(王曉波)說慰安婦是自願」，可不是馬自己說慰安婦是自願，大家千萬別搞擰了，真叫馬找出一個慰安婦是自願，他上哪兒找去？這裡還可換成王定宇的例子，假如審判長把王定宇當成一個弱女子，好比那個哭哭啼啼的周玉蔻好了，審判長判王定宇敗訴，因為王定宇說紅衫軍是詐騙集團，信不信，王定宇回頭把審判長告死都會喔

你踏馬的白癡，老子說的是「募款方式是詐騙集團」啦。

還有一個例子，主要是給自己做個提醒，這裡也有個審判長，有名有姓的叫做吳永梁，他辦頂新餿水油案，一開始就忙不抑的把整個案子的概念全換掉了，

吳永梁將全案定調指出：「本案檢察官起訴的事實，是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後，加以精煉後，以食用油販售』的行為」，並強調頂新油案沒有媒體和名嘴所說的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事證，合議庭不會隨之起舞；媒體應本於事實、良知公正報導，法官亦會根據法律原則，憑藉既有證據做出判決。

這就好比有個放高利貸的色狼，要抓欠錢的家庭少女去抵債，少女抵死不從，色狼說，那好，給妳一個對賭的機會，說他從地上撿起一顆黑與一顆白石，分置左右手，只要他猜出哪一隻手放的是白石，就放過她，但是眼尖的少女卻發現色狼一開始撿的兩顆都是黑石...

我們知道，如果周玉寇是在陳述事實【有消息來源說三億男就是你(郭董)】，應可套用她【是對公眾事物做事實陳述，能舉證為真，或有證據使其信為真者，一樣不罰】。這裡被審判長換過石子，指周陳述的事實是，欸，這要換作王定宇的審判長或李敖的審判長，他們敢嗎？

三億男就是郭台銘

眼看就要掰掰了。但是鄉親啊，這裡我能證得，就算被審判長這樣搞，依據維基百科對於【真實惡意】的解釋是：這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報 導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的；或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的。中華民國大法官在第509號解 釋案，採納了這個原則。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。

也就是說只要周玉蔻不是故意捏造虛偽事實，問過柯文哲後也使其確信，沒有重大過失與輕率，像是問過阿貓阿狗也當成鐵證的那樣，即便其所陳述的內容，事後被審判長又多聽了一個是涉司法關說的柯建銘說，一個是罵過國家立委禽獸不如的郭台銘說，當成鐵證的三億男不是郭台銘。使其陳述與事實不符，哈，也全部都該排除刑法310條的處罰之外。

從這裡，我們反過頭看看，把周玉蔻當成原告，審判長當成被告，當審判長明知周玉蔻【因為我得到的消息是三億先生就是你】沒誹謗，卻故意捏造虛偽事實【周說三億男就是郭台銘】，或因重大過失輕率的把郭董呈堂，作為當周玉蔻敗訴時登報的代擬道歉稿，中間這幾個字【未經查證、全非事實】改成【未經相當查證，與事實不符】，致郭董這篇道歉稿所陳述與事實不符

「未經查證」與「未經相當查證」的事實不符，「全非事實」與「與事實不符」當然更是與事實不符。

此時我們才可以說審判長對周玉蔻敗訴所發表的這番判決理由評論，記者報導說：

但這其實與原先郭台銘提報所擬好的內容不全相同，審判長解釋，周玉蔻指稱郭台銘捐3億元給連勝文，是私下與柯P聊天得知，沒有證據可證明她明知柯P講的並非事實，卻故意據此侵害郭的名譽。審判長說，周玉蔻雖然不是故意講述不實的事情，但郭台銘具有公眾知名度，其行止受人矚目，周從柯P獲取消息後，應該向郭台銘查證，但她卻沒有查證，就將傳聞利用電視、網路傳播出去，屬過失侵犯郭的名譽而非故意，因此道歉啟事用語不須「太過嚴苛」，才加「相當」2字。

是出自「真實惡意原則」。回到前頭那個少女的故事，此時少女眼看不保，將被色狼吞噬，電光火石之間，靈光乍現，在即將舉證自己所猜的那隻髒手，手裡拿的是顆白石，伸出手掌要接住色狼放下的石子時，突然一個踉蹌，像是某孩童撞破達文西展名畫的那個模樣，把石子掉了。

哇哩糟糕咧...少女說，這下子怎麼辦？還好叔叔你另一隻手還有一顆石子，你把它打開來，只要石子是白的，我立刻跟你走。一翻兩瞪眼，毫無懸念！

是的，當周玉蔻因為這種疑涉詐賭打假球式的偷換概念，使其從待證並已證事項的白石【有消息來源說三億男就是你】換成【郭台銘就是三億男】這顆黑石，使其明明就跟王定宇一樣，都是在評論公眾之事，並受憲法與釋憲文509條所保障，只要不是出自真實惡意即免罰，偏偏審判長就能證明周玉蔻是出自真實惡意，好像把【郭台銘就是三億男】故意問成【郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你】，使其吞敗。這個時候，周玉蔻年紀也老大不小了，不會連個少女的智慧都沒有吧，這時周玉蔻只要撒嬌一下，說自己的石子掉了，叫審判長打開手掌，看看裡頭放的是甚麼..喔，就是叫做舉證責任反轉，請審判長舉證周玉蔻甚麼時候說過她不是聽來，而是真的..

三億男就是郭台銘。

(別，別再像個笨蛋真跑去證明三億男不是郭台銘，沒人叫你證明這個啦，會笑死人的)

就是這麼簡單，周玉蔻要勝訴，真的只要有少女的智慧就行了。

.