延續前四篇從周玉蔻與王定宇案，談民事被告不法損害侵權誰該舉證，如何舉證，與刑法誹謗罪的因果關係之後，這篇打算學許多演化生物學家或歷史學者最愛出的題目，甚麼為何勝？甚麼又為何敗？像是恐龍為何失敗，人類又為何勝出。這個物種昌盛繁衍，另一個物種卻滅絕。劉邦為何勝？項羽因何敗？司馬懿為何勝，三國(含曹操與諸葛亮)為何敗，毛澤東為何勝，老蔣與國民黨為何敗等種種人類史上的治亂之道，對大家提出個大哉問

王定宇為何勝？周玉蔻為何敗？

我們已經知道周玉蔻是因為柯文哲先在媒體上說有個三億男的事蹟，在周玉蔻私下與柯文哲聊天時聽說三億男指的就是郭台銘，於是周玉蔻就在媒體上問

郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。

這一段話，已經查證過確實是寫在郭董告周玉蔻，為其代擬的道歉稿裡，並經民事庭審判長在其上更改了五字，從【未經查證、全非事實】改成【未經相當查證，與事實不符】，使其意思整個遭到扭曲，這裡疑涉另外的法律責任，恕不多贅。單從這句話被告，我們可以套用我在【三億男案敗訴周玉蔻該怎麼辦？】系列文的最終結論，整理來的公式，主要有三，

1、如果是評論公眾之事，要套用刑法311條免責條件，除非是真實惡意，概皆不罰

2、如果是對公眾事物做事實陳述，能舉證為真，或有證據使其信為真者，一樣不罰。

3、如果是對公眾事物做事實陳述，但無法舉證或連自己都不信為真，根本是造假的，誹謗罪始得成立。

以上這個公式，民事刑事皆能套用，詳參【從三億男案 試論民事舉證責任】，所以套用這個公式，

被控紅衫帳目不清 施明德：可殺我勿辱
他說，當年他控告王定宇等3人，有2人判賠，僅王定宇免賠，他得知王男的判決結果，感到很生氣，因為「可以殺我，不要侮辱我人格」，紅衫軍的所有帳目都乾乾淨淨，結餘款最後都捐出去。
此外，閃靈樂團主唱Freddy（林昶佐）指紅衫軍是最大的詐騙集團；前總統府國策顧問黃越綏指施明德「好像俗辣」、拿錢帶著老婆小孩到國外等語。最高法院已判兩人須賠償他新台幣50萬元及100萬元，並發報道歉確定。

閃靈與黃越綏皆吞敗，唯有王定宇不敗，蓋閃靈指紅衫軍是最大的詐騙集團，這是事實陳述卻無法舉證，而黃越綏指施明德「好像俗辣」這更慘，都指名道姓了，公然侮辱都會的唷，只有王定宇指的是【倒扁總部帳目不清，募款方式是詐騙集團】，咦？這跟閃靈指控紅衫軍是詐騙集團有何兩樣，如果把三億男案那個審判長想成王定宇，這樣大家應該比較快懂..看到沒？王定宇比閃靈硬是多加了兩個字，雖然使這句話聽起來有點怪，但是民事就可以不賠

王定宇更改閃靈【是詐騙集團】使成為【募款方式是詐騙集團】

之所以說它怪，是因為募款方式..不論如何，這指的總不是人，更不會是一群人吧？那要如何成立【募款方式是詐騙集團】呢？我猜王定宇這裡也不是不顧朋友道義，而是在他心中隱約覺得像閃靈或黃越綏那樣說施，會有司法風險，但是他又不知道具體該如何規避，只好說出一些語意不清，自相矛盾的話來。這也不能怪王定宇，因為施明德自從辦了紅衫軍活動後，真的從民事求償收到不少錢，施明德說他是總統們的敵人..

民進黨前主席施明德因質疑民進黨主席蔡英文性傾向，被政論家南方朔撰文指為「希特勒」、「褐衫軍」，施認為已構成侮辱，今天將對南方朔提起民事侵權行為訴訟，象徵性地求償新台幣「兩千三百元」。南方朔回應，施明德身為政治人物，講錯話要承認，「東拉西扯沒有意義，也很無聊」(按：這則新聞經更正，【向南方朔求償230萬元的名譽損失】)

所以我們還可以說，施明德是上次總統大選，總統候選人的敵人..ㄟ，總統候選人的敵人，那不就是馬總統的朋友了？這個我們就不去深究，但是施明德從紅衫軍運動挨罵，開始翻紅，一路上靠民事求償名譽損失，到了讓人怵目驚心的程度，並在媒體或名嘴圈起了寒蟬效應，此時有個名嘴叫張大春，他就是說馬英九是人渣治國，那個出賣台灣，羞辱人民，作賤自己..喔，搞錯了，是「刻薄寡恩，畏葸無情，假譎失能」的總統。他很膽小嗎？絕不！

批劉駿耀「腦裝屎」 張大春無罪
廣播主持人劉駿耀在「非耀不可」節目中諷刺反核人士林義雄絕食「現在沒有飯吃，所以乾脆絕食」，被同電台「張大春泡新聞」主持人張大春在臉書批「下流、腦子裝屎」。劉告張涉嫌公然侮辱罪，不過台北地院認為張是針對議題評論，非無端謾罵，昨天判決張大春無罪。

細節我不多說，劉駿耀只是要張大春在哪裡罵他就在哪裡道歉，感覺上一毛錢都不要他的，但張大春堅持要官司打到底，甚至被起訴後，堅稱公然侮辱罪違憲，聲請釋憲並請求法官停審。像這種人，不但是馬總統真正主要的敵人，甚至在面對司法言論罪加身，始終不屈。但是很抱歉喔，當馬總統敵人，的敵人..ㄟ..的那個敵人(這不是太重要所以要連說三次，而是真的是這樣)

【施明德挑蔡英文性向開刀，張大春：心未死應是指腦殼壞去。】對於施明德拋出的性向議題，作家張大春19日也在同一家平面媒體的專欄中，以《你還是死了心的好》為題，批評施明德：「原來『心未死』是一個歇後語，意思應該 是指腦殼壞去」。

結果也要被施明德告...知名作家張大春終於道歉了！他公開在《蘋果日報》撰文「關於罵人，我的道歉」，向對他提告的施明德致歉並致謝。他說，最近深切反省自己論人論事的偏頗、經常藉作家之名而逞文筆之快，深覺有失格調。藉老友施明德的提告，除了感謝他的醍醐灌頂外，也發表文章三省己身。

施明德說他對許多人、事都抱持寬恕的態度，「但這不表示可以侮辱我！」主張言論自由的人，就必須為言論負責，「就像我當年反對兩蔣，要付出被關的代價」，這才是捍衛言論自由的真諦。經由上述舉例，我們知道實情應該是施明德連老朋友張大春的諷刺都會告，他可以當馬總統的敵人的敵人的敵人，對蔡英文性向指三道四，但是南方朔不可以講他有的沒的，反對施明德的人，才要付出賠錢的代價，施明德還把這種醜事當做捍衛言論自由的真諦，對於紅衫軍的帳目到底如何，我們不清楚也不想管，有問題司法就該主動介入，而不是放任流言滋長，我也很關心我們一家捐的錢到底去向何方。但施明德這裡真正的問題是，如果沒紅衫軍，他哪來那麼多機會打官司，還有，像是這筆【閃靈指紅衫軍是最大的詐騙集團】，這筆賠償不是該給紅衫軍，那它究竟到哪裡去了？

言歸正傳，所以我們已經知道王定宇靠著直覺，多講了【募款方式】，使整句話成為在評論一件公眾之事，當施明德告他的時候，就必須舉證王定宇的評論不是出自善意，這個善意是法律名詞，與一般人想的善意不同，蓋一般人想的善意，不外乎說你很好啊，妳好棒啊，吃飯了沒？要帶雨具喔，路上小心等等，這些通俗的善意言詞，是壓根兒不會進到司法，受到誹謗罪所規範的，好嗎？這裡的善意，是與法律名詞【真實惡意】相對，舉凡不是【真實惡意】皆屬善意..

維基百科對於【真實惡意】的解釋是：這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的；或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的。中華民國大法官在第509號解釋案，採納了這個原則。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。

所以除非施明德能證明王定宇說【募款方式是詐騙集團】出於真實惡意，有捏造甚麼事實再評論，要不然是告不成，況乎王定宇在庭上要施明德拿出帳目明細，施的代理人陳嘉君原本向法官允諾提供，卻在一周後行文法院所有資料已經銷毀。壓根兒沒在法庭上拿出來呢！

談完了王定宇是在評論【倒扁總部帳目不清，募款方式是詐騙集團】，為什麼能勝訴之後，該回顧周玉蔻為何而敗了，細看周玉蔻這句被告的文字：【郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。】問號以前是個問句，這問句，總不會是能證真假的事實陳述，所以這是句評論，概屬無疑，郭董此時就該提出周玉蔻這句評論是出自真實惡意，也就是捏造了甚麼，但是從這個問句，我們甚至連郭董能舉證出周玉蔻捏造的甚麼都很擔心哩。於是我們只好往下看，周說：【因為我得到的消息是三億先生就是你】，呼！就是這句是事實陳述，大家心中大石都落了地，只要周不能舉證她得到的消息是三億先生就是郭董，周就敗。反之，若周能舉證出她得到的消息是三億先生就是郭董，周就勝。一翻兩瞪眼，毫無懸念。

鄉親啊，那到底周玉蔻有沒有舉證出來呢？

答案是有的，柯文哲親自出庭具結做證，他確實有跟周在聊天時說：三億先生就是郭董。

既然如此，那麼周玉蔻怎麼還會吞敗，審判長判她要賠償郭董200萬名譽損失，並登好幾個大報來道歉呢？(限於篇幅，這個答案要留下回分解)

.