一早看到銀正雄新作【如果學生沒錯，一定是白狼錯？】還同步刊登中國時報、中時電子報的，我怕大家看不懂，因為銀正雄這種反語標題文章我看得多了，這裡先給大家來個背景資料補充，相信大家應該知道中時集團，現在是旺旺蔡衍明開的吧？這兩天中天的新聞龍捲風因為把學運抹得太骯髒，被罰了錢，還停了彭華幹的通告，所以銀正雄這篇文章，就被中時上到頭條。

旺旺蔡衍明最近還炒富邦炒股案(蔣國樑那個併新竹商銀的案子)，前陣子也藉廖正井的話，翻富邦賤買北市銀的舊帳，關於旺旺與富邦怨是如何結下的，我不很清楚，有一說是那時旺旺要買壹集團，結果發生「你好大，我好怕」反媒體壟斷活動。旺旺就很不服氣，ㄚ富邦可以，怎麼旺旺不行？有關富邦經營的事業，是真的包山包海，我就不贅述了。所以這個案子，看起來是馬政府與富邦一起得罪了旺旺。

旺旺蔡衍明的霸氣，應該強過劉政鴻，這從學生路過旺旺，被中天全體員工加大型喇叭打敗看得出來。我們也可以說他是大是大非，善惡分明，想那富邦跨足金控媒體與電信，這麼大的集團，一樁多年前炒股的小案，都除惡務盡，深究到底就知道。我比較不明白的是去年洪仲丘案發生後，中天新聞龍捲風假掰好多范佐憲的黑資料，結果一查都沒有，最起碼大家以為旺旺是站在受害洪家這一邊，可是起訴之後，旺旺蔡衍明就請銀正雄去吃飯，還跟他邀稿，有的人對銀正雄不熟，可以從這兩篇膾炙人口的文章切入，就能迅速掌握

洪案真相， 1985聯盟亂臺灣

媒體指稱洪仲丘是抓耙仔

之後，旺旺蔡衍明就愈變愈怪，刊了一篇郭冠英(范蘭欽)與王師凱寫的同標題同內容文章，

洪仲丘案判決太重【中國時報 王師凱／公務員】(【聯網政治名人部落格／公務員 范蘭欽】)

對，判決太重，該判多少？無罪。

本來嘛，這就是意外中暑死亡案件，沒有人要集體虐殺，沒有陰謀犯意，法醫也說洪的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，與戒護士無關。

這事如果虐殺成立，可判終生監禁，若不是，那就無罪，判8月也是過重，還該給冤獄賠償。

說軍法會官官相護，因此廢了軍法，轉司法，司法再深文周納，法官怎也判不下去，只能判6個月易科罰金，幾乎就是無罪。那是不是還是恢復軍法，長官交代，民意澎湃，就給重刑？

這個謊，在民粹推波助瀾下，到頭來圓不了。軍法不好，司法也爛，那洪姊姊怎辦？她說不能原諒542旅的官長，那是不是就把這旅解散？

法不能信，那只有政治解決，洪姊姊也參選台北市長吧，或就支持主持正義的顧大律師立雄，讓公民團體主政，至於哪些倒楣的軍官，就讓交了罰款回家吧。

是沒罪，但犯了倒楣罪，判6月也應該，算了吧。

(轉貼到此)

我說旺旺蔡衍明開的中時媒體集團行事總能這麼出人意表，真的很奇怪ㄟ。言歸正傳，這篇本來是要探討銀正雄這篇文章的標題，啥？內容？內容寫得拐彎抹角，顛來倒去，很難探討啦..【如果學生沒錯，一定是白狼錯？】這個學生就是指搞太陽花學運的學生。有沒有錯？指的則是占立院把立委趕走這件事。而白狼則是反對學生把立委趕走。這兩件事本來就是互斥的，如果學生(趕立委)沒錯，當然就是白狼不讓學生(趕立委)有錯。可是銀正雄標題打上一個大問號"？"，所以他應該是說學生(趕立委)有錯，白狼才是沒錯。

這讓我想起去年十月銀正雄自己也曾召了三千個穿紅衫的男女老幼，自稱紅衫軍，說是要去立院外頭遊行抗議，要把113個立委趕走，請參【10月12日，紅衫軍立院趕豬！】【立院趕豬，向三千紅衫軍致敬】，結果反而是自己被趕走，我因此事件，寫了一篇歷史紀錄【豬趕銀正雄】，後來還被銀正雄認為寫的不對，一狀告進法院，說我妨害他的名譽。那麼，我來問問大家，

學生(趕立委)有錯，白狼不讓學生(趕立委)才是沒錯，那銀正雄呢？