還有，偶覺得版主真的有點像鬧脾氣的小孩子，你的問題，偶一一找資料反駁你，中央銀行、國稅局說的都不算，就你老大說了算，那版主幹嘛還問我哩?素不素。

要不然你都自己想好了，隨你怎麼想都可以，反正我只要證明5000億不素路過就好，其它版主，麻煩你就慢慢想。

不好意思，偶再補充一下。

最近那些阿公、阿婆不是常常幫人跑腿買蛋捲，他們收300元，然後去買220元的蛋捲，阿公、阿婆都知道他們收到的300元是貨款，買完蛋捲找回的80元是佣金，版主的認知會不如那些阿公、阿婆，我不相信哩。

(轉貼到此)

我說Jad啊，繞了一大圈，又談回原點，還是證得5000億GDP果然只是在路過呀。欸~~

jun5238 於 2014/04/18 13:44回覆

這版主的話怎麼轉來兜去呢??不管是193億，還是239億，麻煩您再確認一下。

至於你說的第二點，實務上很難發生，因為大家都不是吃素的，就算簽了防跳線條款，買家也沒那麼傻屌，佣金一付好幾百億，當是在買賣拉法葉嗎？這裡我幫你找來專家，以免你去別的地方掰時被笑，人家還以為我這裡沒教好(^^)

那你就去問稅捐單位、中央銀行為何把貨款當佣金，至於會不會發生，去問問貿易商，他們最清楚，我也沒辦法教你。

討論到這邊，很多事情相當清楚了。這239億美元也好、193億美元也罷是實實在在進入台灣口袋，根本沒有出去過，也沒有路過，當然也沒有回來的問題，因為它一直都在台灣啊。

1、拉皮條是句玩笑話，輕鬆一點，我意思是居間仲介，如果有涉嫌侮辱，我願意道歉。

2、關於貨款的問題，我再補充一下，比如說，美國A向台灣B公司訂1000萬元貨物，台灣B公司與大陸C公司談定以900萬元代為出貨，美國A當然要把貨款1000萬付給台灣B公司，而台灣B公司收到這1000萬之後，也要付給大陸C公司900萬貨款。1000萬-900萬=100萬，因為是大陸C公司出貨，台灣B公司沒有出貨的問題，所以這100萬價差就是居間仲介的佣金，這樣就相當清楚了，以上。

我建議你先把貨款與佣金分清楚，不然就實地去拉拉皮條，講色情業怕羞辱到人，講房仲業好了，把一間委賣的房子1000萬賣掉，1000萬就叫貨款，房仲抽五趴，50萬才叫佣金。央行把貨款都當成GDP了，實際上只賺到50萬，另外950萬則成了外流的金融帳，這樣明白沒？
這是央行的回答:
一、國內業者在國內接單並委由海外生產之商業模式，稱為三角貿易(merchanting)，依據聯合國國民經濟會計制度(SNA)，國內生產毛額(GDP)僅納入業者所賺取的買賣價差，亦即在台灣接單、海外出口時由國內所提供之運籌、調度、財務、管理、行銷、專利及其他技術等服務，不計國外製造產值。例如我國A公司接受國外B公司100萬元訂單，轉請國外C公司製造，並支付95萬元，GDP僅納計國內A公司所賺取的價差5萬元，而非接單的100萬元。換言之，A公司雖接到100萬元的訂單，但商品並非在國內製造及通關出口，海關與GDP均不列計---看不懂去央行網站看。

二、前面說了，這239億不是銷貨行為，屬於勞務所得，所以中央銀行把它列在統計的國際收支中，經常帳項下的「其他服務—其他事務收入」科目。再看不懂，本人沒辦法教了。

三、財政部臺北市國稅局表示，近來常接獲營業人電話詢問三角貿易佣金收入是否適用零稅率疑義，特再予以說明：營業人接受國外客戶訂購貨物後，向第三國供應商進口（不經過通關程序）貨物，即行辦理轉運國外客戶之交易型態，如該營業人不負擔貨物之瑕疵擔保責任，核屬「居間」法律行為者，應依財政部函釋列報佣金收入適用零稅率規定辦理。

四、財政部臺北市國稅局表示，由於國際貿易日趨頻繁，三角貿易佣金收入已為部分企業主要收入來源之一。該局指出，另依國際貿易考量外匯管制國家申請核准外匯頗為費時及兼顧實情，三角貿易國外佣金收入入帳日期，原則上應依交易完成日期為準，惟如支付款項之對方為外匯管制之國家，且其佣金額度在應經當地政府核准範圍以內者，得俟當地政府核准後，始認屬權責發生，列為當期收益課稅。為此，該局特籲請從事三角貿易之營利事業，應注意佣金收入之認列時點，以免違章被罰。

從以上新聞資料可知，這239億美元是勞務所得，是屬於居間仲介的佣金，是實質收入，跟貨款一點關係都沒有，因此，這239億美元是實實在在進入台灣口袋，根本沒有出去過，也沒有路過，當然也沒有回來的問題，因為它一直都在台灣啊。

版主說:
中央銀行統計的國際收支中，經常帳項下的「其他服務—其他事務收入」科目，主要以「三角貿易淨收入」組成，去年度達二三九億美元，創歷年新高，占國內生產毛額（ＧＤＰ）比重逼近五％。
我說Jad啊，繞了一大圈，又談回原點，還是證得5000億GDP果然只是在路過呀。欸~~

我們來看看三角貿易的定義:有關三角貿易的官方統計，2001年工商及服務業普查報告首次揭露。根據工商普查的定義，三角貿易係指「貨物不經我國通關，逕由他地進出口，而貨款在國內收付者。

這239億美元根本就是轉手賺取價差的佣金，看到沒，中央銀行把它列在統計的國際收支中，經常帳項下的「其他服務—其他事務收入」科目。

貨款在國內收付，這239億美金好比拉皮條，賺中間差價，所以根本沒有出去過，也沒有路過，當然也沒有回來的問題，因為它一直都在台灣啊。是台灣人的智慧，理該嘉獎。或許版主不同意我的說法，但這種拉皮條的事天天有人做，好比拉保險、賣房子......，不是嗎?

也因此，就沒有版主擔心的----造就中國ＧＤＰ高速成長，台灣卻因此流失商品生產動能，就業、薪資跟著受到拖累。

版主:那要如何解釋馬政府簽完ECFA之後，金融帳已連十四季淨流出，累計金額高達一一三四．九億美元（約三．四五兆台幣）呢？我們的錢一面淨流出3.5兆，一面外匯存底還創新高，這種反差是怎麼來的？

經常帳:為一國居民與非居民間涉及經濟（不含金融交易）的所有交易，包括對外商品貿易、服務交
       易、所得與經常移轉。

金融帳:經濟體系對外的金融資產與負債的交易，根據投資功能可細分為直接投資、證券投資
       、衍生性金融商品與其他投資。

去年(2013年)經常帳順差573.8億美元，金融帳淨流出411.6億美元，全年國際收支順差113.2億美元。也就是說，台商的確匯回來573.8億，但是投資人或壽險基金匯出去外國金融市場411.6億，即便如此，我國的國際收支順差還有113.2億，也就是說，外匯存底還是增加113.2億。

金融帳淨流出不代表台商沒把錢匯回來，從去年經常帳順差還有573.8億美元就可得知。
連14季金融帳流出，只能解釋投資人認為台灣的金融投資環境不佳(股市、債市或者銀行利率太低)，投資人認為無利可圖，因此大量向國內壽險業者、金融機構購買基金投資到國外金融市場，但也充分顯示國人有能力進行海外投資，也熱衷海外投資，這是好事啊。

當我們向國外輸出貨品或提供勞務技術時，外國人所支付的代價就是我們賺到的外匯。
中央銀行的外匯存底又是怎麼來的？
國人對外輸出所賺得的外匯並不能直接在國內使用，因為國內的支付是使用新臺幣的。
因此任何個人或團體想把持有的外匯在國內使用，就必須前往政府指定辦理外匯業務的
銀行(簡稱指定銀行)把外匯換成新臺幣（俗稱押匯或賣匯）。而指定銀行為了保有足夠
的新臺幣資金，又把外匯賣給中央銀行，這就是中央銀行外匯存底的來源。相反的，無
論個人或團體，如果需要外匯來輸入貨品或接受勞務技術，也可以在法令許可的範圍內，
向指定銀行以新臺幣換取外匯（俗稱結匯或買匯）；而指定銀行為了保有足夠的外匯，又
向中央銀行買進。如此一來一往，中央銀行的外匯存底便不時在增減變動。
外匯是我們對外輸出賺來的，雖然大部分的外匯都賣給中央銀行，但外匯存底乃是屬於全
體國民所共有，中央銀行不過是替全體國民保管和運用罷了。

所以，根據外匯存底來源的說明，很清楚的知道，台商企業在國外賺的錢，的確是化身為美元資產暫存在中央銀行保管，因此，外匯存底不斷增加，證明台商不斷把錢匯回台灣，5000億絕非路過。