這篇文章是【這個總統還在說謊！】應網友要求更正版。是這樣的，在【這】篇文章後記，我引用了網友丹O爾的文章【服貿經濟學（二）】的文字與回應，雖然無關我文章的宏旨，但引起這位網友偌大的不快，於【服】文回應補了一段公告，禁止我引用他的文字及回應，我不知道該如何告訴他我已經用刪除符號刪掉了，也不知道這樣做之後他是否已經滿意，於是特別把刪完文字的版本再貼出來，希望他能看得到。

我很納罕，這位丹網友的【服貿經濟學】三篇文字量合起來也不知道有沒有我一篇文章的字多..喔，不是比字多的。可是他的這系列文章，也是引用台大經濟系主任鄭秀玲「兩岸服貿協議對我國的衝擊分析」文字做為分析與回應的呀？這讓我感到心理很受傷，忍不住嘆息：

欸，這位丹網友，我識得他(指文章)已久，從美牛案，核四案，清大生是遊學還是當台勞，乃至好多針對馬總統貪污不貪污的思辨上，彼此觀點從不相同，但我從未見他如此，我以為「真理越辯越明」，難道這句話對沒被馬總統當人看的台灣人不適用？還是說怕真理被逐條辨明了..

阮次山：兩岸服務貿易協議若在立法院逐條審查，等於總統馬英九背叛「祖國大陸」。閒言休贅，改正版在此..

這個總統還在說謊！(更正版)

剛剛看了馬總統的記者會，一開始顯然是背稿子，這個他最會，大家只要看他能把他媽媽小時候叫他背的啥桃花源記背到現在都沒忘就知道。接下來的記者提問，大家只要看他有哪些地方結巴，就知道他又在說謊。再簡單給大家複習一遍，他說謊的方式，就是避重就輕，有記者問他野百合學運為什麼有好的結局，太陽花學運為什麼要打殺學生，他說因為當年他是野百合學運的政府窗口，當年民主不成熟，所以可以趁勢把國會全面改選。現在不同，民主已經成熟，還是「粲然大備」了，我聽到這裡，忍不住說了個

屁。

我兒子說，把拔，馬總統才說他粲然大便了，你就說屁ㄟ

民主成熟，會有今天的學運？民主成熟，會有賣國的總統？民主成熟，全副武裝鎮暴警察會去打手無寸鐵的學生跟醫生？還粲然大便？屁啦。

有記者又問他，學生說要退服貿，馬總統就反問，為什麼要退？

ㄚ馬總統，您又為什麼要過？

真正的馬總統是這樣說，他說不是他要過，而是立法院依照民主程序。可是立法院歸你管呀？「不對，我對立委沒有控制力」(馬主席才有)

另一個馬總統，就說因為他愛台灣，服貿對台灣利大於弊。

ㄚ我們台灣不要行不行？

不行，因為中國會說我背叛祖國。

是的，這些記者問了半天，都沒人問到最核心的問題，就是問馬總統，中國如何能既是台灣軍事政治最大的敵人，又可以給台灣讓那麼多利，使它成為台灣最重要的經貿夥伴？

.

後記：在【韓非子】裡有個三虱爭肥的寓言故事，

三隻虱子在豬身上吵得不可開交。有一隻老虱子路過此地，問道：「你們爭吵些什麼啊？」三隻虱子回答說：「我們都 想去佔據這頭豬身上最肥的地方。」老虱子笑著說：「小傻瓜，你們難道就不怕臘祭一到，人殺肥豬，用茅草點火來燙豬毛嗎？」三隻虱子幡然醒悟，立即停止爭 吵，一頭扎進豬身裏，大嘬其血。這隻豬愈愈瘦，就沒有人再願意殺牠了。

台灣現在被馬英九跟國民黨吸飽了血，已經是一頭瘦豬，我認為服貿協議的確可以把台灣重新餵肥，養肥了才好殺。

也許有人會天真的認為資本主義的精髓就是，如果你要投資，目的就是要獲利，所以依據常識判斷，台灣今天自己人都賺不大到自己的錢，簽完服貿協議後，大陸人是不會來，更不會搶到台灣人的飯碗。這個邏輯其實是大有問題，因為台灣人的常識不是如此，常識告訴我們，中國是共產主義，不是資本主義。或者說它是奉行一種叫做"有共產主義特色的資本主義經濟體制"，這有點像馬總統，你說他是台灣人，他說不，他是中國人，等到你說好啦，算他是中國人的時候，他又說他是美國人。當台灣人質疑服貿協議是賣國行為時，有些天真還自以為常識比較多的網友就會拿出條文，一條一條跟你分析中國讓利給台灣讓有多大，甚麼洗頭小妹，剪個髮一百塊，切！(請用嗤之以鼻，拿鼻孔噴氣狀)..人家中國哪裡會來跟你搶生意？？？

喔，所以中國人不會來。

對呀。

可..可是，那他簽這個服貿協議，又不來做生意，不獲利反而讓利，這樣也是資本主義的精隨嗎？

這個時候，我請台灣人把"有共產主義特色的資本主義經濟體制"念一遍，重點在前頭的"有共產主義特色"，後面"資本主義"四個字則可以直接忽略。

韓非子說完三尸爭肥的寓言故事，怕有的人聽不懂寓言，直接講起戰國策的一則故事，

【鄭武公伐胡】

昔者鄭武公 欲伐胡，故先以其女妻胡君以娛其意。因問於群臣：『吾欲用兵，誰可伐者？』大夫關其思 對曰：『胡可伐。』武公怒而戮之，曰：『胡，兄弟之國也， 子言伐之何也？』 胡君聞之，以鄭為親己，遂不備鄭，鄭人襲胡，取之。

鄭武公想征伐胡國，故意先把女兒嫁給胡國的國君當妻子來討他歡心。

過了不久，他問大夫關其思說：「我想對外用兵，哪一國可以攻打呢？」

關其斯說：「胡國可以攻伐。」

鄭武公：「胡國與我有婚姻關係，你卻要我去討伐他，來人啊！把他拖出去砍 了。」

胡國君主：「鄭王對我真好，今後不必再防備鄭國了。」

於是鄭國趁胡國不備，派兵把胡國吞滅了。

名嘴姚立明說：

馬英九的賣國服貿協議之所以毫無正當性，是因為天底下，古往今來，從無兩個國家，彼此是最大軍事上的敵人，又同時是政治上最大的敵人，另一個的總統此時竟然說要簽個服貿協議，把經濟全部靠敵國，把敵國變成自己國家最大的經濟貿易夥伴。

(轉貼到此)

這裡我要告訴丹網友，就算沒引文字與暱稱，文章還是可以寫，只是怕有網友質疑我是不是在自說自話，需多一番解釋的功夫。好比【服貿經濟學（三）】這篇文章，看完我才知道原來談的不是啥經濟，而是常識，結論時丹網友說服貿協議就是所謂的自由經濟。嗯，有來自台灣跟大陸的兩個網友在辯論何為自由經濟，台灣網友說，我們的自由經濟就是可以在凱道上罵馬英九不改服貿協議一個字是背叛國家。大陸網友笑說，這有甚麼？我們還可以在鳳凰台透過電視機直接罵馬英九敢改服貿協議一個字是背叛國家咧。

這才是完整的關於服貿協議自由經濟的常識。

在上篇【這個總統還在說謊！】我還認真的回應了幾個關於"經濟學"與"常識"，網友的提問，第一個網友是馬總統，馬總統在回應學生訴求記者會上說，例如中央銀行總裁彭淮南說：「臺灣要走出去，臺灣不能被邊緣化，服貿協議可幫助臺灣融入世界經濟」。後面兩個是業者，我就不談了。

彭淮南去年十月說：匯率不能只針對某一個產業，維持匯率動態穩定是對外貿最有效的做法，新台幣對人民幣今年貶值3.5%，但是10月底出口減少3.9億美元，比匯率還重要的影響出口因素還很多，並說如果匯率可以解決出口問題，是把事情看得太容易了。

而中國銀行利率三趴，台灣不到一趴。

所以我們知道，資本主義的精隨就是要獲利，錢擺中國可以比擺台灣多兩趴，還有人民幣進來台灣再匯出，會少3.5趴。而我們對大陸貶值，代表商品折價，可是折了那麼多，出口還減3.9億，代表中國自己的產品比減價的台灣產品更有競爭力，這個服貿協議對中國一點意義也沒有。錢不進來，貨不買去。他還要藉此給台灣讓利？這種童話般漂亮的蘋果，指毛為茸的白癡馬總統全家都當外國人，自己又不吃，敢問還有誰敢吃呢？

第二個網友說：你說謊會比馬英九少嗎? ...拿著顯微鏡看別人..拿著萬花筒看自己!! 好好笑!!

我說：我歡迎大家來檢驗，事實上，聯網與中時政論名家銀正雄，以及他所率領立院趕豬的三千紅衫軍，已經對我的文字做過最嚴格的逐字逐句審查，他從我的一篇題為【豬趕銀正雄】文章，找到了"老烏龜"三個字，這裡有談到銀正雄吧？「有呀」，是不是也說了老烏龜呢？「沒錯」

BINGO！抓到了。銀正雄就把我告進法院說我妨害他的名譽。以上這段文字皆可見於我部落格【被銀正雄告】，五十篇文章中。我嘗想，如果馬英九偷簽的這個兩岸黑箱服貿協議，可以像銀正雄跟他的銀粉們逐文，逐條，逐句，逐字的審查我的文章這樣，哪兒來今天的學運呢？

順這個理路，丹網友如果不是對鄭教授文章逐條審查，又哪來的那三篇談自由經濟的短文呢？而我若不是對這五年來每天新聞中，馬總統倒行逆施的施政逐案發表感想，又哪來這裡兩千多篇的文章呢？當我們的文字都是建築在他人的觀念想法與文字之上，或贊或罵或貶或褒，這不都是以他人開放的態度來進行的麼？自己可以拿他人文字加以批駁，卻禁止他人拿這番批駁的文字來嘲諷，這是一種怎樣的心態？難道丹網友的文字也是馬英九偷簽的黑箱服貿協議，改一個字就叫背叛祖國嗎？

自由啊自由，多少罪惡假汝之名！