談過國際貿易的「對等」迷思，接下來就讓我們看看實際的產業生態。請大家用常識思考就好，也就是說，請大家把自己當成一個「潛在投資人」，面對服貿，你會怎麼投資？

鄭教授的報告中，認為通過服貿之後，將衝擊國人的薪資所得及就業市場，並造成大陸民眾大舉移民！版主不知道別人怎麼想，不過就現行的規定看來，實在是有點販賣恐懼。陸資來臺原則上需投資達20萬美金以上才能申請2人，如要增加來台主管及技術人員人數，需達50萬美元，才可再申請1人，最多不能超過7個。也就是說，無論來台投資什麼服務業，要投入370萬美金以上，也就是超過一億台幣，最多只能讓9個人來台灣！看起來很多嗎？我們就來用常識分析一下。

請問大家，服務業的特性是什麼？其實就是「人」。姑且不論投資一億台幣只為了請九個中國勞工以便毀滅台灣產業這種說法有多麼愚蠢，這麼高的資本與勞動力比率的產業，中國勞工根本沒有比我國勞工有優勢。光是投入一億台幣的投資都不會創造任何的就業，只會讓這個資本額一億，資產可能高達兩億的企業雇用九個中國人，在淨利率遠低於中國的台灣內需市場做些根本不符合經濟利益的事情，就極難想像了。

有一篇文章說的很有趣「企業的營運計畫、投資決策，並不是以成本決定，亦不是以市場大小決定，而是以這個投資計劃有沒有經濟利益來決定。是的中國確實在最低水平的勞動力上較我國有優勢，但你要怎麼讓中國勞工搶這個飯碗？投資一億就為了帶九個印刷工人來台灣，然後以九敵百毀滅台灣市場？還是當你走進看起來就很詭異的廉價中國業者理髮店時，一個看起來很詭異的機器會套在你的頭上、把你的頭髮整個吸走瞬間傳送到廈門去讓廈門的理頭妹剪完再傳送回來給你？還是你一把車開進修車廠，就把你的車壓縮送去大連維修後再運回來解壓縮還你？」

不知道大家懂了沒，就算投資一億開印刷廠、美容院或是汽修廠，若是只能來9個人，請問如果是你投資，你要派誰來？是9個髮型設計師？9個印刷師傅？9個汽修師傅？還是9個管理者？相信只要有常識的人都知道答案！況且以台灣服務業如此飽和的狀況下，如果要投資一億，需要雇用多少台灣人才能讓自己獲利？100人？恐怕200人都不止？這些就業機會可都不是大陸人喔，大陸人只有9個！但是鄭教授沒告訴你！

鄭教授說大陸服務業會以及低成本進入台灣，則更是不合基本常識！我們就拿85度C來當例子好了，若是在台灣開一家85度C，不含加盟金的成本要500萬，也就是包括店租，機器設備跟裝潢，那麼到上海開一家成本會低多少？若是到東京開一家的話呢？這個成本恐怕會跟開的地點有很大的關係，如果要開，你會把機器設備從台灣運過去嗎？原物料都從台灣供應嗎？基本上沒有人會這樣做，就算強調「原汁原味」，增加的成本要不要反映在售價上？那麼你能夠做到多低價？

台灣這幾年盛行的「100元剪髮」就是一個反證，一般的家庭理髮至少要300台幣起跳，到美容院讓設計師剪要近千元台幣，如果鄭教授的分析成立，台灣現在應該只有百元剪髮可以生存，家庭理髮跟美容院應該早就倒光了才對？事實上這樣的事並沒有發生！如果大陸人要來台灣開美容院，除了開店成本跟台灣沒有差別之外，若是雇用台灣的設計師，若是比台灣薪水低，誰要去上班？就以最低投資額20萬美金，也就是600多萬台幣來說好了，只能來兩個人，要是自己做，不雇用台灣人，一人一天能服務多少客人？10個很多了吧？兩個人服務20個客人幾乎是極限了，請問要定價多少才能獲利？是要用低價搶自己作不了的客人？還是要跟台灣差不多？如果價錢差不多，那大家去給原本的設計師剪就好，或是去百元剪髮也行，大陸人的利基在哪？

資本主義的精髓就是，如果你要投資，目的就是要獲利，如果大陸人真的要投資，也要先評估一下能不能賺錢，真有能力要投資移民，台灣只准居留，而且是在台灣的投資持續營運（還要有獲利, 但鄭教授絕不會告訴你）的情況下才行，那麼為何不選歐美而要來台灣呢？這應該是很簡單的常識吧？但是鄭教授也不會告訴你！

下一篇，我們再來討論其它的影響！