那你有同意別人家愛選誰當啥，別人也不覺得受騙，我們就不能硬栽別人是受騙，還當成事實天天講的道理嗎？

為了您提供的事證，我昨天特摀著鼻看了大半的政經看民視政論節目，剛好讓我看到主持人跟一堆學者律師被一個挺館學生踢館的精彩畫面，並且得到答案，

C兄這段話

[管中閔直言，他做的每一件事都照著台大規定的程序去申請，而且，每位擔任獨董
的程序都一模一樣，我沒有比人家多占便宜。]

這更是無賴，
管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董
VS.
經調查，管中閔在去年5月2日提出的「國立台灣大學專任教師（研究人員）兼任非
政府機關職務簽辦表」所記載，其申請兼職台哥大獨董期間為2017年6月14日至
2020年6月13日止；又據國立台灣大學校人字第1060057574A號函，台大係於
2017年10月2日正式函知台哥大與管中閔同意兼職乙事。「足見管中閔於台大未正
式通知其是否意見兼職申請前，即已自2017年6月14日起違法先行兼任台哥大獨董」

占了4個月的便宜，竟然臉不紅氣不喘說；"我沒有比人家多占便宜"

(轉貼到此)

挺管的學生說管爺的確都照規定，那個回函是回溯，同時舉總統令蔡政府某大官的任期也是用回溯的。接下來主持人就再也不給那個學生發言，而是讓其他人群毆他，

剛看來林兄的專業法律評論說得更清楚，【Yahoo論壇／林青弘】羞辱大學自治 427國恥日

依據2016年11月25日修正後《公立各級學校專任教師兼職處理原則》第3點第1項第5款：「教師兼職機關（構）之範圍如下：營利事業機構或團體：１、與學校建立產學合作關係者。２、政府或學校持有其股份者。」同原則第8點：「教師兼職不得影響本職工作，且須符合校內基本授課時數及工作要求，並事先以書面報經學校核准，於期滿續兼或兼職職務異動時，應重行申請。」(轉貼到此)

林兄說台大持有台哥大股票，是【政府或學校持有其股份者。】非其他營利事業。此其一。其二，【並事先以書面報經學校核准】，這句話是法律用語，指名的是報准程序，不能口頭，電話或LINE，簡訊，EMAIL為之，而是要用書面。只要管中閔是書面報學校，就符合這條法規。

還是那句老話，舉台大都沒人認為是被騙選到管，蔡英文把人家硬拔，讓走狗推出一堆歪理就要叫人民吞下，真當大家全是威權時期..嘿嘿，不表態，那種服從的人嗎？就像是...

小明：爸爸~~為甚麼做愛會舒服？
爸爸：你挖鼻屎會不會舒服？
小明：那為甚麼都是女的比較舒服？
爸爸：你挖鼻孔是手舒服還是鼻孔舒服阿？
小明：那為甚麼有人不喜歡走在路上被抓去強姦？
爸爸：那你喜歡別人挖你鼻孔嗎？

我們台灣人是討厭極這種被人強挖鼻孔的感覺了！還有，蒙田說：「一個人若沒有良知，那麼他所有的學問，也全都是有害的。」

「不作為」的原罪，乃第二型的原罪。----佚名

它下蛋於你的皮膚下。你之所以覺得痛苦銘心，因未付的保費險、永留下存旅的支票、未赴的約會、未付的帳單及未寫的信。同樣地，關於不作為的原罪，有一種令人痛心的美的缺乏。也就是，當忘了履踐責任，它並非曾是一嘈亂的假日或假日的夜晚。你不會得到不愉快、令人可怖的戰慄，當忘了付保險費或帳單。在酒館，你不曾拍擊老友的背，大喊著，呼，在回家之前，我們不要寫任何信，這回不寫的信是針對著我。不，你不會從未曾做的事中，得到任何樂趣，但是，它們是我不喜歡做的事，因為你所不做的適合的事，會比你所做的不適合的事，帶給你更多的煩惱。

是的，從陳芳明的不表態，我們除了可以想像成是單純不表態，「沒關心就是沒關心，不表態就是不表態」，不能表態，柯文哲：「你看我最近都打不還手、罵不還口，你有沒有發現？」，或是不敢表態，還是柯文哲，「不知道哪個白癡制定了這個白癡政策，我覺得要檢討一下。」對此蔡丁貴則質疑，「柯文哲是指自己白癡？還是我們都是白癡？這是白癡共和國嗎？白癡來，白癡去！」

都是一種原罪，這是專屬於黑天鵝效應讀者的，那就是塔雷伯的倫理法則

一旦我發現別人詐騙，又不說出來，那我也是在詐騙。

早在李復甸》政治霸凌大學 教授們噤聲

《公司法》訂定獨立董事之立法意旨，在於確保公開發行股票的股份有限公司不被家族、財團等少數人把持，特為加入與公司或公司經營管理者沒有利益牽扯，也沒有業務聯繫之專業人士，俾對公司事務做出獨立判斷，以保障投資大眾。就是因為管中閔與台哥大沒有任何利益牽扯，才能依法擔任獨董。如今卻因管中閔是台哥大獨董，而認為台哥大副董蔡明興擔任台大校長遴選委員有利益衝突。偉大的教育部，不知是如何演繹出這種荒誕的邏輯來的。

就談過，不過還是這位老友講得好，我始終記得某名嘴說過

是就說是，不是就說不是，其他一切多說全都是邪惡的。

以及，

【馬英九的新年願望是不要再說謊 修改文章 2014/01/02】名嘴姚立明形容馬英九這種說法，就好比吳育昇晚上沒回家睡覺，老婆問他去哪兒了，他說他跟朋友去吃飯，事實上他的確是先跟女性香奈兒美女上高檔餐廳用餐沒錯，但是後來就開著雙B高級豪華轎車(還是跟林益世的一樣是有人租來的喔，難怪國民黨大黨鞭現在沒人敢當，人家好意租雙B，不好意思不偷偷拿來開是吧？)，載著這位女性友人上薇閣，欸，老天何其不公，法務部長羅瑩雪管蒙藏委員會時，有個月入數十萬的馬蒙藏委員大白天就凍抹掉上薇閣，一點事都沒有，吳育昇是晚上偷偷上ㄟ，就這樣被人家一直傳。總之，姚立明就說這叫避重就輕。沒講是跟女性，更沒講後來還上薇閣。講明白的，就是說謊啦。

想不到我當時把這句話記下來，今天終於能還給這位名嘴。

林語堂在蘇東坡傳開頭說，

要瞭解一個死 去已經一千年的人，並不困難。試想，通常要瞭解與我們同住在一個城市的居民，或是瞭解一位市長的生活，實在嫌所知不足，要瞭解一個古人，不是有時反倒容易 嗎？姑就一端而論，現今仍然在世的人，他的生活尚未完結，一旦遇有危機來臨，誰也不知道他會如何行動。醉漢會戒酒自新，教會中的聖人會墮落，牧師會和唱詩 班的少女私奔。活著的人總會有好多可能的改變。還有，活著的人總有些秘密，他那些秘密之中最精彩的，往往在他死了好久之後才會洩露出來。

大哉斯言！還有，拜GOOGLE之賜，不用等誰死，那個秘密就能洩出來。

給賴清德組了好久的跨部會會議都拔不了管，吳一來馬上就能拔，足見

小偷比騙子更誠實。

蛤？吳茂昆喔，他也是一個誠實的人..應該說，比賴清德更誠實。---蔡陰文

聽節目中，姚痛斥台大，人家教育部給你自治了啊，是你自己不治，不去自律，只好由他律了。我們這樣分析好了，教育部給台大自治，要它開校務會議解決爭議，台大校務會議開了，爭議全擱置，這個會議的結論代表甚麼意思？是不自治，不自律嗎？錯，人家會議都開了，也都有決議了，那就是擱置爭議。換言之，就是不爭議教育部說的爭議，這樣的結論不夠清楚嗎？

台大臨時校務會議24日討論校長遴選案，到下午2點，5個提案中已經有3個被擱置，即「建議成立校長遴選爭議委員會調查小組」、以及「檢討校長遴選規章」、「認定校長遴選程序無效」等3案。其中最重要的第三案「認定校長遴選程序無效」，有99票相當於七成的校務會議代表贊成擱置。

題目是要認定校長遴選程序無效，擱置就是不認定，這樣的邏輯很難嗎？還是范蘭欽說的對？

邏輯豈能靠白癡搞定？

柯文哲說：「不知道哪個白癡制定了這個白癡政策，我覺得要檢討一下。」

難道這個校園自主，一定要照姚立明，還是蔡英文的，才是校園自主，他們不能做出違反姚蔡之意的任何結論，連擱置爭議這樣中性的結論都不成，只能做出支持爭議，也不是爭議啦，支持【要認定校長遴選程序無效】的決議？做不出這樣決議的校務會議，就是不會自治，不自律，就要由她老娘派一個小偷當部長來他律，任台大由一個剽竊專利權的甚麼貨色糟蹋。

你是指彭文正被騙嗎？那他是被騙了甚麼物事去呢？若是說台大被騙，欸，人家都一再函覆開會決議的告訴全世界，他們是心甘情願，豈有有權投票的不覺得被騙，旁人硬栽他就是被騙，像是讓子彈飛，黃三郎走狗硬栽假縣長的義子詐騙，非要他剖開肚皮瞧清楚，或是金庸小說飛狐外傳那個惡霸鳳天南，硬栽小四吃了他家的鵝，讓他媽剖了肚子查出都是一顆顆的蚵肉，吃蚵誤為吃鵝，北帝廟血印石的真實事蹟，然後金庸續寫到，鳳天南乾脆一不做二不休，要叫小三也剖肚子查呢。(最後索性全家都殺了)

金庸在另一部小說寫到他家的長工就是受過這樣的誣陷，才能寫得如此驚心動魄。我只是想，一個善良的人，絕不會去管別人家選誰幹嘛的事，因為那就是他家的事，像是民進黨要選誰當主席，這個選到主席的是不是貪汙，賣愛滋藥，收貪官錢，那都不甘我們的事，要被騙也是民進黨自己心甘情願，只有台大選校長，真是荒腔走板匪夷所思的，人家自選自的校長，卻有人天天在電視上大聲騙人說他被騙了，好像騙了他多少一樣，真是笑死人。

管爺這個案裡，司法卻是非常自制，不知道C兄的感嘆是為何？在這個案子裡，教育部才是司法，他說管爺違法，就給了一套中央工廠給的劇本讓走狗上各政論節目講，反正講錯了，就說是依照教育部給的資料。昨天看年代，終於全面談到管案，張雅琴用的是種走狗態度，講到主人養的走狗若有錯，那就跟管爺一樣下台啊，

有沒有搞錯，管爺連一天台都沒上過？

而走狗也沒還下台啊？