中時部落格平台通知我，他們的平台服務做到月底就要停了，酒店關門就走人，原也不算甚麼，不過我想起之所以寫作【蔡英文幫兇中國統一台灣】，實為在此部落格，收到一個網友的訊息，內容就是指底下這起慘絕人寰，蔡英文人渣治國下的文字獄案。保留網友留言，請大家直接看新聞就好，

指王鴻薇官商勾結　公民記者判刑定讞
建立時間：2016/12/27 17:01
一名江姓公民記者前年在《PEOPO公民新聞網》以「幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」為標題，報導指台北市國民黨籍議員王鴻薇介入廣慈博愛院開發案，事後挨告誹謗。高等法院維持一審見解，仍認江未確實查證，今依加重誹謗罪判處拘役30天、得易科罰金3萬元定讞。
「廣慈博愛院開發案」是信義區1969年時為照顧低收入戶所建的住宅，因房屋老舊需要翻新，台北市政府以BOT方式和柏德開發公司簽訂土地利用開發案，沒想到事後柏德公司沒有取得建照，北市府便在2011年間終止合約並於2013年取回土地。
判決指出，江姓記者在2011年9月參加時任台北市議員的王鴻薇舉辦的「廣慈社福園區BOT開發案何去何從」公聽會時，曾為拍照問題和王鴻薇起衝突。
2014年7月20日江以「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土，指使管區不准廣慈公聽會攝影」為標題的報導，在《PEOPO公民新聞網》報導批評王鴻薇議員阻擋錄影、還圈地不讓非當地居民關心廣慈博愛院開發案。王鴻薇認江姓記者挾怨報復，憤而提告。
高院認為江姓記者沒善盡查證義務，也無法證明報導內容屬實，而就算王鴻薇在公聽會現場阻擋江錄影，只能算是對會議的主持方式意見不同，不能因此認定王涉官商勾結，因此江有罪定讞。（葉晴煦、黃哲民／台北報導）

這是指刑事誹謗一二審都有罪，還馬上定讞的部分，民事判決在這兒...

指王鴻薇「幫凶」賣廣慈博愛院 公民記者判賠
2017-02-07 12:43聯合報 記者賴佩璇╱報導
筆名「好奇寶寶」的公民記者江若慈，2014年在網路以「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」為題發表文章，遭北市議員王鴻薇不滿提告求。台北地方法院認為，江女身為公民記者，作不實陳述，又沒先盡合理查證義務，已侵害王女名譽，應給付1元並在公視PeoPo公民新聞網站登道歉啟事3個月，可上訴。
王鴻薇指控，江女明明有參加「廣慈BOT 開發案何去何從」公聽會，非常清楚早在2011年8月間台北市政府即與廠商解約，根本就沒有包括標售地上權，移轉使用權等標售賣地，卻惡意以「幫凶」、「配合財團」、「圈地」、「賣國土」等字眼下標，當年是市議員選舉年，她是刻意影響選情。
江女辯稱，她是評論公共議題，內容是針對那場公聽會的公正與公平性、廣慈開發案內合約內容的不合理，所做善意且適當評論，這點在報導內文已有充分證據，不是為了損害王女名譽才寫的。
標題關於「圈廣慈博愛院」部分，指王女不准公民記者錄音錄影，也不准外地人來關心議題，關於「賣國土」部分，指政府為價值不對稱的交易，並非實際上的土地販售，關於「幫兇」部分，指王女消極、無能阻止開發弊案。
法院依據北市府專案報告、公聽會等資料，查出北市府在2013年6月5日就取回土地，沒再賣出，也沒人可配合政府或財團圈地賣國土。可見並沒有江女所寫的事實存在；江女在刑案偵查時自承知道北市府與柏德公司已終止契約，表示她刊登此篇標題時明知王女沒做那些事，且那篇標題已讓王女社會評價受損，應負損害賠償責任。

(轉貼到此)

怕大家不知道蔡英文文字獄之可怕，未來大家若不多學點文言文，或是把好的文言文像台灣通史，用民進黨原住民的劍斬清朝的文章，換成比較普通，一般的文言文。那遇到像這樣違憲，違反509號釋憲文的判決，恐怕只有乖乖待宰成羔羊的模樣，特舉出剛剛才用509號釋憲文無罪定讞的誹謗案，給大家當個墊底，

段宜康臉書指稱，「彰化的選舉真是詭異。一個... 『前綠營』候選人堅持打到底，而且專以攻擊民進黨魏明谷為職志，這是第一個詭異之處。第二個詭異處，前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主。上一屆立法院的第一財主，爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右手支持林滄敏。這位蕭大財主最近從農會和農業金庫搬了十幾億！想要幹嘛？法務部、金管會醒醒吧！」等內容，並暗指蕭景田以鉅額貸款支持無黨籍的黃文玲、國民黨林滄敏的選舉。
一審判段有罪後，段宜康上訴二審，聲請傳喚民進黨前立委邱創進、黃文玲堂兄黃上揚及黃上揚友人林煥宗作證，黃上揚證稱，「叔叔黃石城告訴我，說蕭景田支持黃文玲，大家拚一點，機會很大」；林煥宗則證稱，與黃上揚聊天，黃說「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，他有把這段話告訴段宜康。
二審法院都認為，三位證人均表示段在發表臉書內容前有向他們求證，加上邱、林是段宜康多年好友，政治立場較一致，沒必要說謊誤導他，改判段無罪。(轉貼到此)

這個無罪定讞是說，雖然段宜康說的不是事實，但他相信他聽來的，這樣就沒誹謗罪了。回到「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」這的案子上，形事定讞的法官自陳被告是「對外散布無法證明為真實的文字」

大家要知道，刑法誹謗罪定義是

刑法第 310 條 （誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

簡單的說，就是要陳述一段真實的事，像是【前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主】然後據以發表評論，然後這若是私事，不論真假就要罰，若是可受公評的事，真的不罰，假的，像段宜康說的那樣，還要經過509號解釋，嗯，可是段宜康有理由真的相信他說的，還是不用罰。

再依人的言論分為兩種，一種是陳述事實，即言論內容可以證真證偽，還是舉段宜康案做例子好了，像他說【前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟然共用一個金主】，後來就證明是偽。另一種叫意見表達，即我們說的評論，這就是法官所陳【對外散布無法證明為真實的文字】，因為人的想法看法意見或評論，既無真也無假，你可以評他好，我也可以評成不好，或是你剛說你支持蔡英文，下一刻把她罵個狗血噴頭，這些都是意見表達，無所謂的真假對錯，是憲法保障人民的言論自由，與誹謗罪一點干係也沒有。意即，誹謗罪只罰第一種言論【陳述事實】，且為假，且通不過509號釋憲文的延伸解釋

【惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩】

第二種的意見表達，連誹謗罪的皮毛都沾不上。回看公民記者撰的這個標題【王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土】，剛剛已經談完刑事有罪定讞的部分是如何荒腔走版，匪夷所思，比清朝文字獄更不如的部分，接著看看民事又是怎樣判賠的呢？

【法院依據北市府專案報告、公聽會等資料，查出北市府在2013年6月5日就取回土地，沒再賣出，也沒人可配合政府或財團圈地賣國土。可見並沒有江女所寫的事實存在；江女在刑案偵查時自承知道北市府與柏德公司已終止契約，表示她刊登此篇標題時明知王女沒做那些事，且那篇標題已讓王女社會評價受損，應負損害賠償責任】

這樣大家看懂沒？法官是去查了這段【政府財團圈廣慈博愛院賣國土】是否屬實，然後證明出
【政府財團沒有圈廣慈博愛院賣國土】，這是真正的好笑，我想先請法院找出【政府財團】這個人出來作證..蛤？我想起日前寫過的一個古早詐騙故事，當然，這在蔡英文全面台獨搞不成，見笑轉生氣的去中，去中國史與去文言文，連台灣通史也一併去掉的倒行逆施改課綱底下，未來大家也愈來愈難看到囉..

愚公谷的故事

春秋時代，齊桓公出外打獵，來到了一處山谷，遇到一位隱士，桓公問他，這是甚麼地方啊？
「君上，這裡是愚公谷。」
「為什麼要叫愚公谷呢？」
「君上，是這樣的，這五年，小民碰到了一群以詐欺為常業的強盜，起先，我養了一隻馬，後來我把馬賣了，買回來一頭豬。可是這一群強 盜卻跑來把我的豬搶走，他們還說，你本來養的是馬，怎麼後來會變成豬，所以這頭豬一定不是你的。小民聽了很氣，卻又辯不過這群賊，只好自己生悶氣，把山谷 改名叫愚公谷」
齊桓公聽了，覺得很有趣，回去之後告訴管仲，管仲卻臉色凝重，馬上跪下說：「君上，愚的人不是愚公，而是我管仲呀。從前在堯舜的時代，路不拾遺，絕無可能發生這種指豬為馬，強盜詐欺的事，這一定是我的法令不周，管理不良，是我的錯，請君上懲罰我吧」。

那要如何破解民事依照刑事判有罪的理由，判記者要賠錢呢？畢竟法官這裡竟然連言論要分成兩種也搞不清楚，也就是這樣，縱使我收到了網友傳來的訊息，當時努力地寫了好幾篇，要勸蔡英文司法懸崖勒馬，停止這樣戕害人民言論，民主倒退，有夠落漆的行徑，可惜都像是鴨子聽雷，該公民記者刑事有罪，民事也判賠錢。我左思右想，不如效佛陀割肉餵英，我也來寫一篇某某人幫兇哪個混蛋幹啥壞事的標題，

「蔡英文幫兇中國統一台灣」

中國統一台灣？這當然不是真的，白癡都知道。法官也甭去調啥文件，假鬼假怪搞得自己像柯南一樣，而我也明確知道【中國沒有統一台灣】，換言之，我在刊登此篇標題時明知蔡女沒做那些事，而蔡女一天到晚像隻小白兔，在南洋亂尋親，最後尋回台灣，

海內外70多個社團5日下午在總統府前凱達格蘭大道共同舉辦「史明百歲生日分享會」，總統蔡英文（左）出席向獨派大老史明（右）祝賀，並在史明耳邊講話。中央社記者吳家昇攝　106年11月5日

更能讓蔡英文這樣假掰的台獨大破功，名譽大大受損，最後問題來了，大家倒是猜猜看，蔡英文告我這篇【蔡英文幫兇中國統一台灣】誹謗，是告得成告不成呢？

為了實驗台灣的言論自由是一種事實陳述，還是僅只是憲法的意見表達，我這個【蔡英文幫兇中國統一台灣】會再寫個幾篇，蔡英文可別說她一篇都沒看到喔。