就是有膽拿掉蔣中正指示！ 救國團證明自己非附隨組織
救國團今天指出，救國團可以光明正大地昭告社會，民國46年8月7日蔣中正主持國民黨七屆380次中常會發表「救國團應注意培養青年之合作精神」演講，確實提出六點指示，而蔣中正當時是中華民國總統，救國團當時則是隸屬於國防部的政府機構，因此救國團在55年版的《本團重要文獻》中乃以「總統」指示之方式收錄於文獻中。
但救國團嗣後已於民國59年轉型為社會運動機構，救國團在61年版的《本團重要文獻》第二輯並未收錄此篇文字。救國團指出，蔣中正總統在民國64年過世，民國 71年當救國團再版《本團重要文獻》一書時，認為蔣中正總統當年的話並不符合事實，乃依實際情況拿掉了總統指示的第六點，而且改名為<對本團工作指示>。若考究當時歷史背景或脈絡，即可知此一明顯區別。（轉貼到此）

過去有個新聞說：台大教授顏厥安8日證實蔡英文總統上個月接見他時，替司法院長被提名人謝文定辯護時曾說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」

從此，蔡英文的黨產會，就像大明王朝的東廠西廠，開始用這句話來抄國民黨的家，舉凡在威權時期選擇服從的人或財產，一概都是黨產會要抄滅沒收的範圍。像是國語日報啦，還是救國團之類的組織，他們誰不是在威權時期都選擇服從的人呢？於是蔡英文們就隨便羅織一些文字，對社會宣告，

抓到了，救國團也是威權時期選擇服從的人

也就是國民黨黨產，是蔡英文黨產會要抄滅沒收的人或財產之一。誰知這趟卻踢到鐵板

再宣戰！ 黨產會質疑救國團竟敢將總統指示「蒸發」
2017-10-25 18:26聯合報 記者王寓中╱即時報導
行政院黨產會昨天針對救國團是否為國民黨附隨組織，舉行第二次聽證會，黨產會在調查報告中特別引用救國團在民國71年出版的「本團重要文獻」，書中明白記載國民黨總裁蔣中正民國46年在國民黨中常委會上指示，定位救國團是國民黨重要「青運機構」。文化大學助理教授倪仲俊在聽證會上踢爆，71年該書中，根本沒有當年蔣中正指示的「第六點」，有關救國團是黨青運機構的文字，甚至質疑黨產會委員有「造假」歷史文件之嫌。
黨產會今天進一步詳查比對資料，意外發現救國團文獻中，竟將當年總統、也是國民黨總裁指示的文字「書中蒸發」，真相到底如何，救國團當年敢動蔣中正的指示內容，有什麼不為人知的原因。因聽證會意外衍生的這一個歷史懸案，連黨產會都極為訝異，將發函請救國團妥為說明。（轉貼到此）

我就不多說那個莫非定理的老笑話了。按說蔡英文們要指控救國團是「威權時期選擇服從的人」，那就該由他來舉證，確實有足以確證救國團是「威權時期選擇服從的人」，符合法律要求的證據證明才行。而蔡英文們也確實提出舉證來了，

「黨產會在調查報告中特別引用救國團在民國71年出版的「本團重要文獻」，書中明白記載國民黨總裁蔣中正民國46年在國民黨中常委會上指示，定位救國團是國民黨重要「青運機構」。」

卻當場被文化大學助理教授倪仲俊在聽證會上踢爆，71年該書中，根本沒有當年蔣中正指示的「第六點」，有關救國團是黨青運機構的文字，甚至質疑黨產會委員有「造假」歷史文件之嫌。

此時假若蔡英文們是告救國團刑事犯罪，就極可能成立最重七年的偽證及誣告罪，不過蔡英文這裡應該只是要人家的錢，那就是民事問題，依照民事訴訟法..按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；民事訴訟法第二百七十七條定有明文..

蔡英文們確實提出指控並有舉證。

又原告對於自己主張之事實（即起訴事實）已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實，並提出新事實而為反對之主張者，則原告對其反對之主張，亦應負證明之責，此乃舉證責任分擔之原則。

也就是說當蔡英文們的舉證被人踢爆疑似作假，提出新事實後，該由蔡英文們對其反對之主張，負起證明之責，這才是舉證責任分擔之原則。只不過范藍欽曾說：邏輯不能靠白癡搞定（還是相反？）。而且從我這篇「蔡英文強盜治國」也該知道那個邏輯，還不能去跟強盜搞定。於是蔡英文們竟然叫被告救國團舉證為何「71年該書中，根本沒有當年蔣中正指示的「第六點」？

從開頭節錄下的新聞可知，這是因為老蔣在71年已經死快五年了，活著時大家怕，死到不能再死的，大家還怕麼？不過這時還是小蔣在管，也還是威權時期，怎麼救國團就不聽話，不服從了起來呢？大家要知道，老蔣跟小蔣並不是父慈子孝，兄友弟恭的那種人家，老蔣外頭也有小三..ㄟ，講到這裡就好了，反正老蔣的話，小蔣不一定會買單，從而證得救國團的不聽話，不服從，未必有什麼好說嘴的...

就是有膽拿掉蔣中正指示！

老鼠也敢在死獅王身上跳舞呀..蛤？我是說，蔡英文們這趟抄滅救國團財產的強盜行動，可能要另外找些別的理由來羅織，這是後話。但是我從這裡，果然就找到了

威權時期還真有那種沒有選擇服從的人咧！

只有蔡英文自己，不但是從威權時期，一路上都一直選擇在當個服從的人，甚至到自己當上總統，連要買台防彈車，

小英必須坐奧迪防彈車 國安局低調責推馬政府
民進黨立委王定宇質詢說，國安局現有的奧迪隨扈車其實是在民國104年決定採購的，車輛明顯是用較便宜的隨扈車綁被保護的總統車輛，當時決策是誰作的？國安局官員答詢時說，「委員很清楚，講的都是對的」。而立委所指，暗示當時採購奧迪隨扈車，是馬政府所決定。

都是要聽從馬英九當總統時所作的決定，我的老天爺，馬英九時代已經遠離兩蔣威權時期好久好久了，可見有的人是一日為奴，終身為奴，是根生蒂固，從基因就承繼到的奴性，這讓她在任何時期，都以為是威權時期，還把所有人包含她自己，都當成了威權時期都是選擇服從的人，才讓她一面抓著別人是威權時期選擇服從的人時踢到鐵板，一面撒泡尿照自己時，竟然看見一個連不是在威權時期，還要一直選擇服從馬英九的總統...欸！這個蔡英文，真是奴性深重，奴性深重啊！