陳明文這起汙水道工程涉貪案，起因於當年偵辦的檢察官認為，他在擔任縣長期間，在核定此案的工程底標後，同日下午即與業者賴文正碰面，隨後賴即打電話給部屬，告知暗號「654」，與該案的底標價6億5400萬不謀而合，最後令業者得標。檢方依照貪汙治罪條例的洩密圖利罪嫌將陳明文起訴。

此案一審法官認定檢方以交保作為利誘，才令賴文正作出不利陳明文的陳述，這樣情況下的供詞並無證據能力，判決無罪。

檢方不服上訴，案件經5年審理，2審結果26日下午出爐，宣判前夕卻因陳明文與張花冠的摟肩風波，成為焦點。

張花冠在臉書爆料，陳明文摟肩時是對她恐嚇「他的官司都處理好了，不會有事，等宣判確定沒事後，會讓我死的很難看」。

台南高分院2審宣判結果被提前「預告」，所有人都等著看答案揭曉，若有罪，陳明文將持續官司纏身，若無罪，承審庭長陳珍如的「無罪認定理由」一定會遭外界最嚴格的檢視。

(中時)

很兩難，對吧？若是宣判陳明文無罪，

「他的官司都處理好了，不會有事，等宣判確定沒事後，會讓我死的很難看」

很多人一定以為像這麼重大，當年的縣長涉嫌貪瀆的案子，現在只不過是二審，萬一真給判無罪，還是可以有三審，是謂「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」，要這樣想就大錯特錯，蓋依照速審法規定，

一、二審若皆判無罪，檢方不得上訴。

蛤？這麼白話，還有人看不懂？舉個例子，像是柯建銘背信案的那個官司，只要檢察官一不上訴，判完無罪就能定讞了。也就是說，

果然，下午宣判若是無罪，等於是無罪定讞，官司真的就都處理好了耶

那要是宣判有罪，這個比較麻煩，因為判決書要重寫，那是會很花時間的。比如說像這裡

此案一審法官認定檢方以交保作為利誘，才令賴文正作出不利陳明文的陳述，這樣情況下的供詞並無證據能力，判決無罪。

就要改成

此案一審法官認定檢方以交保作為利誘...那全台灣所有有被交保的案子，只要對誰有不利陳述，不就全都是供詞無證據能力的要全判無罪去了？所以只有沒給交保的才是有證據能力？蛤？我是說這個理由顯然與常情不合，該供詞，即：

【他在擔任縣長期間，在核定此案的工程底標後，同日下午即與業者賴文正碰面，隨後賴即打電話給部屬，告知暗號「654」，與該案的底標價6億5400萬不謀而合，最後令業者得標。】

為有證據能力，該判有罪。

接下來還有一堆文字要改，改完還要校對，加上印成判決書，摘要成新聞稿，好讓記者先生小姐交差，時間上會來不及，這該怎麼辦呢？還好有一個先例，我猜本來也是要判無罪的，請看：

證據待查 頂新逃稅案延後宣判
2016-02-19 02:38 聯合報 記者凌筠婷／員林報導
彰化地院庭長王義閔表示，合議庭認為還有些證據待查，未能產生判決共識，因此才決定另外擇期宣判，至於是要調閱事證或傳喚證人仍未決定，但依照程序，必須再開辯論庭，日期尚未決定，辯論庭後才會再訂宣判日期，因此本月應該不會有結果。不過，司法界傳出合議庭決定再開辯論庭，主要受到大統長基案影響，因大統長基逃漏稅是「母案」，頂新可說是「火燒山累到猴」，屬子案，頂新案合議庭1月19日進行辯論庭，並宣布2月18日宣判，事後才知大統案3月4日才要宣判。

對於這個能證明魏應充賣黑心油犯罪金流，被檢方告成背信，法官卻硬是只判為逃漏稅的案子，我們知道本來法官也是宣佈要在去年2月18日宣判，根據這個法官判頂新案的前例，是用一種最堅持無罪推定原則的方式來把魏董判無罪，那麼依據新聞標題「證據待查」，也就是說罪證不足，那當然就更應該無罪推定為無罪才對。可是偏偏魏董的假橄欖油案合作夥伴高振利也同魏董一樣有逃漏稅，還只逃了魏董鼻屎大的一點點稅，卻被法官在3月4日判個3年..我猜頂新法官彼時應該還不知道要判幾年，但是自己這樣判，可能屆時高振利判成那樣，又要被網友kuso嘲諷，所以就算是萬眾矚目的頂新案金流，臨到預定宣判的時間，還是把案子停判，等拖過一年，才把判決書改好重新宣判。

是以陳明文案，假如本來真的要判無罪，會讓誰死的很難看，就算誰已經發出不自殺聲明，還是要被「只要不自我毀滅，會活的好好的」。要是想把無罪改判成有罪，蔡英文可別擔心，還是可以馬上停判，學頂新法官拖個一年，就說還有證據待查，

一年後再把有罪判決書拿出來判。

真的不是非要在今天下午就判出來唷。噗～～