報載31歲的鍾姓女子聽說母親過世，而且有筆錢匯到妹妹銀行帳戶，為了讓錢不被領走，竟匯了1000元到該帳戶，向警察謊稱遭詐騙，凍結其帳戶，結果真相曝光反吃誣告官司，被新北地方法院判處拘役40日，得易科罰金。

我知道有人可能會對我這一大串....

蔡英文如何幫有錢的魏應充判生？
蔡英文幹嘛不把阿扁貪污判成使公務員登載不實罪啊？
貪汙與臉書KUSO一樣重？看蔡英文司改如何秀下限
看！蔡英文前瞻司改如何把貪汙兩個字變不見
誰決定總統是否「吃屎」？
笨蛋！臉書當然是蔡英文在控制
吃案圖利頂新七億，蔡英文也在等坐牢？
蔡英文為什麼對頂新假橄欖油案無罪定讞沒任何表示？
就是蔡英文堅稱魏應充假橄欖油案清白的！
魏應充該感謝蔡英文給他機會，關老天啥事？

討論題目感到厭倦，並質疑這些都是從一個方向，也就是科學的演譯法或歸納法，因為這樣所以那樣，由一項定理，這裡主要是法條，邏輯推論是蔡英文把魏應充的頂新案無罪定讞。或是從各種結果，像是蔡控制臉書，箝制臉友談論頂新案的現象觀察，綜合整理所得的結論..蛤？還是「蔡英文把魏應充的頂新案無罪定讞」的。難道不能有些其他比較創新，網友也比較看了不覺得煩的方式嗎？底下我就以這則【為遺產 女謊稱遭詐騙、害妹妹銀行帳戶凍結】，為例，用一種反證證法，同樣能證出：

蔡英文把魏應充的頂新案無罪定讞

查蔡把頂新案無罪定讞的一則新聞說：魏應充發監執行 「老天給我考驗 坦然面對」
2017年7月28日 上午10:04
法院審理期間，一審法院依詐欺取財罪，判決魏應充有期徒刑4年；二審智慧財產法院確認魏應充、味全公司等，皆是不知情下誤用大統長基油品，跟其他廠商一樣皆為不知情被害人，判決純油部分無罪，調合油部分則改判2年徒刑，全案定讞。

從【為遺產 女謊稱遭詐騙】的新聞，我們知道，設若蔡的法院確認魏應充、味全公司等，皆是不知情下誤用大統長基油品，跟其他廠商一樣皆為不知情被害人，也就是說魏應充是被詐騙，詐騙他的人也很清楚，這人要不是高振利，就是頂新公司知情的員工。由高振利供詞經判決書或新聞所轉述，我們已經知道高振利與魏應充兩人互相並不認識，也沒有過交談，遑論是共犯或是被其詐騙，依據【為遺產 女謊稱遭詐騙】的新聞，蔡英文應該採底下這樣偵查作為：

警方受理報案後，查出帳戶鍾女妹妹所有，約談後未發現詐騙情事，而鍾女的妹妹也證稱鍾女是為了避免撫卹金被獨佔，才以誣告方式凍結帳戶。檢警調查，鍾女9年前曾因出租銀行帳戶給詐騙集團被法院判刑，所以對於警方處理詐欺案件的流程相當熟悉。偵訊時，鍾女支吾答不出被騙過程，也指不出通聯紀錄中哪一通是詐騙電話，最後被依誣告罪起訴。

蔡英文受理魏應充是被高振利詐騙的定讞判決後，按說也該約談高振利，以及頂新知情的員工，假如高振利這裡真有詐騙頂新，這可跟他已經在坐牢的假橄欖油案不是一回事，該案被判12年指的是詐騙一般消費者與不知情的公司，不含這裡所出現詐騙頂新的新事實。那麼高振利這裡就又成立另一個假橄欖油詐騙案，要再關12年，合計24年了。

而高振利也能證稱，雖然他不認識魏董，但是頂新有哪些，或是哪個員工是知情的，此時按說蔡應該把這名(些)員工找來，鄉親啊，假橄欖油詐騙案要關12年，那就該把這些知情，不是被高振利騙，是假橄欖油詐騙案共犯的頂新員工通通判刑12年才對。

假如以上皆非，既非高振利詐騙魏應充，也非高振利詐騙頂新員工，或高振利與頂新員工同謀再去詐騙魏應充，也就是沒人因為蔡英文這個「頂新案無罪定讞」判決，要再被多判12年，就能反證是蔡英文在吃案。或者，來，大家一起說：

魏應充是知情，不是被騙的。

.

PS：而蔡英文這個吃案，在網友質疑時支吾不答魏應充是哪裡不知情，或是指出是哪一個員工知情，與高振利共同詐騙魏應充，同時也應成立對高振利的誣告。