字體:小 中 大 | |
|
|
2017/07/19 17:25:57瀏覽394|回應4|推薦0 | |
朱立倫:高中職也應有退場機制 由 這則新聞,我們可以知道教育當局,因應少子化的方式,跟大家想的都一樣,要不就減生,這叫鴕鳥心態,有點兒像年金改革,反正就是賠納稅人的錢,減生愈多賠 愈多。再來就是減班,【不過減班因為影響教師權益】,就是有的老師得回家吃自己啦。那麼朱立倫提的減校,【高中職也應有退場機制】,不過只是種五十步笑百 步,都是用減法,負面思考的方式,只不過朱立倫是省去中間囉哩巴唆,欲蓋彌彰的作法,一步到位,乾脆把學校收起來,省得大家麻煩。 我 承認很難說是誰比較好,這有點兒像是演化論,有的人支持漸變說,說演化不是一蹴可及,要慢慢的變。也有那支持突變說的,因為依據演化論,當環境改變時,適 者生存,只要這個物種的某些生物,基因突變成最適合,那就生存下來,沒突變或突變成相反的,就被淘汰,這本是自然法則,沒啥仁慈不仁慈好說的。那到底是漸 變還是突變呢?依我看是兩者皆是,有時是突變,那是當大自然有重大改變時,有時是漸變,像是聖嬰現象,溫室效應的每年溫度上升個一兩度,生物適者與不適者 界線沒那麼分明,總是慢慢地淘汰或繁衍興盛。 還有一種演化是先一步到位,演化成最適者生存,然後又再反向進行分化,讓後世研究者分不清時間先後,還以為是漸變論獲勝的。反正侏儸紀公園的數學家講得很好,生命會自己找到出路,管他漸變突變,突變完再漸變回去(返祖現象),只要能存活下來,就是好的演化方式。言歸正傳,我這裡只是想解釋這段 【林奕華說,未來勢必會減招,由於新北市推在地就學,近年都有原本打算念北市明星高中的學生,回流新北就近就學】 大家要知道幹嘛新北市推在地就學,能讓近年都有原本打算念北市明星高中的學生,回流新北就近就學麼? 答案不就是會考分數不夠嗎?李家同說:今年國中會考全國考生英文和數學拿C的比率約30%,可是有些國中英、數拿C的比率甚至高到80%,這類學生依然可進入高中職。 就我所知,我所在的這個新北市某地區,就有很多李家同說,英文和數學拿C的人,也依然可以..噗哧,就近在地入學,問題來了,那怎麼讓新北市近年都有原本打算念北市明星高中的學生,會考考成英文和數學拿C的比率約30%,考個稀巴爛的呢?答案不就是, 新北市用力在推的在地就學麼? 這樣好像有點雞生蛋,蛋生雞的味道,不是真正的答案,底下我要告訴大家,新北市是怎麼用力在推的在地就學,那就是讓這裡收到的廣大公立國中生成績比爛,方法也很簡單,就是跟台北市公立國中反著幹,讓公立國中灌輸學生讀書不重要,這樣就行了。萬一有那種不聽話的老師,想要告訴學生讀書重要,甚至想幫學生留在學校自習的,學校就會說有人檢舉這個老師,那這種老師就愈來愈少了,一段時間之後,新北市公立國中,還曉得從前拚高中明星學校,要留下晚自習的,也全都化為烏有了。於是... 公立國中校長也送孩子到私中「家長怎麼相信學校?」這個現象,除了台北市,我相信應該已經是九年一貫,還是甚麼鬼的教改亂改一番之後,全台灣普遍的現象。所謂人往高處爬,水往低處流,那水,除非是有人用加壓馬達,是不可能往高處流的。而新北市萬千公立國中的孩子也一樣,若不是朱立倫的先見之明,加上教育單位的戮力洗腦,拼命往下壓,向下沉淪..看齊: 讀書不重要,其他的甚麼東東更重要..那其他甚麼東東為什麼重要呢?這大家甭管,反正讀書不重要就是了。 公立國中師長們一傳十,十傳百,都說這裡當師長很好混,蛤?我是說在這裡當師長的,都不用看學生讀書讀了多少,考試分數有多少,只要除了讀書之外,把其他東東教給學生就行了。(可是..校長,我只會教書啊?笨,那你不會上課時放影片。這..是要幹嘛?欸, 不就是要把學生全教成一群白癡..喔,是英文和數學拿C的比率約30%咩),讓新北市裡,近年原本打算念北市明星高中的學生,通通去不成,回流新北就近入 學的在地就學,先救救快要被減班..這是多花納稅人錢,不救也沒關係..減生,老師就沒飯吃囉...減校,連校長都要喝西北風了的少子化,亡國論外篇,暫 時燒不到新北市。 我不知道這樣的市長是好還是不好,畢竟要救學 校,還是救學生,本來就難以抉擇。李家同則以為教育是百年樹人,著眼在強國強種,政客們只想平平安安撐過他的所有任期,只要我任上高中職不倒光,就心滿意 足,無怪乎,李老先生如何用力大聲疾呼,效果總是沒有。大家注意到沒?兩者的目標是衝突矛盾的。而我只知道好多新北市的學生,從朱立倫當上市長,考不出分 數,念不到台北的明星學校,欸,連人家不明星的社區學校也念不上啦...這輩子恐怕都不能靠讀書來翻轉人生了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |