網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
亡國必先少子化,試論高中應減生減班還是減學校?
2017/07/19 17:25:57瀏覽394|回應4|推薦0

朱立倫:高中職也應有退場機制
朱立倫說,面對缺額,大家第一句話就是少子女化,但今年升高中粗估還有26萬人,現在升小二才16萬人,最慘的狀況都還沒碰到。
朱立倫指出,學校核定名額一直增加,但學生人數一直下降,今年私立學校普遍招生才4成,要怎麼退場,應該提前因應。不論是招生額度或是科系調整,都要開始動作,高中職以下是地方政府管理,不能只等教育部。
林奕華說,未來勢必會減招,由於新北市推在地就學,近年都有原本打算念北市明星高中的學生,回流新北就近就學,再加上新課綱有跑班制,教育局也要抓最適的招生人數。
至於教育部推動每班減生政策,北市已經開始,新北尚未啟動。林奕華說,公立學校比較方便管理,不過減班因為影響教師權益,會從減生來因應;私立學校則考慮轉型,可以兼作非營利幼兒園,細節還要再全盤討論。(轉貼到此)

由 這則新聞,我們可以知道教育當局,因應少子化的方式,跟大家想的都一樣,要不就減生,這叫鴕鳥心態,有點兒像年金改革,反正就是賠納稅人的錢,減生愈多賠 愈多。再來就是減班,【不過減班因為影響教師權益】,就是有的老師得回家吃自己啦。那麼朱立倫提的減校,【高中職也應有退場機制】,不過只是種五十步笑百 步,都是用減法,負面思考的方式,只不過朱立倫是省去中間囉哩巴唆,欲蓋彌彰的作法,一步到位,乾脆把學校收起來,省得大家麻煩。

我 承認很難說是誰比較好,這有點兒像是演化論,有的人支持漸變說,說演化不是一蹴可及,要慢慢的變。也有那支持突變說的,因為依據演化論,當環境改變時,適 者生存,只要這個物種的某些生物,基因突變成最適合,那就生存下來,沒突變或突變成相反的,就被淘汰,這本是自然法則,沒啥仁慈不仁慈好說的。那到底是漸 變還是突變呢?依我看是兩者皆是,有時是突變,那是當大自然有重大改變時,有時是漸變,像是聖嬰現象,溫室效應的每年溫度上升個一兩度,生物適者與不適者 界線沒那麼分明,總是慢慢地淘汰或繁衍興盛。

還有一種演化是先一步到位,演化成最適者生存,然後又再反向進行分化,讓後世研究者分不清時間先後,還以為是漸變論獲勝的。反正侏儸紀公園的數學家講得很好,生命會自己找到出路,管他漸變突變,突變完再漸變回去(返祖現象),只要能存活下來,就是好的演化方式。言歸正傳,我這裡只是想解釋這段

【林奕華說,未來勢必會減招,由於新北市推在地就學,近年都有原本打算念北市明星高中的學生,回流新北就近就學】

大家要知道幹嘛新北市推在地就學,能讓近年都有原本打算念北市明星高中的學生,回流新北就近就學麼?

答案不就是會考分數不夠嗎?李家同說:今年國中會考全國考生英文和數學拿C的比率約30%,可是有些國中英、數拿C的比率甚至高到80%,這類學生依然可進入高中職。

就我所知,我所在的這個新北市某地區,就有很多李家同說,英文和數學拿C的人,也依然可以..噗哧,就近在地入學,問題來了,那怎麼讓新北市近年都有原本打算念北市明星高中的學生,會考考成英文和數學拿C的比率約30%,考個稀巴爛的呢?答案不就是,

新北市用力在推的在地就學麼?

這樣好像有點雞生蛋,蛋生雞的味道,不是真正的答案,底下我要告訴大家,新北市是怎麼用力在推的在地就學,那就是讓這裡收到的廣大公立國中生成績比爛,方法也很簡單,就是跟台北市公立國中反著幹,讓公立國中灌輸學生讀書不重要,這樣就行了。萬一有那種不聽話的老師,想要告訴學生讀書重要,甚至想幫學生留在學校自習的,學校就會說有人檢舉這個老師,那這種老師就愈來愈少了,一段時間之後,新北市公立國中,還曉得從前拚高中明星學校,要留下晚自習的,也全都化為烏有了。於是...

公立國中校長也送孩子到私中「家長怎麼相信學校?」

這個現象,除了台北市,我相信應該已經是九年一貫,還是甚麼鬼的教改亂改一番之後,全台灣普遍的現象。所謂人往高處爬,水往低處流,那水,除非是有人用加壓馬達,是不可能往高處流的。而新北市萬千公立國中的孩子也一樣,若不是朱立倫的先見之明,加上教育單位的戮力洗腦,拼命往下壓,向下沉淪..看齊:

讀書不重要,其他的甚麼東東更重要..那其他甚麼東東為什麼重要呢?這大家甭管,反正讀書不重要就是了。

公立國中師長們一傳十,十傳百,都說這裡當師長很好混,蛤?我是說在這裡當師長的,都不用看學生讀書讀了多少,考試分數有多少,只要除了讀書之外,把其他東東教給學生就行了。(可是..校長,我只會教書啊?笨,那你不會上課時放影片。這..是要幹嘛?欸, 不就是要把學生全教成一群白癡..喔,是英文和數學拿C的比率約30%咩),讓新北市裡,近年原本打算念北市明星高中的學生,通通去不成,回流新北就近入 學的在地就學,先救救快要被減班..這是多花納稅人錢,不救也沒關係..減生,老師就沒飯吃囉...減校,連校長都要喝西北風了的少子化,亡國論外篇,暫 時燒不到新北市。

我不知道這樣的市長是好還是不好,畢竟要救學 校,還是救學生,本來就難以抉擇。李家同則以為教育是百年樹人,著眼在強國強種,政客們只想平平安安撐過他的所有任期,只要我任上高中職不倒光,就心滿意 足,無怪乎,李老先生如何用力大聲疾呼,效果總是沒有。大家注意到沒?兩者的目標是衝突矛盾的。而我只知道好多新北市的學生,從朱立倫當上市長,考不出分 數,念不到台北的明星學校,欸,連人家不明星的社區學校也念不上啦...這輩子恐怕都不能靠讀書來翻轉人生了。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=106751832

 回應文章

狐禪
等級:4
留言加入好友
2017/07/19 21:07
52,茅坑重植不重亮,不必數吧。

frank060606
等級:8
留言加入好友
2017/07/19 17:50

版主,

人口是正或負成長,與打炮風氣成正比

台灣摩鐵林立,為何少子化?

jun5238(jun5238) 於 2017-07-19 18:54 回覆:
這個答案跟蔡英文的前瞻計畫一樣,只要把花錢,想成在打炮,蔡英文說花這些錢,可以拚經濟,改善大家的生活,我卻知道這些錢大多花到一半就被綁樁去了,就像摩鐵的打炮,多半打進塑膠做的彈性容器裡了,所以摩鐵數量,與大家想像的剛好相反,是與少子化程度成正比。

陳小敦
等級:6
留言加入好友
2017/07/19 17:38
----------------------
[羅*政] .
做了 .還 [說謊] .更 不應該
還 [為人師表]?
選 市長 .下輩子吧
*[民進黨 ]. 一大堆 .
做事 . 沒半步
[好色 ]+ [說謊] + [硬ㄠ]+ [獨裁]+ [台毒]+ [廢死]+ [同志教材.敗壞下一代] +..
向下 沉淪 + 好色 變態 .
道德 淪喪 + 誠信 掃地 .
背離 民意 + 敗壞 社稷 .
詐騙 集團 = [ 維持現狀 + 陸客不會減少 + 社會住宅 20萬戶 ] = 騙選票 + 禍國 殃民 !!!
真可悲 @@
難怪 ~[ 綠委 - 尤醜女 ].
急著 . 把 [通姦- 除罪化]. 原來是. 為了 [自己人-方便]
終於 瞭改了 !
-------------------

湯圓
2017/07/19 17:38
只希望執政當局真能提出一套辦法解決少子化的問題