網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
卓伯仲果然貪污無罪
2014/01/17 22:23:25瀏覽1502|回應3|推薦30

卓伯仲涉縣府採購弊案 判9年
彰化縣長卓伯源胞弟卓伯仲被控民國100年10月間主導縣府環保袋等採購案,涉嫌圖廠商4900多萬元,並在總統大選擔任馬吳競選彰化辦公室執行總幹事時,侵占選舉募款1800多萬元,彰化地方法院下午4時宣判,依2個侵占、共同偽造文書、違反商業會計法等罪,判處應執行有期徒刑9年,至於檢方起訴的貪汙治罪條例圖利罪部分,則判無罪。

其餘被告及判處期徒為,縣府行政處前代理處長楊瑞美共同偽造文書1年4個月、行政處文書科長李耀全1年2個月、月曆廠商吳俊德4年6個月,環保袋案得標廠商黃四吉10個月。

回顧檢察官的起訴..

『檢察官指卓伯仲獲卓伯源同意,除主導鹿港台灣燈會的環保袋宣傳品採購,卓伯仲還在縣長官邸召集副縣長、局處長和業務承辦人,並指派工策會幹事呂振維進駐官邸,執行卓伯仲交辦事項、傳達指示給局處長。

檢察官批卓伯仲藉口行銷彰化之名,無視縣府負債,屢次指示各局處挪出經費,耗費縣府鉅額預算,主導與縣府業務推廣無關的杯組、環保袋、碗組、月曆採購,廣為分送,為卓伯源打響知名度及提升施政滿意度。

縣府眾多局處首長為迎合卓伯仲意志,「捨本逐末,罔顧縣民福祉」辦理宣導品採購,檢察官引用「賣柑者言」借古諷今,暗批卓伯仲「今夫佩虎符、坐皋比者」,卻是「民困而不知救,吏奸而不知禁…,坐糜廩粟而不知恥…」』

這要把阿珍拿來比,大家知道,阿珍在官邸後門,搞了很多貪污案,好比徐旭東,就曾拿台筆電去跟阿珍報告商業計畫案,後來阿珍就被起訴貪污,判決下來,連阿扁也跟著要關20年。結果同樣的模式,套在國民黨身上,還只是彰化這種二級城市的弊案,就硬是能判得不一樣。起訴呢,是起訴了貪污沒錯,因為卓伯仲貪去的銀子裡,主要是國家公帑,只有兩千多萬是他假馬英九的選舉名義去募得的選舉錢,國民黨這種選舉錢真是貪到金山銀山,有時傳出匯到國外,有時賴素如保管住,也有時是林益世拿去藏起來,美金台幣都有,乖乖,超過6300萬哩,國民黨來路不明的錢太多,台灣人還真是他馬的習慣了

可是判出來的也跟林益世案一樣,都是先起訴貪污,然後判貪污無罪,只有其他西裡呼嚕阿薩布魯的有罪。林益世案已經很離奇了,楊朱之狗一般的特偵組織,辦了老半天,只有起訴林益世貪污,可是他拿錢時只是民代,根據特偵一班對貪污的定義,林益世只要有長期,大金額的從牙醫師公會拿錢,這個就跟某個提案無關,是沒對價關係的沒貪污。可是同一個黃世銘當的總長,特偵二班卻說林益世是貪污,因為他對中鋼有如同阿扁一般的實質影響力。這真是笑掉世人大牙,有阿扁那種實質影響力的不應該是馬英九嗎?

復次,根據另一個由台中法院認證的沒貪污,判決說,收了電玩店數千萬的國民黨議長,經過查問胡志強,他證稱會開給使用執照純因該年度沒有別的電玩店敢送件,亂伸爪子給國民黨試看看,而這家送件的電玩店又有提前把文件齊全送來,胡志強也不想讓當年度件數掛零,所以就核發了。因此該國民黨議長行為固足非議,但未違法。所以林益世案,也可以問一下X先生,畢竟,中華電信要聽葉匡時的,那中鋼要聽誰的呢?

(【壹週刊也怕訟棍!】,所以那個X字,千萬別讀成二聲喔。)

好的,特偵組因為把林益世案的X先生滅證掉,所以貪污判成吳罪(誤)..無罪,大家就認了,沒必要叫這三個年輕的法官學台鐵司機員冒險犯難,人家也不過是混口終身俸吃罷了。可是彰化地院法官,我們不知名姓,這刀就切的太粗糙了,哪有直接把貪汙圖利的官員判成偽造文書的,難道是在暗示卓伯仲像馬英九,這兩個被判一年的官員像余文?

已乎矣,阿扁的一個交通部長,用一個沒成的弊案,一或二個搞不清楚的茶葉罐,你說有我說沒也沒旁人見過的兩萬美金,西裡呼嚕就判前部長貪污罪八年,人現在已經關在牢裡。馬英九隨便一個貪污縣庫4900多萬元,馬吳募款1800多萬元的縣長小弟,貪污去的錢是真金白銀,甚至還被堂兄找律師黑吃黑,占了他用貪污贓款買的善導寺旁房子,這樣子竟然還能貪污無罪?

於是我明白馬英九說,他回顧研考會主委任內往事時,指稱任內嚴格要求同仁不能接受招待,卻給人踢爆,光是賤賣台北銀,就不乾不淨的接受富邦好幾番的魚翅宴招待,這好有一比,就是把馬當成在萬華站壁,一個嫖客問,

小姐,一千五睡一晚,如何?

當然好囉。

可是..這個嫖客很像買早餐的馬英九,皮夾打開空空如也,只從褲袋找到25個銅板..可是我忘了帶錢,只有25塊可以嗎?

去死啦,裝孝維,把老娘當甚麼了?

還有一種可能,就是像葉匡時這種吃吃喝喝,極樂台灣的,只要抓不到他拿錢,通通都算是接受招待。但是馬總統吃起富邦宴,就跟卓伯仲吃詩袋,賴素如吃太極雙星,林益世吃中鋼跟陳啟祥,黃季敏吃消防,李朝卿吃救災,這些都不叫接受招待,甚至貪污到手爛腳爛,都還不叫做貪污喔,我看看,這叫

侵占、偽造文書跟違反商業會計法啦。嘩哈哈哈~~

.

後記:本文請跟【林益世果然貪汙無罪,謝謝馬總統!】參照著看

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=10620730

 回應文章

facts
葉匡時在「小故宮」豪華宴飲
2014/01/18 20:20
交通部長葉匡時被爆出和神腦董事長林保雍豪華宴飲,國民黨立委蔡正元
批評,官商互動歎為觀止。葉匡時和林保雍昨日緊急澄清,說兩人只是在
農舍吃野菜,蔡正元今天加碼指出,真正的生日聚會地點根本不是兩人說
的土雞城,而是在士林至善路上的「小故宮」,當天與會的還有中華郵政
董事長翁文祺、華航董事長孫洪祥、桃園機場公司總經理費鴻鈞、華航總
經理林鵬良,和櫃買中心董事長吳壽山。

吳壽山還幫葉匡時做生日命理推算,說葉官運亨通。【聯合新聞網】

醜聞爆開來以後,葉大人的反應與馬朝其他官員差不多,相當制式。

第一步:耍賴,闢謠,一夥人你一句我一句,指東說西...
交長「小故宮」吃壽宴? 葉匡時:逛藝廊啦【TVBS】
林保雍:神腦跟交通部非官商關係 是一家人【聯合新聞網】
林保雍:沒去小故宮 爬完山只去吃飯【聯合新聞網】
葉匡時:在鐵皮屋吃豬腳麵線【中時電子報】
(待查:小故宮的建材多為鐵質?)
林保雍:土雞城吃野菜 怎叫豪華宴【聯合新聞網】

到底是吃土雞?豬腳?還是野菜?說法兜不攏。又沒被收押,連「串供」
都不會嗎?或許,土雞,豬腳,野菜都是豪華宴席的一道菜,他們這一招
叫做「瞎子摸象」?

其次,嚴正駁斥是必需的。聲音大,有時也可以嚇人 ...
葉匡時:蔡正元的烏龍爆料才令人嘆為觀止【鉅亨網】
葉匡時:烏龍爆料 保留追訴權【台灣英文新聞】

無奈,形勢比人強。火勢一發不可收拾,急轉直下 ...
蔡正元:葉匡時你違法了【中廣新聞網】
暗批葉匡時?馬英九:絕對不能接受招待【蘋果日報】
葉匡時致歉 江揆:閣員應避瓜田李下【聯合新聞網】
神腦邀宴 葉匡時道歉未請辭【中廣新聞網】

最後,只能軟趴趴的求饒。願我主慈悲憐憫 ...
葉匡時:去留由總統閣揆決定【臺灣時報】

能夠同時驚動馬統跟江揆,葉匡時倒得也值得了。

豪門宴風波馬江同批葉匡時【台灣時報】

葉大人因一頓豪華生日宴走路,對他個人其實是好的。這至少可以使他的
更多施政弊端與無能顢頇本質暫時不被炒熱起來。

eTag出包 葉匡時卸責扁政府【東森新聞】
配合馬統打扁,基本正確。不過馬統登基已經六年,如今已經剩下9.2趴
身價,葉匡時這動作叫做慢半拍。更何況葉匡時打扁的動機純粹只是為他
自己解圍,部會首長們隨人顧性命都在喘口氣,有誰會附和他呢?

葉:不排除與遠通解約 但困難【台灣英文新聞】
人民公僕沒有貪逸惡勞的權利!
說葉大人堂堂一個部長居然頂不過一個遠通徐董,其誰能信?這到底是他
無能還是因吃人的嘴軟?

葉匡時被爆施壓中華電 買神腦股票【自由時報電子報】
這個會導致坐牢的。趕快下台或許\可以逃過一劫。

單就高公局與遠通那一屁股爛帳與它們之間錯綜複雜糾葛不清的曖昧關係
,身為交通部長的葉匡時就該為政治責任下台了。如今涉入豪華宴風暴,
是他的不智,罪有應得,怨不得人。

吳壽山說葉官運亨通,那純粹是拍馬屁,當然不可信。若說葉匡時被馬統
「噻」到,可信度還比較高。

嗚呼!葉大人,您可以打包了,一路好走。

聽說葉的父親叫他辭職, 說只是去小吃一下, 就給修理成這樣...
葉的父親該不會說馬英九吃五次的魚刺都沒事
不過, 如果葉辭職, 下一個失火的部長會是誰?

jun5238
等級:8
留言加入好友
2014/01/18 07:24

是要開始文化大革命了嗎???

為他鳴笛:無言的斷腿是捨身的證據
【聯合報╱社論】

台鐵數十部列車昨天上午十點同時鳴笛五秒,向兩年前英勇殉職的太魯閣號司機員蔡崇輝致敬,也紀念他的殉職終獲政府裁定為「冒險犯難」而光榮收場。這聲久違的同步長鳴,讓蔡崇輝的遺孀淚流滿面;對於近年士氣下滑的台鐵,或許也能帶來一股振作之氣。

兩年前的一月十七日,蔡崇輝駕駛的太魯閣號列車在楊梅埔心遭遇闖越平交道未遂棄逃的砂石車,蔡崇輝全力煞車,保住車上三百名乘客性命,自己卻不幸當場殉職身亡。蔡崇輝的英勇行為,當時備受各界推崇;但銓敘部事後查核他的死因,卻認為僅符合「因公殉職」,未達「冒險犯難」程度,因此未依冒險犯難給予他尊崇的撫卹待遇。

對此,蔡崇輝的妻子難以心服,向行政法院提起訴訟,堅持要為丈夫討回公道,爭取應得的榮耀。經過近兩年的訴訟,幾度往復,直至數日前銓敘部方才翻案,承認蔡崇輝捨身確實是冒險犯難,給予從優撫卹。正因如此,昨天才有那聲列車五秒長鳴的致敬儀式,所有台鐵司機員集體為這個遲到的正義發出歡呼,為了蔡崇輝,也為了自己的職業尊嚴。

銓敘部選在蔡崇輝殉職兩周年前作出大翻轉的認定,不免給人「政治裁決」的聯想,認為是政府為了安撫家屬、平息外界爭議,故而刻意採取息事寧人的作法。但仔細剖析其間的相關爭辯點,事實並非如此;此事的翻轉關鍵,主要在對「事證」的重新確認:蔡崇輝留在駕駛室中的一條斷腿,經過一再檢視,還原了那千鈞一髮之際的真相。

當天列車撞擊砂石車後,蔡崇輝整個人被拋到駕駛室門外的走道上,僅留一隻斷掉的左腿仍踩在踏墊上。銓敘部因此認定,蔡崇輝在最後一刻試圖逃生,但因「逃生不及」,身體雖奪門而出,左腿則夾斷在駕駛室內。亦即,「身體在門外」及「企圖逃生」兩點,使銓敘部否定了蔡崇輝「冒險犯難」自我犧牲的精神,認為現場跡證無法顯示他堅持到底以拯救全車旅客的捨身精神。行政法院隨後的判決,也採取類似的觀點。

然而,經過反覆檢測與現場模擬,蔡崇輝的身體與左腿分離的謎團,終於有了不同的解讀。根據逢甲大學行車事故鑑定研究中心鑑定,認為蔡崇輝之死是遭到前方正面而來的強大撞擊,左右手受傷及多發性骨折現象,顯示他在撞擊之瞬間仍身在駕駛室內;經過撞擊,強大的力量將駕駛室內廁所門板連同蔡崇輝一起推擠至駕駛室外走道。於是,以蔡崇輝身體在駕駛室外而推論他「意圖逃生」的認定,即告推翻。

此外,最關鍵的轉捩點之一,是天成醫院提供的死亡診斷書,確認蔡崇輝留在駕駛室中的左腿,膝蓋遭到了嚴重的正面撞擊,說明他死前最後一刻仍堅守崗位。依規定,太魯閣號駕駛員遇到緊急狀況時,左腳須踩在保安裝置上;而蔡崇輝被發現時,左腿完全沒有離開裝置,且是在巨大撞擊下遭夾斷。不僅如此,在蔡崇輝看到砂石車到即將進站的短短距離,僅有十秒鐘左右的反應時間,他不僅依規定作完煞車及鳴笛的標準程序,更持續鳴笛警告周遭人車及月台旅客閃避,顯示他為化解災難的緊急狀況作了最大努力。

令人欷歔的是,在蔡崇輝之妻爭取為其平反的訴訟過程中,雖然提示了不少現場「人證」,卻均難獲得法官採認;而最後成功說服銓敘部改變意向的,竟是死者自己留下的左腿。作為災難現場「事證」的斷腿,一道傷口、一個瘀痕、骨折位置,都可以說出真實故事,如果主事官員足夠謹慎與專業,應能更早就還原真相;但在蔡崇輝的案例中,他卻足足等了兩年,才等到科學證詞來說服一堆官僚。

如果不是蔡崇輝之妻的鍥而不捨,銓敘部原先的裁決,也許就草草奪走了一個庶民英雄的桂冠。對社會而言,兩百萬撫卹金之別只是小事,但一個高貴的捨身者要經過這麼辛苦的歷程才獲得肯定,實令人感傷

jun5238(jun5238) 於 2014-01-18 07:34 回覆:
如果不是精研中國近代史,還不知道這篇社論捧這個平民..其實他是廣義軍公教..台鐵司機員車禍因公殉職成為冒險犯難的原因是甚麼?中國的文化大革命,一開始也是由一篇人民日報的社論,捧一個冒險犯難的解放軍英雄雷峰開始的,今天聯合報說翁啟惠得化學獎,我說不如把諾貝爾物理獎也發給台鐵司機員跟銓敘部眾考試委員,馬政府及聯合報,我的物理是人類的物理,我只知道依照慣性,十秒內採緊急剎車,人不往前撞已經很難了,這位台鐵司機員竟然本來可以往後跑,難道他是超人?還有,撞車之後人應該是要撞扁,社論以為這位司機員開的是經國號戰機,司機員是伍克振,人還可以往後彈飛嗎?我這裡建議台鐵駕駛室司機一定要綁安全帶,這是為了沒出車禍時的安全,自小客前後座都要強制繫的不是,但是台鐵駕駛室還要裝戰鬥機專用的緊急彈飛裝置,以免搞這種愚民社論給全世界笑掉大牙,這篇社論最好拿來考大學學測物理題,讓大家看看今天大學生有多少人白癡,書全讀進豬肚子裡。

frank060606
等級:8
留言加入好友
2014/01/18 04:09
判九年版主還不滿意,等終審關說後無罪,版主豈不跳樓?
jun5238(jun5238) 於 2014-01-18 07:37 回覆:
因為偽造文書如果是余文,只要關一年,但是媚登峰老闆,只要繳幾萬塊罰金,一天都不用關,二審就可以判其他阿薩布魯的無罪了,不用等到終審馬英九去關說才判,明白嗎?