魏應充判刑2年將入監 向法院聲請再審遭駁回

2017-07-01 11:22聯合報 記者袁志豪╱即時報導

頂新製油兼味全食品前董事長魏應充為降低成本、搶占市場，以「98配方調和油」的98%低價棕櫚油加摻1~2%橄欖油、葡萄籽油，瓶身卻貼上橄欖、葡萄籽等圖案，更稱「萃取頂級橄欖油精華」等大賺6千多萬元；二審智財法院將魏依詐欺罪判處有期徒刑2年定讞，魏主張無罪提出再審、停止刑罰執行，均遭智財法院認為無理由，裁定駁回確定。

台北地檢署之前已發出傳票，通知60歲的魏應充報到入監，魏預計7月底報到入獄；依法魏至少須服刑1年並且表現良好，才能聲請假釋。

智財法院二審指出，調和油產品與消費者食品安全身體健康關係重大，應確實標示，不得提供虛偽不實的產品成分訊息，讓消費者基於需求決定是否選購；但魏應充等被告為了降低各款調和油製造成本及搶佔市占率，以增加營收與獲利，竟指示大幅調高棕櫚油成分比例達96.78%及97.86%。

此外，還在13種調合油包裝上標示「添加橄欖精華」、「添加葡萄籽精華」，有大大的橄欖、葡萄圖案，但實際整瓶油幾近等同棕櫚油。

魏應充等被告無視棕櫚油屬含有較高飽和脂肪酸油肪，若經長期食用過量可能造成飽和脂肪酸攝取過量，易造成心血管阻塞疾病，危害身體健康風險；相關油品自2012年12月上市，透過各通路向全國消費者販售，不法銷售金額達6111萬8049元。

智財法院認定魏應充指示提高味全調和油的棕櫚油成分，降低調和油黃豆油比例，不僅影響同業競爭正常經濟交易秩序，徒增無辜消費者對於食品安全疑慮與恐慌，甚至在國內、外媒體大肆追蹤報導下，造成國際間對於台灣產製商品品質不信任感，重創我國食品安全國際形象，犯罪後又否認犯行，分別依法量刑。

魏聲請再審時強調，並未參與屬下有關產品「品名、標示、圖案」包裝設計、行銷規劃，也提出不知情的新證據，並且二審漏未審酌所使用棕櫚油是屬於對人體有益的油種，不是法院認定會增高心血管疾病，危害身體健康風險等，這些事證均可使魏判無罪。

智財法院再審庭認為，魏應充指示變更棕櫚油為大量成分，不理會屬下提出會結晶、遭客訴等問題，可見魏只在意成本、市占率，更可預知，甚至有意放任下屬使用幾近原有產品資訊，而在品名、標示、圖案誤導消費者，已涉犯詐欺取財。

至於魏應充主張使用的棕櫚油是對人體有益油種，智財法院認為，若屬實，魏為何沒有藉此以廣告行銷教育消費者，讓消費者去選擇購買？反而放任下屬隱匿棕櫚油比例極高的事實，更有添加橄欖、葡萄籽精華等錯誤資訊。再審庭考量並無新事證，原判決皆有審酌，認為聲請再審、停止刑罰執行均無理由，駁回確定。

(轉貼到此)

奇怪了，法官說的這段「徒增無辜消費者對於食品安全疑慮與恐慌，甚至在國內、外媒體大肆追蹤報導下，造成國際間對於台灣產製商品品質不信任感，重創我國食品安全國際形象」，不是再講味全案被搞成棕櫚油廣告不實案的前身，假橄欖油案嗎？

我們不知道魏應充是如何提請再審的，但是從這段新聞看來：

魏應充等被告為了降低各款調和油製造成本及搶佔市占率，以增加營收與獲利，竟指示大幅調高棕櫚油成分比例達96.78%及97.86%。此外，還在13種調合油包裝上標示「添加橄欖精華」、「添加葡萄籽精華」，有大大的橄欖、葡萄圖案...

這樣不就構成再審理由了嗎？因為在魏應充調高棕櫚油成分比例達96.78%，「添加橄欖精華」的這一部分，法官就漏未審酌魏應充所添加的，是真正從國外進口的正港橄欖油，還是他用低價自高振利的大統公司買來，由橄欖粕油調和出來，能「徒增無辜消費者對於食品安全疑慮與恐慌，甚至在國內、外媒體大肆追蹤報導下，造成國際間對於台灣產製商品品質不信任感，重創我國食品安全國際形象」的假橄欖油，漏了這個重大的新事實，新證據，魏應充提請再審就當然的有理由，甚至提出非常上訴也並非不可以。

還有，法官又沒去查，怎麼知道...

至於魏應充主張使用的棕櫚油是對人體有益油種，智財法院認為，若屬實，魏為何沒有藉此以廣告行銷教育消費者，讓消費者去選擇購買？

上網隨便GOOGLE，就知道魏應充早就藉過此以公開聲明，甚至不惜提告，教育過兩岸三地全世界的華人了...

【康師傅︰油脂從東南亞進口 正常的澄清】 康師傅控股副總裁林清棠表示，康師傅在香港聯合交易所聲明所使用的油脂是棕櫚油，相關油脂原料是透過供應商直接從東南亞地區進口，不涉及向台灣採購，單純是避免投資人遭媒體誤導，保障投資人權益。

還有喔...

中國微博近期熱傳一段遊台中客拍攝短片，影片顯示一名台灣導遊在遊覽車上概述頂新集團黑心油事件以及台灣人自發性的「滅頂」行動，呼籲中國遊客一起響應...對此，康師傅緊急發表聲明表示，康師傅在中國生產銷售的產品從未涉及台灣近年來的油品事件，康師傅從未進口並使用台灣相關油品。康師傅稱，「國家質量監督檢驗檢疫總局和國台辦也分別於2014年10月22日和2014年10月29日正式發佈澄清，證實康師傅在中國生產所使用的油品安全無虞。」聲明並指出，針對影片中的惡意中傷行為，康師傅已於第一時間向相關媒體平台進行舉報，並已向所在地區警方報案，提請司法介入調查。

看到沒？人家廣大的中國大陸人民，買到的都是頂新公司從東南亞進口原汁原味的棕櫚油相關產品，怎麼能說魏沒有藉此宣傳，讓消費者去選擇購買？那只是你法官孤陋寡聞，又不去GOOGLE罷了。準此，雖然我們並不知道魏應充提再審時，為何不提出

1、96.78%「添加橄欖精華」的調和油品，未查明其所添加之橄欖油，是否即是高振利低價賣給味全的假橄欖油。以及..

2、魏應充也確實認為棕櫚油是高品質的好油，早就跟廣大中國人民宣傳再三「康師傅在香港聯合交易所聲明所使用的油脂是棕櫚油，相關油脂原料是透過供應商直接從東南亞地區進口，不涉及向台灣採購」，何來「魏為何沒有藉此以廣告行銷教育消費者，讓消費者去選擇購買」之說呢？

綜上，我請蔡英文別再丟人現眼了，速速撤銷魏應充假味全油..蛤？真棕櫚油的食安冤獄，否則，當魏應充成為李茂生口中，第一個因為廣告不實坐監服刑的政治犯，成為民族英雄時，蔡英文不就當場變成人渣治國的總統了麼？