有錢瞻不是萬能，沒錢瞻萬萬不能。----幫蔡傻發想的前瞻計畫slogan

從前幾篇「論魏應充應向蔡英文提非常上訴」系列文章裡，我們應該已經知道兩個事實，就是第一，眾所周知的味全案，一審到二審的假橄欖油案無罪定讞，智財法院定讞判決書內容千瘡百孔，邏輯荒謬到不可思議，單說它把一審判有罪的部份，到二審判無罪，內容連抄都能抄錯...

一審，健康廚房純橄欖油、葡萄籽油750ML塑膠瓶部分：味全公司及頂新公司分別詐得新臺幣（下同）1999萬2429元及1922萬692 元

二審，被告味全公司販賣750ML 塑膠瓶裝健康廚房純橄欖油及葡萄籽油部分：被告味全公司及頂新公司分別詐得1, 999 萬2,429元及192 萬2,102 元。

然後二審法官就做了一個自主自意的判斷，寫在判決書裡，

被告常梅o於偵查中就一直強調本案被告味全公司及頂新公司都是被害者，且因橄欖油佔的營業額非常小，頂新公司不可能因為這麼小的營業額而明知道是有攙偽的可能，卻還向大統公司買攙混橄欖油、葡萄籽油等原料。

照呀，頂新偌大一間公司，哪有可能只為了詐取192 萬2,102 元，去買進高振利的假油回來賣給味全呢？慢，這時我不免要提醒法官，不是還有1.5塑膠瓶裝健康廚房純橄欖油及葡萄籽油部分麼？這部份，二審法官就沒抄錯了，所以省略一審時的比對動作

健康廚房純橄欖油、葡萄籽油1.5L塑膠瓶裝部分：使味全公司及頂新公司分別詐得89萬2821元及70萬5819元。

70萬5819元+192 萬2,102 元。=262萬7921元，這...頂新公司詐騙的這麼少，會不會太落漆了？就算把味全詐騙的也加一加，1, 999 萬2,429元＋89萬2821元=2088萬5250元，這個味全案假橄欖油部份，總的詐騙金額未免少得有點落漆吧？

以 上是二審法官烏龍抄錯，再依照錯誤的數字加總，糊里糊塗採信被告說「味全公司及頂新公司都是被害者，且因橄欖油佔的營業額非常小，頂新公司不可能因為這麼 小的營業額而明知道是有攙偽的可能，卻還向大統公司買攙混橄欖油、葡萄籽油等原料」，內容抄錯的部份笑料。但是我更看到，二審法官把一審判決整段沒抄到的 部份(因為二審沒有，只列出一審的)...

味全公司委託頂新公 司代工「橄欖多酚調合油」、「葡萄多酚橄欖健康油」等61款調合油產品，合計65款之商品：頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額（含稅） 為8 億5233萬5979元，扣除頂新公司之銷售成本後，（含稅）毛利為5573萬2513元（詳如附件12.2所示；又除上列4 款純油商品外，味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利，則未據扣得相關資料以資認定）。

鄉 親啊，大家看到了沒？頂新公司光是靠幫味全代工這61款調合油產品，合計65款之商品，與頂新公司之陳聰筆、賴昱甫（96年間起至其100 年6 月 間離職止）、蔡俊勇（自其96年5 月間到職時起）、曾啟明（自其98年間任職頂新公司屏東廠廠長起）...這段犯罪內容，應該就是屏東法院判罰掉犯罪所得八億的關鍵，就賺走了味全公司（含 稅）的八億多，

還在營業額這樣少有點落漆的，以為味全案在假橄 欖油的部份沒犯到罪嗎？一開始，我原想是二審法官因為這一部份的錢太少（欸，是自己抄錯又抄漏啦），沒前瞻，這才把味全案中，假橄欖油的部份判無罪。可是 當我看到蔡英文整個人像是起乩，扶鸞..神經少女..蛤？神隱少女..也不是，口吐白沫像在通靈般的，唸唸有詞：

總統蔡英文表示，全台長照在地照護普及率仍不足，未來將納入84億進入前瞻計畫，作為各縣市盤點閒置空間當作長照據點的經費。

我這才明白，原來蔡英文看了味全案定讞判決如此兩光落漆，比誰決定法官是否吃屎爆笑百千倍，卻打死不肯替七月就要因此冤錯假案，只是廣告不實的賣混油要入監關兩年的魏應充提起非常上訴，最主要的原因是因為我少呼了關鍵密語，就是

芝麻...那個「前瞻開門」

ㄟ..這個暗語不好玩，還是改成沒18趴不能做公益之「有錢瞻不是萬能，沒錢瞻萬萬不能」。蔡傻總統，您說好不好哇？