在智慧財產法院刑事判決 105年度刑智上易字第38號，把原本大家以為是要判魏應充賣假橄欖油的味全案，卻悍把正案掰成其餘..【其餘被訴詐欺取財等罪部分（使用大統公司攙混原料部分）無罪】，判魏應充賣假橄欖油無罪的判決書說：

九、經查：（一）頂新公司非因被告魏應充指示控制成本，而低價向大統公司購買攙混橄欖油、葡萄籽油：1.證人高○○於另案偵查中證稱：「（問：業界是不是都知道進口橄欖油及葡萄籽油的行情？）都知道。那有可能不知道；（問：陳先生《按即另案被告陳○○》是否有向你問過，為何你們的油比較便宜？）沒有。他說便宜就好了，頂新、味全檢驗可以合格就好了；（問：所以你覺得頂新公司也會知情？）對，因為我的油賣他們那麼便宜。橄欖油一公斤要一百十幾多元，我才賣他們九十多元，葡萄籽油一公斤要一百左右，我才賣他們八十幾元，大家都知道。連國外都有在混橄欖油了；（問：所以陳先生向你購買橄欖油的時候，知道你的橄欖油是不純的？）他知道，因為價格差那麼多，他本人一定知道，他買的人一定清楚，至於他們公司知不知道，我不清楚；（問：陳○○有無說過魏應充或常梅○要求購油成本壓低？）陳○○說三頭仔（台語，指魏應充）及常梅○開會，他們要低成本，他們要有利潤；（問：你回想一下，你跟陳○○聊天，是怎麼說的？）他說，不要檢查不合格，弄一弄合格就好了，看你怎麼弄；（問：陳○○向你聊天時，有無向你說他有跟常梅○或是頂新公司的高層反應過向你買的油是混油？）我只確定陳○○知道，但是陳○○有無向上面反應，我不知道，這我不能亂講……」云云（見G10 卷第224-227 、233 、265-266 頁、G6卷第251-253 頁）。又證人高○○於本院審理時證稱：「（問：你賣給頂新公司的橄欖油及葡萄籽油在這個案件中，這兩種油是從那裡進口？）兩種油都是從西班牙進口的；（問：你在出售油品給頂新公司的採購業務過程中，有無跟常梅○或魏應充有過任何的往來互動？）這個沒有，他們兩個，我是在空中聽見他們的大名，但是沒有見過面，只有跟陳先生；（問：你說是陳○○有跟你講說頂新的老闆魏應充要低價購油成本、提供利潤，是否如此？）沒有，他沒有說，他說他們老闆，沒有說魏應充先生；（問：為何以前你會稱『頂新明知你的油是混油』？）陳○○知道……可能因為買的人陳○○代表頂新公司，所以我就說陳先生知道，因為想陳○○就是代表公司；（問：陳○○是頂新的採購，陳○○知道這件事情，所以你認為頂新公司就知道，你的意思是否如此？）他們公司知不知道我就不知道了，那要問他們公司；（問：你當時的回答是他是頂新的採購，陳○○既然知道，頂新就知道，現在你的意思是說頂新到底知不知道，你不清楚？）是，我那時那樣講，是陳○○知道，因為陳○○是代表他們公司的人，我又沒有亂講；（問：《提示G6卷第317-319 頁》，陳○○在102年12月12日屏東地檢署稱『當時是常梅○介紹，因為常梅○有指示我買油的時候可以找高○○詢價』，有無意見？）這個我不知道，他說常梅○指示他我不知道，我跟常梅○又不認識；（問：陳○○跟你接洽的時候有無說為何會來找你？）這可能是在外面認識，他就找我買，他就說大家買東西都要便宜，沒說其他的。」云云（見本院卷8 第17-23 頁）。再證人高○○於102 年11月18日偵查中之證述內容，業經另案屏東地院審理（案號：103 年度易字第739 號）時勘驗如下：「（問：我就跟你再確認一次，像你剛才講，頂新公司到底知不知道你的橄欖油和葡萄籽油是混油？）混油，他知不知道我實際上我就不知道了，這要我怎麼講。」、「（問：阿就像你說的，你的油比別人便宜（台語），所以你感覺他們可能知道，還是可能不知道？）比較便宜他們可能是知道啦，我就有說了，我就有說了。」、「（問：就像我說的，這一定要釐清，就是說如果頂新公司都不知道，是你給他詐欺啊，如果頂新公司知道，你就沒有詐欺，所以我們一定要問清楚。）我是說，我油比較便宜，油比較便宜，他們可能是知道。」、「（問：所以你的依據是說，因為你的油比較便宜，所以他們應該知道就對了。）對啦。」云云，有勘驗筆錄一份可按（見G18 （4- 1）卷第129 頁），復於另案屏東地院審理時證稱：「（問：這是檢察官問另一家進口橄欖油的廠商，負責人回答說大統長基公司那時對外的銷售價格是一公斤90幾元，但是這間進口商進口的價錢也差不多是90幾元，這部分你有何看法？）我沒有看法，我不會去管別間公司的事情；（問：他進口的是一公升玻璃瓶裝，包括包材一些零零總總加起來一公升才90幾元，也就是說當時的行情，你進口的價錢一定比90幾元更便宜，對此你有何意見？）這我不知道，你現在問說我的東西比別人便宜，我怎麼會知道，這我不知道；（問：你會不會去探聽別家公司進油的成本？）不會，我很少跟別人接觸；（問：知不知道人家的價格多少？）我不知道，我很少與別人接觸。（問：同業賣橄欖油、葡萄籽油賣多少錢，你不了解？）我沒有在管這個；（問：那你怎麼說你的油賣的比一般同業便宜？是不是在當時只是自己想得，比較便宜？）不是，那是去全聯社看，我才知道；（問：可是賣場是零售價你是批發商，這樣要怎麼比？）我那時就講過，你去全聯社看我的橄欖油就是比別人便宜，我就老實說比較便宜，你現在又叫我不要老實講，得意的賣395，泰山也比我貴」云云（見G18 （4-1 ）卷第118、121- 122頁）。準此，比較證人高○○上開先後證述各節，其所稱頂新公司知悉大統公司販售之油脂有混油一事，先稱：「他們公司知不知道我就不知道了，那要問他們公司」、「頂新公司知不知道，我實際上我就不知道了」云云，又改稱：「我的價格比較低，他們應該知道」云云，然其亦明確證稱根本不會去了解其他業者之價格，也不知道自己售價，是否較其他業者便宜，則其如何從銷售價格推論另案被告陳○○當然知悉大統公司販售攙混橄欖油、葡萄籽油之事，況證人高○○所稱其比較頂新公司與同業之價格，乃指伊前往全聯社通路零售業者，發現架上同業之橄欖油、葡萄籽油成品價格，並非橄欖油、葡萄籽油之原料價格，此與頂新公司係向大統公司採購散裝之原料油價格，事實上亦根本無從比較，則證人Ｄ○○前揭證稱頂新公司因大統公司之價格較低，即可知悉大統公司所售油品為混油云云，其證述內容前後不一，該證詞之真實性，已非無疑。況且，縱認證人高○○前揭證稱陳○○知悉大統公司銷售攙混橄欖油、葡萄籽油原料一事屬實，然陳○○有無將上情告知被告常梅○或其他頂新公司或被告味全公司人員，並無證據可憑，且證人高○○於偵查中證稱頂新公司知悉大統公司販售攙混橄欖油、葡萄籽油一事，乃其認為陳○○為代表頂新公司與其接洽的採購人員，陳○○既然知道，頂新公司就知道，至於頂新公司實際是否知情，伊並不清楚，且伊並不認識被告魏應充、常梅○，依證人高○○前揭證述情節，亦無從遽以推論被告魏應充、常梅○有何容任頂新公司使用大統公司攙混橄欖油、葡萄籽油原料之事實。

(轉貼部分判決書到此)

法官就用這一大段夾議夾敘的論述，要證明魏應充對於低價買進高振利假橄欖油後，高價賣給味全的行為不知情，殊不知吳永梁在另外一件有關魏應充的逃漏稅案，早就查的一清二楚了，這個逃漏稅案是這樣的...

彰化地檢署偵辦大統長基食品公司混油案，從查扣的電腦資料庫，意外查出頂新製油近七年來串通下游十多家廠商，逃漏營業稅二億四千八百萬元，頂新製油認罪，加上中區國稅局裁罰一億六千百八百萬元，頂新廿四日捧著總計四億多元現金繳清。據透露，負責追稅的檢察官施教文，另查出十多家下游工廠在頂新製油要求下，配合開立二聯式發票達十多億元，未依規定開立三聯式發票，造成稅捐單位無法追查(東網報導：檢方查出，魏應充與會計陳錫勳，明知銷售貨物時應依客戶類別開立3聯式或2聯式統一發票，卻從2006年1月到2013年12月，針對部分銷售金額漏開統一發票，漏開發票銷售金額總計7.32億元，逃漏稅額高達2.48億元。)，逃漏稅金額二億多元，頂新向檢方表明願意幫下游廠商繳清這筆錢，以展現認罪誠意。

所謂的【大統長基食品公司混油案】，指的就是高振利賣假橄欖油案啦，那是怎麼會意外查到頂新逃漏稅呢？答案當然是因為在查，大家一起說：

魏應充低價買進高振利假橄欖油，高價賣給味全公司的味全案咩

那魏應充對於味全案讓他賺那麼多錢，他到底是知情不知情？這點，頂新案最堅持無罪原則的吳永梁，也給他完全查清了(呀！要是還有一絲一毫可以讓魏應充無罪推定的空間，吳永梁有可能會重判魏應充三年嗎，但是可以一天都不用關，真是個奇葩的蔡傻司法)

開庭時，魏應充一度辯解，沒有直接經手未開立發票款項進出其華南銀行帳戶業務，都是事後才知情，讓合議庭審判長吳永梁憤怒大聲質問「你都有請人定期依你指示查核，怎會不知情？」魏應充才表示知情。

我知道有人也許會問，話可不能亂講，這樣講，豈不是在說蔡傻的司法改革是在羅織無罪，濫權不判罪，況蔡傻的檢察官，時常打空包彈，不是該起訴的，說是先擺在一旁沒起訴到，使得全案判決出來稀奇古怪(按：魏應充賺最多黑心錢的餿水油正義案供參)，就是告了大半天，通通罪證不足的女檢嚼口膠，男檢還拿肥豬肉想混充呈堂證供，被媒體笑稱輸到脫褲子(按：魏應充賺最黑，連越南飼料油也拿來賣台灣人吃的頂新案供參)，這裡只憑檢察官意外查得的罪證，恐怕難以說服蔡英文提起非常上訴。

總算是天佑台灣，可憐台灣除豬哥亮外，還有萬千吃餿水油或假油劣油，吃到腸子爛掉的老百姓，最重大關鍵的證明這時剛好判出來，

頂新屏東廠代製的橄欖油等油品加銅葉綠素攙假案，屏東地方法院昨天依違反食品衛生管理法及詐欺等罪，判處油脂課長陳聰筆有期徒刑兩年，屏東廠長曾啟明及品管組長蔡俊勇各有期徒刑六個月、得易科罰。另外，頂新公司罰款八百萬元，不法所得七億九九七四萬元沒入。

這樣大家就該明白了，簡單的說，法官先是用恫嚇高振利要辦他詐欺罪的方式，讓他把證詞翻來覆去講不清楚，人家正義油案也是這樣，恫嚇一個上游小公司的老奶奶，讓她把證詞翻來覆去，就說能證明正義公司是被老奶奶騙，並且真的把正義案(正義餿水油詐騙案)，辦成了裕發案(裕發餿水油詐騙正義公司，害魏應充因此賺30億黑心錢案)，

【正義劣油案宣判 油商何吳惠珠判5年10月】

可是當智財法官最後得出自己心證的【依證人高○○前揭證述情節，亦無從遽以推論被告魏應充、常梅○有何容任頂新公司使用大統公司攙混橄欖油、葡萄籽油原料之事實】，那不就該把高振利依照法官之前的問話：【就像我說的，這一定要釐清，就是說如果頂新公司都不知道，是你給他詐欺啊，如果頂新公司知道，你就沒有詐欺，所以我們一定要問清楚】，既然這裡都問清楚了，結論也做出來了，頂新公司是通通不知道，那就是高振利給頂新公司詐欺，怎麼智財法官一方面把魏應充賣假橄欖油案因不知情，是被高振利詐騙到，而判成無罪，另一方面，又全然不判高振利賣假橄欖油詐騙頂新的有罪，要判他，來，大家一起說：

加重詐欺及違反食安法，應執行徒刑5年10月呢？

更何況，以上都是法官自己的心證，像法官這樣子問證人，我相信最後若是問出大便可以吃，也是有可能的..ㄟ，我是說，怎麼法官都不看新聞，不去看看早就見諸報端，各個司法新聞，檢察官起訴內容或各地法院判決書的理由呢？還有更奇特的，就是法官這裡既然能小題大作，把魏應充用低價油混調和油，廣告不實當成詐欺罪判兩年定讞，那魏應充賣的假橄欖油，能讓魏應充日進斗金，夜進斗銀，還要另外偷開個私人戶頭，定時請人查核的把贓款藏起來，當然更是低價到爆的假橄欖油混純油或調和油，怎麼當法官判味全案的假橄欖油，魏應充是被高振利騙，不知情而無罪時，竟然連【用低價油混油】的廣告不實詐欺罪也都人間蒸發，屍骨無存掉了！？這讓味全案定讞的千瘡百孔，不堪一擊，用自己有罪的理由就能當場強姦自己無罪的論述。

鄉親啊，大家說說，蔡英文若不是一個真正史上無敵，白癡加三級，阿斗到爆的神隱總統，該不該跟我一起連署，叫蔡英文醒過來管管事，把魏應充緊急提出非常上訴啊？