聯合報黑白集【若由阿扁任命法官】說：
司改會議決議大幅精簡最高法院法官，改由總統任命。此舉，簡直是假司改之名行「政治干涉」之實，開門讓政治黑手伸進司法。可以預言，法官「政治任命」的結果，將來人民只能「政治認命」。
司法體制的缺失當然有必要改革。但蔡政府推動司改，原說要追求司法的更大獨立，避免外力干預；而如今的發展卻變成要司法讓位給政治，讓總統有更大的決定權。如此，豈符合改革的初衷？
司法走向「訴訟金字塔」制度，本是法界共識，基本上需要的是技術性調整。不料，司改會議卻用共識的外衣來包裹政治目的，明走「共識」便道，暗渡為總統「擴權」之實。
面對質疑，司法院舉德、法等國為例，聲稱只要經由多元專業委員遴選，再由總統任命，即可增加民主正當性。但司改委員難道不知道橘逾淮為枳，同一體制在台灣實施的結果，在政治正確下就會變成「老大決定」。今天你或許覺得蔡英文沒問題，但若由陳水扁任命法官，結局將如何？
果然，法界的反對意見排山倒海而來。最高院法官憂心這將影響審判獨立，一二審法官則認為這必定造成黑箱作業，懂得迎合的人才能升官。而且，終審法官由同一任總統任命即可做到退休，勢必使司法變成一言堂。
這次會議最終以十六比一的懸殊比數通過，僅委員王文玲一人反對。司法史一定會記下一筆：究竟是哪十六名委員讓「法院是Ｘ黨開的」從嘲諷變成事實！（轉貼到此）

坦白說，若由阿扁任命法官，今天掛著尿袋，在路上裝傻弄癡，說什麼不能拍，一拍就會惹他生氣，甚至會當場氣死..那個有生命危險的病人就叫馬英九了。

這裡我也不討論蔡英文與馬英九對於強姦司法的態度，有何根本上的不同，光從馬英九對外官方說法，

外界曾以他不過問連勝文槍擊案，說成他不沾鍋個性的表現，馬總統對此非常無奈。他說，民主是分權原則、尊重分際，不能說台灣最重要的價值就是民主，當他展現民主的風格時又認為魄力不夠，這不是有很大的矛盾嗎？馬總統表示，對於司法案件，「我從擔任法務部長以來的態度都一樣，就是要躲得遠遠的」。總統以扁案相關判決為例指出，關於二次金改的判決，外界說總統無能，但反觀龍潭購地案，前總統陳水扁被判11年定讞，外界又說他操作司法，他什麼都沒做，都會引來批評，所以，司法個案「我一定要保持距離」。

不管私底下馬英九幹盡多少狗皮倒灶的鳥事，偷聽這個，又偷聽那個，檯面上，總還是一派溫文儒雅，不染指司法的清廉形象。就知道與連這種假撇清的話都懶得說的蔡英文，有何天差地別。並由兩人的反差，一個是成天司法改革不離口，但到頭來就同年改，或是他的633，服貿，ECFA，諾貝爾和平獎等..通通一事無成的馬英九；另一個是當今台灣擁有最大權力，完全執政卻像絲毫不用負責的蔡總統。我們還可藉此證得三件事，第一，

會叫的狗不咬人。(反之，不叫的狗或貓...一咬就會死人)

第二，不認識的魔鬼比認識的可怕。(我是今天才深深的體會到)

第三，有個閻羅王的故事，竟然像是真的...

來者何人？
「我是..我是蔡總統」

蔡總統？你是幹甚麼的？(瞧，連閻王爺也不知道蔡英文幹過些甚麼)
「我..我不知道」「喔，我想起來，我甚麼事都不用幹。只要手下這個要官商勾結，那個要圖利財團...只要把公文拿來給我，我全都照簽不誤，那就行了。」

好，該得世界第八。
「不公平~~，不公平~~」一旁的台灣酸民在鼓譟。

你們這群小鬼懂甚麼？閻王說：「難道你們看不出這種只愛吃飯，法國米其林大餐，甚麼都不知道的，是個蠢材。天幸她甚麼事都不會，真讓她做點事，搞爛這個，敗壞那個，老百姓就要淚流成河，她得世界第八的原因，就是因為她萬事通通不知道。」

眾所皆知，我們今天的蔡總統，除開上列幾點，她還是位大大的白字姑娘，論證的部分我這裡就不多贅了。有了這個特徵，終於讓我們恍然大悟，原來蔡英文上台之前，信誓旦旦，口號喊得震天嘎響的【司法改革】

通通只是一場美麗的誤會，還原當時她談話的現場，左一個【私】法改革，右一個【私】法改革，聽來聽去，不全說得像現在這樣：

將司法改成是她家私人的工具，最終審法官全都由她來指定。或把司法直接當成性奴(像黎巴嫩的強姦犯，把受害人娶回家，就能天天性侵卻又不叫做強姦)，禁臠般養在自己家裡，一種讓阿扁眼紅，馬英九挫屎，朴瑾惠好欣羨，金正恩想認做乾阿姨，笑穿大腦，笑破肚腸，叫天下民主法治國家為之齒冷，由蔡英文自己首創的【私法改革】嗎？