最近發生了一件被爭議的法院判決，在台灣社會造成一場風波，至於未來發展如何，就看下去了．

中國籍錢姓男子於2018年8月來台騎自行車環島，16日晚間騎到高雄市路竹區大公路，左手碰觸編號「新達043」路燈，不料路燈漏電，錢姓男子遭電擊趴在路燈下，法醫在相驗證明書也記載，死因是「電擊性休克」。

錢姓男子的家人來台提國家賠償，要求高雄市政府工務局養工處賠償精神撫慰、扶養費共1165萬元。上訴二審，高雄高分院判決高雄市養工處應給付家屬，包括精神慰撫金、醫療費用、喪葬費計近464萬元，全案仍可上訴。

高雄高分院民一庭長甯馨接受中央社記者電訪表示，若外國人民在台因公有公共設施設置管理缺失導致損失，依國家賠償法第15條「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之」規定（即學理所稱「互惠原則」），因此需視被害人國家法律是否與台灣有互惠原則，決定是否適用國賠法。

台灣和中國的關係是依照"兩岸關係條例"來處理．台灣的憲法主張一個中國(中華民國)，而中國的主張也是一個中國(中華人民共和國)，所以中港澳地區，及1979年從中國至全世界的中國人，都是從中華民國淪陷區出來的中國人．

但他們要拿到中華民國台灣的身分證和護照，必須按照我們現行的法律來，絕對不是如現在許多的中國人說"我們是中華民國淪陷區出來的中國人，所以我們直接是中華民國的國民．"．

在這個"中國籍錢姓男子因路燈漏電，「電擊性休克」"事件上，自然要請法界的人研究出適合的法條來，畢竟一個從台灣之外，來到台灣旅遊而發生公共事故死亡，還是要給予合適的賠償才是．

今天在台灣許多人討論問題時，不是太拘於刻板的學術知識，和現實環境脫節，就是太政治了．(如完全站在統獨立場討論事情)；或是不能追上時代去思考問題．(如環保核電...)．有時還是學學西方國家，如他們在法律上，會講求過去的判例來討論；而許多過去反對的東西，你也該看看西方的新科技．如他們改用小型核電廠，甚至未來核融合的新技術產生，並可以商業運作時，如果這些權威人士如果不能跟上，那我們就要落伍了．

從解嚴至今，台灣在各方面有長足的進步，尤其在科技和藝文上更是讓人驚艷，但是一些公益社團的國際新知，可要改進才是．