我是一個閱聽人，對一個可受公評的時事節目，我們真的期待有更專業、更有知識性及建設性的政論節目，而不是不斷的在挖小道消息，不甚求採證的評論節目。

很多政論節目，都找固定的班底，多是資深媒體人…諸如此類的人士，用以前過去的經驗所知或者本身職務所得知的訊息，大加放送、大為評論，儼然是一個可以領導時事的政治家一般，對政治、時事大加批判或者提出其偉大、了不起的見解，有時講到激動處，用加大、急促的聲音滔滔不絕的放送，並試圖加重或說服觀眾，表演雖然精彩，但內容實在空洞。

就一個政論節目所評論的問題，與會人士參與討論時，我們期待有更專業、公信力的人士參與，而不是由一群媒體人為班底，大加放送其個人所知及其見解。

不是曾為記者、媒體人士…就能懂得所有的政論問題，也不是因為媒體人就是一個專家、學者，當這一群人為著公共議題在論述其個人意見時，我不禁要問，公共議題是以一個媒體人所採訪或經驗所知，就能變成一個專業人士嗎？你們不用為你們的評論負一點專業責任嗎？只因身為媒體人，而擁有較多媒體的資源，並不是因為媒體人你就是一個專業人士。

當我看那些媒體人為了一個公共議題的論述，義憤填膺、口若懸河…的闡述個人認為重要的意念或訊息時，我都覺得是一種噪音，因為所有一連串的論述及解釋，都只不過是一個早已被學界及實務所確認的原理、原則而已，而如此已被確認的原則，僅是政治者、當權者未能踐行而已，無庸對這意義，如此不專業、重複且強迫閱聽人去接受已採認的司法原則，應該去論述的是對現行處理缺失部份，提供一個具有建設性的改善或者建議方案，否則請您們多去省思一個媒體人的角色與分際或者去充實這方面的專業技能。

今天政論節目，竟然還有江姓命理師得意的提出，他早已算過以阿扁的命格，短期內不會被關，結果...現在事實亦是如此的發展…天啊！台灣的政論節目怎荒誕至此，本案就算不是三級三審，當被告要用盡法律所保障的審級制度及其救濟程序至最後的判決確定，都須要一段的審理時間才能判決確定，根本無須命理師去推算。我想，我們的政論節目，真的是走火入魔了。