女主人為慶祝取得公民資格擺席高興，12人的宴席，共11戶家庭，都是媽媽獨自帶小孩在此受教育，先生則在台或大陸賺錢，一家兩住處甚至三住處，典型空中飛人模式。自己是惟一被太太帶眷出席的男士，自嘲是萬綠叢中一點紅，眾太太們則說是 11 娘教子。

與鄰座的婦人素相熟稔，閒談間在「在丈夫與孩子間，太太會優先選擇陪誰？」有全然南轅北轍的歧異；婦人堅持因為母性緣故，女人都會選擇孩子，於是就此相詢眾太太們。原以為太太們會以先生為重，出乎意料，答案卻呈一面倒態勢，幾乎全都以孩子為重心，兩者間都選擇相陪孩子。

在台灣是國文老師的女主人饒有意思的說：「前提是先生值得我們愛且信任，我們才會帶孩子出來，才肯冒這個險。」顯然的，即便是受過高等教育的現代女性，仍然不知覺的受著影響而持抱著與她們曾祖母、祖母輩相同的看法，婚姻生活裡仍然以丈夫與孩子為中心。

為什麼不說：「因為我愛自己，也愛我的男人，所以才不當帶孩子出來，才不當冒這個險。」人，總應當先愛自己最多，方纔能有豐富的熱情去愛屋及烏，經營愛情，做個情緒恒然穩定的母親。

若說妻子屈從丈夫、家族壓力，兩者間寧相就孩子，無奈的充當煮飯婆角色；那麼全無旁人在場的此際，自是吐露真言時，卻仍呈一面倒態勢，都選擇了孩子。不啻說明女人在婚姻的認知裡，孩子、先生分居首要、次之，而將自己擺置末端；以孩子、先生快樂為快樂，憂慮為憂慮。這倒是與廖輝英在「輕別離」一文中說法相異：『又何以中國人如此輕別離？為了任何理由，女人就必須在移民過程中，扮演那照顧小孩的角色，而和丈夫生生拆散兩地，面臨種種可見和不可見的分手危機？』婚姻裡的外遇情事、分手危機，與女人自行棄械而降，不能先自愛、自惜，而自願降格以適，是否正說明「誰使由之 誰令致之」，始作俑者的正是女人自己呢？

女人不先愛惜自己，誰又能幫上忙呢！？ 

鄰座婦人的先生是個資產超過百億的大企業家，倆人一年相處的日子倒真是屈指可數；農曆春節蜻蜓點水停留兩天，即飛回大陸工廠。幾年前，婦人一把鼻涕一把淚訴說著：「丈夫願支付一天一萬元贍養費，求得自由身。」；最近卻容光煥發，因為：「丈夫這陣子溫言相待」。當說愛情力量真是大呢？抑或當說怎麼愛情淪落至此呢？只是，男女情事又豈容旁人置喙？旁人又能說些甚麼呢？婦人的日子在擔心先生外遇中，一年一年這樣過；青春的餘暉，彷彿西落夕陽，拂了一身還寒。

我看著眼前這已然遲暮卻猶然沉緬其中的女人，秋意甚涼，欲語還休。

8 年空中飛人經驗，如今回首來程，當時諸多言之成理的理由，其實諸多似是而非；只是斯時年少輕狂，不知世事，不懂塵緣苦短，總得幾番來來回回糾纏廝殺，摧心裂肝，傷皮傷骨之後，始能、始知幡然悔悟。

雖說父系社會，男人又何嘗不正冒著險，也面臨種種可見和不可見的妻子遇新歡逢真愛的求去危機嗎？

錢，買得了愛情？買得了青春？買得了健康嗎？

想一想，人走到了最後，究竟有何曾在或仍在手中的 !？自己不先愛惜自己，珍重當下，誰又能幫上忙呢！？ 孩子的教育、前途，都不應是別離的原因，錢夠用就真的足了、夠了。

相愛的倆人能珍惜相聚，重別離；就著夕陽，牽著手，共老。