週六晚，兒子與女友高高興興應邀回家吃飯。看著倆人契合的性情，自己居然也樂在其中，彷彿昔時戀愛時光倒流。兒子女友是個能幹、群性、EQ皆高、儀態萬千的美麗女孩；有著這些特質，創造適量麵包能力就足夠了。

因此，女孩家經濟困窘，家道中落，也就不那麼成為負面條件了。

女孩顯然也很喜歡我們。席上，吃起飯來，快快樂樂。

女孩已經來家用餐很多次了，餐席上的觀察結果，讓自己逐漸以準媳婦規格待之。

身居咸陽，與咸陽十二萬戶為鄰，自是不免迷惑。直到最近方澄澈了思維：快樂人生比有錢人生重要。有了快樂的人生，致富就容易些；而且，有了快樂人生，富裕與否就更不再是那麼重要了。

相對的，有錢的人生卻不見得能有快樂人生。

即使不甚富裕，擁著喜歡的人，也能酣然入睡；睡在豪宅裡，面對沒愛情的人，一定很難酣然入眠吧！

那樣的豪宅到底有甚麼意義？

人活著為什麼？是為快樂人生吧！

想起似是而非的那句老話：「愛情重要？麵包重要？」我們往往被困在這句話裡。

其實，這命題本身就不是個正確的命題，它可以互為矛盾。所以，無論答案是那一個，總會陷入「先有蛋或先有雞」的吊詭問題裡。

「愛情重要？麵包重要？」這敘述裡隱含著被省略的充要條件：「愛情麵包互為充要，缺一不可。」也就是說這句問話得有個前提，而這前提往往被思索者給省略、忽略。

前提是：「對方有無能力創造適量麵包。」

因為，食色皆性，兩者不能互離。澄清這個基本原則，就知道問「愛情重要？麵包重要？」實在是鬼扯，自尋苦惱。

應該問的是：「我愛不愛他/她？」肯定之後，接續問題才是：「彼此有無生產所需麵包的能力？」

若沒有此等能力，那種婚姻將會是場昏姻。