埋首圖書館，書讀累了，坐在街角有趣的看著過路行人。鶯鶯燕燕，環肥燕瘦，個個乳浪橫飛，目不暇給，還以為誤闖哺乳類動物園。夏天真的來了。

還是不習慣。

數年前分別問了好朋友一個相同問題：「對太太身著暴露衣服的觀點。」爸爸是牧師，老婆是台灣人的這位美國老兄說：「每個人都在看，表示我太太身材好。Why not?」他一臉無邪的說著 (他老婆泳裝總是穿的很前衛，也很喜歡說黃色笑話，嘴上總是嚷著 dick dick。) 另個則是會講英文、法文、西班牙文，卻娶美國人為妻的法國朋友，他老兄則不以為然。

前幾年，當車夫接送女兒上下學，時常目睹穿著低胸的高中生，自若的漫步校園。問這位美國老兄意見，他則說：「我女兒喜歡就好。I don’t care.」法國爸爸則不贊成。這位法國爸爸有個足跡遍及七八個國家的24歲女兒，這個女兒曾帶不同的男友短暫的住在家裡一兩個月。他顯然對短暫居住事不甚贊同：「What can I do?  She’s an adult. If she has a   baby, I’m not going to take care of the baby for her. She's to do it herself.

猶記得唸研究所時，一位女同學遲到了，在大家注視下匆忙衝進教室。我好奇的反向觀察起指導教授對這位穿著低胸，身材豐滿同學的反應。居高臨下坐著上課的這個可憐的義大利美籍教授，只要一抬頭，視線恰正落在那位低頭看教科書的女同學身上。結果，教授的一雙眼睛都不敢任意俯視。整堂課幾乎都低著頭說話，反常的不發問問題，讓大家過了輕輕鬆鬆的三小時。一旁冷眼旁觀的我直發笑，倒是這位仁姐，一臉平常，西線無戰事般。之後，大家默契的空出那個位置，只是從此未見她再低胸出征，教室又恢復緊湊氣氛。嘆息中，也不清楚是可惜著些甚麼？

西方的美學觀點的確不同明朝以降的中國人 (唐朝仕女也流行坦胸衣服)。幾年前在台時，因事北上，著著實實嚇了一大跳吃了一大驚；曾幾何時台北的女人，也開始坦然以峰傲人了。觀念真的是會變的。 

以前看到的一篇文章迄今印象深刻，大意是說一位中國女孩問一位與越南籍男生同居，而有了小孩之後分手的法國女孩：「那妳不是吃虧了了嗎？」 「我怎麼會吃虧呢？倆人在一起時，我曾經有過快樂的時光，而且我現在還有一個小孩，他甚麼都沒有了。」法國女孩振振有詞的回答。能理解因文化上差異造成視事角度的不同，讓那時正值青春期的自己最訝異的是，這種事居然也可以有如此另類、異類的想法。

其實，只要抱持著「給予」的觀點，處女情結會始終是個陰影。因為是「給予」，即先為自己設下了前提：「對方虧欠了我」，所以「不能負我」，所以「如果負我，他就是…」等等一系列的自我推理。以那法國女孩的思維，各有所需各取所有的觀點，就無從產生處女情結的問題。所以，status of the virginity 的存在全看當事人是持何觀點了。處女，不是在於那層膜，在於觀念。

其次，婚姻是兩個人的事，即使持「各有所需各取所有」觀點的人，也必須有亦持類似觀點的配偶才能彼此認同。問題是：未婚的女孩，如何方能確認男方真正的想法呢？

二元論，不僅造成自我設限，很多時候更是喪失機會。