移民，不只是買張機票，然後把妻小送到一個新地方，然後再買棟屋子安置而已；定居下來時，千頭萬緒的問題才剛剛要開始。

當移民的動機是人云亦云，追隨風尚時，嚴重的衝突才剛剛要開始。無堅強的動機而走上移民這條路，很快的會發現身陷進退失據中；從夫妻感情開始，到親子關係、資產處理、文化適應，都會是大問題。而稍一處理不當，遍體鱗傷，再想回頭時，已是時不我予了。

將生活世界居困在華人圈裡，最大後遺症是無歸屬感，彷彿失根蘭花。既然無法成為新社會的一份子，對新社會的適應性就低。表現在子女養育方式上，是套不一致的準則，一會兒中一會兒西的教育方式，其實暗地裡埋下了雙方衝突的根源，而這根源卻不是有錢就能解決，它涉及父母人文修為的高低。文化的問題還是只能自文化層次來尋求答案，覓求解決，父母的錢財無濟於事。

飛來飛去的父親，只賺得可能蛻變成毒害小孩的金錢；思念丈夫，為小孩教養問題所困的母親，更無能也無心來突破這層文化障礙，只是單純的蛻變成煮飯婆付帳機。小孩的童年只有一次，錢卻賺不完；夫妻的感情有了破損，也就永遠存在那裡，鏡子破裂了，就永遠有了裂痕；錢仍然卻賺不完。華人聚會圈裡不時耳聞的外遇、琵琶別抱，都有相同的共同點：夫妻長期分開、家境佳。

父母親面臨文化衝擊，小孩也是。歸屬感、認同感，對正面臨英文學習困難的小孩，影響尤其深遽；面對語言不通的困窘，面對 bully actions，面對新環境、新文化、新同學、新老師，小孩這時的心理與父母親都一樣，都是很脆弱的。他們此時正需要雙親在精神上大量的支持，此時，他們最不需要的是爸爸的錢。

不是說錢不重要。錢，當然是移民之首要考慮，經濟尚未準備充裕時，是萬萬不能也不該動作的，這是基本前提。四口之家簡樸的日常生活花費、繳稅、保險、醫療，一個月最起碼台幣 150,000 元以上；若在加上一個子女赴外地唸大學的一年額外支出，那起碼又是再加上台幣 800,000。北美的人工真的非常昂貴，生活花費也是極高，不是低物價的台灣所能想像得到的；V市學生月票約是1300元台幣，T市則高達 3000 元一個月，其餘也就可想像類推了。

比較香港與台灣的移民，往往發現前者立足於新國度的成功比例，相對比於後者，是高出極多。香港人態半是抱持破釜沈舟，無後路可退式的移民，所以肯屈就薪資，肯低下就業。台灣的移民往往在故鄉尚留置很多產業，父母心態往往是想為全家取得公民身份，手上有外國護照以備不時之需；同時讓小孩在國外受教育，學得一口流暢的英文。當這些目的達成，完成階段性使命後，這些母親就回流台灣了。做為西岸極多華人聚居的V市，台灣同鄉會裡，往往看到當空中飛人的父親，以及做移民監的媽媽；全家團圓落地生根在此新國度的台灣家庭真的是不多。(留學生畢業，然後在此謀職結婚生子一型則非此範疇。事實上 80 年代之後，這類型的留學生人數也呈大比例的萎縮中。)

分析這類將會回流的移民，其原因往往是：1] 夫妻不懂英文，只能靠中文報紙、中文電視來安撫寂寞的心靈，他們全然無法融入主流社會，故經濟無法獨立。2] 夫/妻因而更不敢放棄台灣的產業。3] 貪念。

來羅馬，做羅馬人做的事。當移民家庭的父母抱持尚有後退路心態時，往往只是消極性變賣部份台灣資產，將之外移，在新國度購買安居的屋宇而已。這類心態往往導致喪失運用主流社會多樣化的金融服務、及運用這些新移民所特具的商業高敏感度特質，來觀察社會趨勢，賺取資產，達成謀求經濟獨立的機會。更不用說，能更進一步的做為一個國際人理當具有的資產佈局、財產處置與稅務規畫了。

沒有在新國度處置金融財經的能力與經驗，父母即無法傳承這些觀念與技巧。換個方式說，這類父母往往具有卓越的商業能力與經驗，只要能靜下心來，融入這新國度，所能得到的知識，所能傳承教給下一代的，往往可以讓他們駕輕就熟，很快就能切入新社會的金融脈動，協助他們儘早經濟獨立。                    

沒有魚與熊掌都可兼得的事。為什麼要移民？ 更好的生活環境？更好的教育制度 ？更公正的司法社會？逃避政治的紊亂？避開兩岸戰爭？然後，躲開這厭惡的一切，搬遷到生活品質高的國度，同時繼續在故鄉賺容易錢、堆積財富 ......。 天下真的沒有能夠白吃，而無需付出代價這種事的。魚與熊掌之間只能擇一，下決心之前，先清清楚楚告訴自己：為什麼要離鄉背井，為什麼要走上這條相當不容易走的路，走上一條叫做移民的路，走上一條可能是不歸路的路。

沒有強烈動機，沒有仔細思考，就率然移民；全家步出機艙時，移民真正的問題才剛剛要開始。