[知識] 氣候門 - 宛疏閣：文化。美

【大公報訊】綜合外電二日消息：一名電腦黑客侵入英國東安格利亞大學的電子郵件伺服器，竊取英國氣候學家之間交流的上千封電子郵件內容。黑客把電子郵件公之於眾，並聲稱從郵件中可以看出，這些氣象專家研究並不嚴肅，他們甚至竄改對自己研究不利的數據，以證明人類活動對氣候變化起到巨大作用。換句話說，人類活動影響氣候這一說法，也許是謊言和欺騙！

這宗醜聞讓反對「人類影響氣候」說法的人感到非常興奮。這一事件也在整個世界引起討論和爭論，並被媒體稱為「氣候門」（climategate）。距離聯合國哥本哈根氣候峰會（十二月七日舉行）還有不到一周時間，有人甚至猜測，「氣候門」是否會對這次峰會產生實質性的影響。

十一月二十八日，由氣象科學家主辦的發布氣候方面評論的「真實氣候」（RealClimate）網站，被一名IP地址在土耳其的黑客入侵，並上傳了一張竊取自東安格利亞大學氣候研究小組的文件的照片。十一月二十八日，東安格利亞大學發表聲明，確認學校的伺服器遭到黑客入侵，在全球氣候研究中處於領先地位的氣候研究小組的數據被盜，包括大約一千封郵件和三千份文件，其中有英國和美國科學家在過去十三年裡通過郵件交流的記錄。校方說，警方正在對竊取資訊事件進行調查，並說不能確認上周以來在互聯網上廣為傳播的相關文件是否是真的。

在一封泄露出來的郵件中，東安格利亞大學氣候研究小組的主任菲爾?瓊斯和他的同事們討論上個一千年裡氣候變化數據圖表。他暗示有一個和他一起研究的科學家「隱瞞」了全球氣溫在下降這一事實。另外有一些數據顯示，自一九六○年以來，全球氣溫上升趨勢停止；但有另外數據又顯示，氣溫上升的趨勢仍在繼續。在其他電子郵件中，一位科學家表達了對質疑其工作的一份刊物憤怒，另一位科學家則威脅，要把一位對全球變暖持懷疑觀點的知名科學家「打得滿地找牙」。

這宗「氣候門」醜聞令人極度震驚和痛心的原因，是因為事件牽涉的不只是一班普通學者。他們在氣候學界位高權重，影響著全球的氣候決策，當中包括各國依據的聯合國跨政府氣候變化特別小組（IPCC）的報告。瓊斯主理的全球氣溫數據的工作，與英國氣象局哈德利中心有聯繫，而為IPCC提供數據的科學家，多數都是由英國氣象局負責挑選。IPCC報告所根據的四組關鍵數據之中，有兩組便是由瓊斯主理。

涉及「氣候門」醜聞的氣候專家門竭力辯護，聲稱電郵是被懷疑論者「移花接木」了。「在大量科學證據前，若只能從盜取的電郵東拉西併作出質疑，這大概不值一哂」。雖然操控數據一說可以辯解，但研究中「黨同伐異」的做法，的確違背科學精神。瓊斯二日也迫於壓力宣布辭去氣候研究中心主任一職。

從科學角度來說，「氣候門」所折射出的，是威脅論者（相信人類活動影響氣候變化）科學家圈子裡存在的問題。但這也不能證明懷疑論就是正確的。起碼在目前，懷疑論者無法提出比威脅論者更有說服力的證據。而「氣候門」事件，可以讓輿論和全球公民敦促懷疑論和威脅論學者研究更加公開更加平等。

有人說，不明白「氣候門」究竟誰是誰非，要我搜集資料，作個報告。雖然這幾天忙得上廁所也沒時間，還是不得不乖乖遵命行事。

對氣候暖化，我是持主流意見的。溫室效應的基本原理很簡單，人類的確不斷在排放二氧化碳，近年氣溫又真的在上升（聯合國剛公佈，2000 到 2009 是記錄上最暖的十年）。但我不是氣象專家，當中的關係，只能留給科學家們研究。而對大部份科學家的研究工作，我仍是有信心的。

減低二氧化碳排放，減少污染，是一件好事。節約能源，開發再生能源等，更是人類必須解決的問題。不過，對戈爾等人的危言聳聽，我卻有點保留。不是不相信他們的警告，而是覺得他們低估了科技的步伐。就算三，四十年後，氣溫真的上升，到時人類也可能有很多辦法應付（如有人提出在大氣噴射二氣化硫降溫）。

退一百步說，即使兩極溶化，農產失收，全人類束手無策，最壞情況也不過是人類自取其辱，一步步走向滅亡，地球還是完整無缺的照常運行；環保，其實不過是「人」保。或許我比較悲觀，覺得到頭那一天，人類文明始終有完結的一日，分別只是遲或早而已。不想禍延子孫的話，最好的辦法，是不製造子孫。

說回「氣候門」的電郵。還以為有甚麼驚天陰謀，看了幾段報導後，才知道不過是斷章取義，譁眾取寵的手法。像這一段：

"I've just completed Mike's Nature [the science journal] trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie, from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline."

一個 trick 字，被人拿來大做文章。事實我們不知上文下理，根本不能證明該名科學家是否存心欺騙。

另外數段，則顯示出他們如何排擠反對的聲音：

"I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!"

“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”

或許他們真的欠了點風骨，但學者也是人，也會有私心。小撮人的失言和失行，並不等於所有的氣候暖化研究都是騙局。

其他的內容，例如他們對反對者的厭惡（"Phil and I are likely to have to respond to more crap criticisms from the idiots in the near future."），不過是私人品德，和科學討論無關。連這些雞毛蒜皮的小事也被大肆報導，可見這批電郵洩露的「陰謀」，有多驚人。

反對暖化的 denialist 說，電郵令人懷疑氣候研究的可信性。我則認為，電郵不過是令人懷疑一兩名科學家的誠信和私德吧。批評一兩封電郵容易，真要拿出數據證明理論，卻是艱鉅的過程。

氣候問題如此複雜，我們需要科學家努力找出答案，不應把科學研究政治化。陰謀論雖然精采，但缺乏有力證據支持，只能當作是 911 truther（九一一恐襲是美國政府製造的騙局）般的旁門左道。我還是相信，千千萬萬的科學家們，不是那麼輕易便被蒙蔽的。

字體：小中大

事件經過